Wróćmy na chwilę do tego, co mówił Tobiasz o Pallas w aspekcie do Saturna. Mam Pallas w kwadracie do Saturna i opisałeś to jako zahamowania i nadmierny perfekcjonizm w myśleniu. Chciałam zapytać: czy to znaczy, że ta energia Pallas jest po prostu trudniejsza do aktywowania, czy raczej że działa, ale daje efekty dopiero po długiej pracy? Bo mam wrażenie, że moje myślenie strategiczne jest bardzo powolne, ale jak już dojdę do wniosku, to jest on zazwyczaj trafny.
@Teodozja_H to co opisujesz brzmi jak bardzo klasyczny kwadrat do Saturna. Tu nie chodzi o brak zdolności, tylko o tempo i ciężar procesu. Saturn w kwadracie do Pallas często daje taką inteligencję, która musi wszystko sprawdzić dwa razy, bo nie ufa szybkim wnioskom. Twoje obserwacje pasują: wolno, ale celnie. Pytanie jest inne: czy ta powolność daje ci poczucie frustracji, np. że inni dochodzą do wniosków szybciej i czujesz się w tyle, czy raczej już się z tym pogodziłaś?
frustracja była ogromna, zanim to zrozumiałam. Teraz trochę lepiej, ale nadal zdarza mi się mieć poczucie, że wszyscy już wiedzą, a ja jeszcze analizuję. Ale właśnie to skłoniło mnie do pytania o blokady Pallas. Chciałam wiedzieć czy to astronomia, czy ja 🙂
Słuchając Teodozji myślę sobie, że może warto by porównać doświadczenia osób z Pallas w dobrej kondycji i tych z napięciami. Bo dyskutujemy głównie o tym, co Pallas robi, ale nie mamy takiego zestawienia: jak wygląda Pallas działająca swobodnie, a jak ta z kwadratami. Czy ktoś z was ma Pallas bez żadnych trudnych aspektów i może powiedzieć jak to działa w praktyce?
@Emilka54 dobre pytanie, ale podejrzewam, że większość osób z Pallas w dobrej kondycji po prostu nie zastanawia się nad tym, skąd pochodzi ich myślenie. Właśnie te napięcia zmuszają do refleksji. Znam to z kart, często ludzie przychodzą po czytanie nie wtedy, gdy wszystko gra, tylko gdy coś nie działa. Może z Pallas jest podobnie?
Mam Pallas w trygonem do Jowisza i szczerze? Przez długi czas myślałam, że moje myślenie jest po prostu intuicją, nie stratgią. Dopiero jak zaczęłam wnikliwiej patrzeć na horoskop, zobaczyłam, że ten trygon może właśnie dawać taką łatwość patrzenia na szeroki obraz bez wysiłku. Ale Emilko, odpowiadając na twoje pytanie: ta 'dobra kondycja' nie znaczy, że masz świadomość skąd to pochodzi. Raczej po prostu działa i nie boli.
@Cykoria to trochę smutne, że świadomość przychodzi przez trudność. Ale jednocześnie rozumiem. Mój aspekt Pallas-Chiron pewnie też dlatego tak dobrze mi 'pasuje' jako opis, bo właśnie przez trudności doszłam do tego, jak myślę. Gdybym miała trygon, pewnie w ogóle nie pytałabym o Pallas na tym forum. Mam pytanie do Tobiasza: czy w praktyce interpretacyjnej szukasz Pallas najpierw u tych, którzy mają z myśleniem jakiś problem, czy traktujesz ją zawsze jako element horoskopU?
@Honorata zawsze jako element, choć przyznam, że wyraźniej ją widać właśnie tam, gdzie jest napięcie. Nie dlatego, że w dobrych aspektach jej nie ma, tylko dlatego, że trudny aspekt zmusza do rozróżnienia: to nie jest Merkury, to jest inny rodzaj myślenia. Trygony i seksyle Pallas często wtapiają się w ogólny obraz 'ktoś jest po prostu bystr'. Ale wracając do sedna tematu: czy ktoś tutaj sprawdzał pozycję Pallas przez domy i ma konkretne obserwacje? Bo dużo mówimy o aspektach, a dom to zupełnie inna rozmowa.
Dobra, to już rozumiem że Pallas i Atena to jedno i to samo, dziękuje za wytłumaczenie. Ale mam inne pytanie, bo nie dawało mi spokoju: skoro Atena/Pallas to strategia i mądrość, to czemu astrolodzy nie używają jej tak samo jak Merkurego? Tzn. czemu Merkury jest na pierwszym miejscu jak chodzi o myślenie, a Pallas gdzieś z tyłu? Może niedobrze to napisałam, ale chodzi mi o to że obie planety/asteroidy chyba opisują myslenie?
@Macierzanka to właśnie jest sedno tego całego wątku, więc nie martw się, że pytasz niedobrze. Mnie też to długo zastanawiało. Merkury to komunikacja, przetwarzanie informacji, mowa, szybkie skojarzenia. Pallas to bardziej ta warstwa, gdzie już masz dane i z nich budujesz coś większego. Można powiedzieć, że Merkury zbiera, a Pallas układa. Ale to moje własne rozumienie, jestem ciekawa co Tobiasz powie, bo on chyba ma na ten temat bardziej wypracowane zdanie.
@Emilka54 naprawdę dobrze to ująłaś. Merkury to sposób odbioru i nadawania, Pallas to architektura. Ale powiem więcej: Merkury działa niezależnie od kontekstu, po prostu przetwarza. Pallas zawsze działa w kontekście jakiegoś celu, problemu, struktury do rozwiązania. To sprawia, że dla astrologów przez lata była 'nieważna', bo trudno ją opisać tak prosto jak Merkurego. Asteroidy w ogóle długo były traktowane jako coś opcjonalnego, bo weszły do interpretacji znacznie później. Ale właśnie ta asteroida w mojej ocenie jest jednym z kluczy do zrozumienia, dlaczego dwie osoby z identycznym Merkurym myślą zupełnie inaczej.
Zastanawiam się właśnie nad tym co Tobiasz napisał o 'architekturze'. Mam Pallas w Bliźniętach i Merkurego też w Bliźniętach. To oznacza, że oboje są w tym samym znaku. Czy to coś zmienia, czy nakładają się na siebie, czy może jest jakaś różnica mimo tego samego znaku?
@Adept to dobry przykład do analizy. Kiedy Pallas i Merkury są w tym samym znaku, to w pewnym sensie mówią tym samym 'językiem', ale nadal opisują różne warstwy. Merkury w Bliźniętach daje zwinność, szybkość skojarzeń, ciekawość. Pallas w Bliźniętach to strategia, która operuje wielością perspektyw, umiejętność widzenia jednocześnie kilku scenariuszy i wybierania między nimi. Razem to może być ktoś, kto myśli bardzo szybko i bardzo strukturalnie naraz. Ale ważniejsze jest to, w jakim domu Pallas się znajduje i jakie ma aspekty, bo znak to tylko styl, a nie głębokość działania.
Słuchajcie, to mnie skłoniło do sprawdzenia jeszcze raz swojego horoskopu. Mam Pallas w Wodnika i Merkurego w Skorpionie. Czy to znaczy, że moje myślenie strategiczne i moje myślenie komunikacyjne są jakby w konflikcie, bo te znaki są bardzo różne? Bo faktycznie, mam wrażenie, że jak próbuję komuś wytłumaczyć jak coś rozwiązałam, to wychodzie z tego chaos, jakbym sama nie rozumiała tego, co umiem zrobić.
@Wera80 to co opisujesz to niekoniecznie konflikt, to może być po prostu rozłączenie. Strategia idzie jedną drogą, a komunikowanie jej drugą. Nie oznacza to, że jedno przeszkadza drugiemu w działaniu, tylko że trudno ci przełożyć jedno na drugie. Mnie się to wydaje nawet logiczne, bo Wodnik to widzenie systemowe, a Skorpion to komunikacja przez warstwę emocjonalną i ukrytą, nie przez logiczne wykłady. Mogłabyś po prostu przestać tłumaczyć proces i pokazywać wynik. Ale to już bardziej życiowa rada niż astrologia.
@Cykoria to 'rozłączenie' to świetne słowo na to co czuję. I ta rada na końcu też jest ciekawa, bo faktycznie, jak pokazuję wynik bez tłumaczenia drogi, to ludzie są zadowoleni. A jak próbuję tłumaczyć, to się gubię razem z nimi. Tylko czy to da się 'naprawić' przez pracę z horoskopem, czy to już jest po prostu to, jak jestem zbudowana?
Słyszę tu pytanie, które pojawia się dość często, czy horoskop to opis czy wyrok. Ja ze swojej praktyki powiem tyle: karty pokazują to samo, wzorce, a nie mury. Mam klientów, którzy mają 'trudne' układy i z nimi pracują, i takich, którzy mają 'łatwe' i nic z nimi nie robią. Wera, to co opisujesz, to brzmi jak coś, co można oswoić przez świadomość, nie przez walkę z układem.
Wracam do tego, o czym mówiłam wcześniej, bo to pytanie Wery mnie uderzyło. Mój aspekt Pallas-Chiron też jest jakimś 'rozłączeniem' w tym sensie, że mądrość, którą mam, jest zbudowana przez ból, a nie przez spokojną analizę. I przez długi czas nie umiałam jej przekazywać, bo gdy próbowałam ją wytłumaczyć, to wychodziło z tego coś osobistego zamiast czegoś użytecznego. Dopiero jak nauczyłam się oddzielać własną historię od samej strategii, to zaczęło działać. Nie wiem czy to ma coś wspólnego z tym co Simma opisuje o pracy ze świadomością, ale tak to u mnie wyglądało.
@Honorata ale jak ty oddzielałaś własną historię od strategii? Bo to brzmi jak coś, co wymaga sporego dystansu do siebie samej. Ja mam wrażenie, że moje myślenie jest tak splecione z tym, co przeżyłam, że nie wiem gdzie kończy się doświadczenie a zaczyna analiza.
@Teodozja_H szczerze? Powoli i przez błędy. Nie mam jakiejś metody, którą mogłabym opisać w punktach. Zaczęłam zauważać momenty, kiedy moje wnioski były trafne i nie wynikały z konkretnego przeżycia, tylko z jakiegoś wzorca, który rozpoznałam. To był sygnał, że Pallas działa niezależnie. Ale nadal się zdarza, że mieszam te warstwy.
Chcę tu dorzucić coś do wątku o tym rozłączeniu między Pallas a Merkurym. Czy ktoś z was sprawdzał jak Pallas i Merkury mają się do siebie aspektowo, nie tylko przez znaki? Bo znam kogoś, kto ma koniunkcję Pallas-Merkury i ta osoba jest wyjątkowo precyzyjna w tłumaczeniu skomplikowanych rzeczy, jakby jej strategia i komunikacja mówiły jednym głosem. Zastanawiam się, czy to jest właśnie ten przypadek, gdy oba działają razem i uzupełniają się.
@Emilka54 koniunkcja Pallas-Merkury to jeden z tych układów, które wyglądają prosto, ale mogą działać różnie w zależności od reszty horoskopu. Tak jak mówisz, w dobrym środowisku horoskopowym to może być właśnie ten efekt spójności, strategia i komunikacja zintegrowane. Ale widziałem też takie koniunkcje, gdzie Merkury był bardzo aspektowany i niejako 'dominował', a Pallas była wciągana w tryb czysto komunikacyjny, zatracając ten wymiar architektoniczny. Dlatego zawsze pytam najpierw o aspekty i domy, zanim powiem cokolwiek o samym znaku.
Słucham tej rozmowy od dłuższego czasu i chciałem zapytać o coś innego. Czy Pallas ma coś do powiedzenia o intuicji, czy to wyłącznie logika i strategia? Bo jak słyszę o tej 'architekturze myślenia', to wydaje mi się, że to bardziej analityczne niż intuicyjne. A co jeśli ktoś myśli bardzo intuicyjnie i jednocześnie ma silną Pallas?
@Czarodziej to zależy co rozumiesz przez intuicję. Jeśli intuicja to widzenie całości zanim zdążysz ją rozłożyć na części, to Pallas jak najbardziej może to robić, szczególnie w aspektach do Neptuna lub Uranem. Jeśli rozumiesz intuicję jako coś emocjonalnego, to to bardziej strefa Księżyca. Pallas jest raczej chłodna jako energia, ale 'chłodna' nie znaczy 'mechaniczna'.
Hej, chce sie wtrącić bo własnie to mi przyszło do głowy. Czy Pallas może pokazywać w karcie urodzenia jak ktoś rozwiązuje konflikty? Bo Atena w micie była też boginią, która rozstrzygała spory, nie tylko wymyślała strategie wojenne. Czy astrolodzy patrzą też na ten aspekt, że tak powiem mediacyjny?
@Macierzanka to bardzo dobre rozwinięcie mitu i tak, w astrologii też się o tym mówi. Pallas w domach relacyjnych, siódmym, trzecim, dziesiątym w kontekście publicznym, potrafi wskazywać na ten rodzaj inteligencji, który działa w środowisku napięcia między stronami. Nie chodzi o empatię, bo to bardziej Wenus czy Księżyc, tylko o zdolność widzenia struktury konfliktu i znajdowania punktu, gdzie obie strony mogą coś zyskać. To jest strategia mediacyjna, logika, nie uczucie.
To co Macierzanka powiedziała i co Tobiasz rozwinął, jest dla mnie nowe. Nie myślałem o Pallas w kontekście mediacji. Mam Pallas w siódmym domu i faktycznie, kiedy dochodzi do konfliktu w moim otoczeniu, to bardzo często instynktownie wiem, gdzie leży sedno sporu i co każda ze stron tak naprawdę chce. Ale nigdy nie łączyłem tego z Pallas, raczej myślałem, że po prostu obserwuję uważnie ludzi.
@Adept to brzmi jak dokładnie ten rodzaj myślenia, o którym Tobiasz mówił przez cały wątek. To nie jest zwykła obserwacja, to jest analiza struktury relacji. Mam pytanie, czy kiedy jesteś w tej roli mediatora, wchodzisz w to świadomie, czy to się po prostu dzieje?
@Wera80 po prostu się dzieje, dopóki o tym nie myślę. Jak zaczynam analizować, że 'powinienem to zrobić świadomie', to jakby coś blokuje i staje się sztywne. Może właśnie o to chodzi z tą Pallas w siódmym, że działa najlepiej, gdy nie jest kontrolowana przez ego? Ale to już chyba moje własne gdybanie.
To co Adept napisał o blokowaniu jest dla mnie bardzo ważnym sygnałem. Bo Pallas w siódmym działa jak instynkt w kontekście relacyjnym, a instynkt z definicji jest szybszy niż refleksja. Kiedy zaczniesz go obserwować w czasie rzeczywistym, to on traci część swojej spontaniczności. To zresztą ciekawy problem szerzej w tej astrologii asteroid, one często opisują procesy, które są poza naszą świadomą kontrolą i dopiero po fakcie możemy je zidentyfikować.
Ale Tobiasz, czy to nie jest trochę frustrujące? Znaczy, jeśli Pallas działa najlepiej poza kontrolą świadomości, to co właściwie daje nam jej znajomość w karcie? Tylko żeby potem nazwać to co się już stało?
@Emilka54 to bardzo dobre pytanie i nie mam na nie jednej odpowiedzi. Część astrologów powiedziałaby, że samo nazwanie wzorca ma wartość, bo przestajemy walczyć z tym co naturalne. Inni powiedzą, że świadomość asteroidy pozwala tworzyć warunki, w których ten wzorzec może zadziałać. Ale czy to samo działanie powinno być świadome, to już inna sprawa. Mnie osobiście bardziej przekonuje to pierwsze, że Pallas to mapa terenu, a nie instrukcja obsługi.
Mapa terenu, to mi się podoba. Ale właśnie, jeśli Pallas jest mapą, to czy można ją 'czytać' bez astrologa? Pytam szczerze, bo jak próbuje sama patrzeć na swój horoskop, to czuje ze wszystko mogę interpretowac na sto sposobów i nie wiem która wersja jest prawdziwa.
@Macierzanka to jest dokładnie ten problem z asteroid w ogóle. Przy Słońcu czy Księżycu masz przynajmniej dziesiątki lat badań i opisów. Przy Pallas to zależy dosłownie od szkoły astrologicznej, od autora, od tradycji. Jeden powie, że to inteligencja strategiczna, inny, że kreatywna, trzeci, że mediacyjna. Wszystkie trzy mają uzasadnienie w micie. Więc ten twój problem z tysiącem interpretacji nie jest twoim błędem, to jest stan wiedzy w tej dziedzinie.
@Cykoria ale to chyba oznacza, że ta asteroida jest szczególnie podatna na to, żeby każdy widział w niej to, co chce zobaczyć? Mnie trochę niepokoi jak bardzo intuicyjne jest to czytanie Pallas. Bo niby każdy z nas tu znalazł coś 'swojego', ale może po prostu opisy są na tyle szerokie, że każdy może się utożsamić?
To pytanie Wery mnie uderzyło, bo ja słyszę je też przy kartach i zawsze odpowiadam tak samo. Tak, każdy symbol jest wystarczająco szeroki, żeby się z nim utożsamić. Ale pytanie nie jest, czy możesz się utożsamić, tylko czy ten symbol opisuje coś, co inaczej byś nie nazwała. Ja u siebie z Pallas właśnie tak to poczułam, nie że 'to ja', ale że 'o, więc to ma nazwę'.
@Simma a czy to nie jest właśnie ta różnica między Pallas a Merkurym, o której Tobiasz mówił na początku? Merkury to coś, co i tak wiesz o sobie, bo używasz go codziennie do mówienia i pisania. A Pallas to coś, co działało, ale nie miało nazwy?
@Adept tak, i to jest zgrabne ujęcie. Chociaż ja bym jeszcze dodała, że Merkury często wiemy, jak działa u innych. Szybko piszesz, wolno mówisz, lubisz szczegóły, wolisz ogół. Pallas jest mniej widoczna na zewnątrz, bo to jest jakość myślenia, a nie styl komunikacji.
Wrócę do swojego wcześniejszego pytania o intuicję, bo ta rozmowa trochę mi to rozjaśniła, ale nie do końca. Cykoria pisała, że Pallas przy Neptunie lub Uranie może działać bardziej intuicyjnie. Mam Pallas w kwadracie do Neptuna. Czy kwadratura to jest ten aspekt, który to aktywuje, czy tylko koniunkcja lub trygon?
@Czarodziej kwadratura to inny rodzaj aktywacji. Nie blokuje, ale tworzy napięcie. W przypadku Pallas-Neptun w kwadraturze możesz mieć bardzo silną intuicję wzorcową, to znaczy rozpoznajesz wzorce szybko, ale masz trudność z odróżnieniem tego, co naprawdę widzisz w strukturze sytuacji od tego, co chcesz zobaczyć. Neptun w napięciu z Pallas potrafi zabarwiać analizę życzeniowo. Znasz to u siebie? Bo zanim cokolwiek więcej napiszę, to chciałbym wiedzieć jak to u ciebie funkcjonuje w praktyce.
to jest trafione. Zdarza mi się, że mam silne przeczucie co do jakiejś sytuacji, idę za nim, a potem wychodzi, że to było bardziej moje oczekiwanie niż rzeczywisty odczyt. Ale nie zawsze. Czasem ta intuicja jest niezwykle precyzyjna. I nie wiem jak odróżnić jedno od drugiego zanim się to nie sprawdzi.
To co Czarodziej opisuje, to brzmi bardzo podobnie do czegoś, o czym rozmawiałam wcześniej w kontekście Pallas-Chiron. Że mądrość i rana są ze sobą splecione i nie wiesz, które z nich mówi. Może to jest w ogóle problem aspektów Pallas do planet 'miękkich', że zawsze jest ta warstwa, której nie możesz do końca rozdzielić.
@Honorata ale zaraz, czy to znaczy, że aspekty Pallas do planet takich jak Saturn albo Jowisz są w jakiś sposób czytelniejsze? Bo Saturn jest przecież bardzo konkretny, nie ma tej mistycznej warstwy. Ciekawi mnie, czy Pallas w harmonii z Saturnem daje taką inteligencję, która jest bardziej niezawodna, właśnie dlatego że mniej emocjonalna.
@Teodozja_H Pallas w harmonii z Saturnem, szczególnie trygon lub seksyl, to jeden z układów, który astrolodzy opisują jako 'strategię zakorzenioną w rzeczywistości'. Saturn daje ramy, cierpliwość, myślenie o konsekwencjach. Więc tak, ta intuicja wzorcowa jest bardziej sprawdzalna, bo Pallas pyta Saturna 'czy to trzyma się kupy w długim czasie'. Ale uwaga, bo kwadratura Pallas-Saturn może działać odwrotnie, czyli sztywność w myśleniu strategicznym, zbyt duże przywiązanie do sprawdzonych schematów, trudność z elastycznym reagowaniem.
Chcę zapytać o coś, bo ta rozmowa idzie coraz głębiej i gubię się trochę. Czy ktoś z was sprawdzał Pallas w relacji do Ascendentu, nie do planet? Bo Ascendent to przecież jak się pokazujemy światu i zastanawiam się czy Pallas blisko Ascendentu robi tę strategiczność widoczną dla innych, czy to nadal jest coś wewnętrznego.
@Wera80 mam jedną znajomą z Pallas dokładnie na Ascendencie i to jest bardzo widoczne. Ludzie od razu czują, że ona szybko widzi sytuację, że analizuje. Mówią, że jest przenikliwa. Ona sama mówi, że nie zawsze to jest komfortowe, bo czuje się jakby ludzie czegoś od niej oczekiwali zanim jeszcze cokolwiek powie.
@Emilka54 o, to ciekawe! Czyli Pallas na Ascendencie to jakby ta strategiczność wychodzi przed człowiekiem zanim on sam się zdecyduje jej użyć? To brzmi trochę jak brak kontroli nad tym, kiedy ta cecha jest aktywna.
To co Macierzanka powiedziała jest dla mnie ważne w kontekście tej całej rozmowy o świadomości i kontroli. Mam wrażenie, że Pallas w różnych miejscach horoskopu, czy to Ascendent, siódmy dom, czy aspekty do planet, zawsze ma ten element, że działa trochę poza nami. I to chyba nie jest przypadek, bo ta bogini w micie też działała bardzo niezależnie, miała własny kodeks i nie prosiła o zgodę.
Adept, ale właśnie tu jest to, co mnie trochę irytuje w tym całym podejściu do Pallas jako czegoś 'poza kontrolą'. Wydaje mi się, że to może być po prostu wygodna narracja. Że skoro coś działa samo, to nie muszę brać za to odpowiedzialności. Nie mówię, że tak jest tutaj, ale takie myślenie przy asteroidach zdarza się i warto to zauważyć, żeby nie wpaść w pułapkę tłumaczenia wszystkiego horoskopem.
I właśnie dlatego uważam, że ta rozmowa potrzebuje korekty. Mówimy o Pallas jak o czymś, co działa samo, poza nami, jakbyśmy byli tylko obserwatorami własnej inteligencji. A to jest trochę... infantylizowanie siebie? Mam Pallas w szóstym domu, w seksylu z Saturnem, i to nie działa 'samo z siebie'. Ja to ćwiczę. Codziennie. W analizie, w planowaniu. Asteroida pokazuje predyspozycję, nie gotową umiejętność.
@Cykoria ale gdzie jest granica między predyspozycją a tym, że coś po prostu masz? Bo to, co mówisz o ćwiczeniu, brzmi przekonująco w kontekście szóstego domu, który jest domem codziennej pracy. Ale co z kimś, kto ma Pallas w pierwszym domu i ta strategiczność jest częścią rdzenia osobowości? Czy tam też jest element ćwiczenia, czy to bardziej jak kolor oczu?
@Adept to jest dobre pytanie i nie mam pewności. Podejrzewam, że w pierwszym domu to jest bardziej dostępne bez wysiłku, ale 'dostępne' to nie to samo co 'rozwinięte'. Możesz mieć naturalny talent do rozpoznawania wzorców i nigdy go nie pogłębić, bo nikt ci nie powiedział, że to masz.
To napięcie między predyspozycją a rozwojem, które Cykoria i Adept tutaj otwierają, to jest jeden z tych tematów, gdzie astrologia jako system ma ograniczenia. Pallas w pierwszym domu może dawać komuś naturalną łatwość, ale niekoniecznie dojrzałą formę tej inteligencji. Widziałem karty, gdzie ta sama pozycja działała raz jako intuicyjne rozpoznawanie układów, a raz jako impulsywna ocena sytuacji bez głębszej analizy. Oba są 'strategiczne', ale o bardzo różnej jakości. Dom to tylko część obrazu.
Poczekajcie, bo się trochę zgubiłam. Mówicie, że Pallas może działać jak impuls, a nie jak przemyślana strategia? To dla mnie jest właściwie sprzeczność. Myślałam, że cały sens tej asteroidy polega na tym, że myślisz zanim działasz. Czy dobrze rozumiem, że to zależy od pozycji i aspektów, czy impuls czy strategia?
@Macierzanka tak, to zależy, i to jest właśnie miejsce, gdzie Pallas różni się od uproszczonego opisu z większości poradników. Strategia i impuls nie są zawsze sprzeczne. Pallas może dawać błyskawiczne rozpoznanie wzorca, które wygląda jak impuls, ale jest wynikiem nieświadomego przetwarzania dużej ilości informacji. Problem jest wtedy, gdy to szybkie rozpoznanie działa bez weryfikacji. I tu właśnie aspekty do Neptuna czy Księżyca mogą dawać zakłócenia, o których mówiliśmy wcześniej.
Czyli Pallas może dawać coś w rodzaju skrótów poznawczych? Jak widzisz pięć elementów wzorca i mózg uzupełnia resztę, zanim zdążysz się zastanowić? To brzmi bardziej jak heurystyka niż czysta logika strategiczna. Zastanawiam się, czy to nie jest bliższe temu, co Merkury robi naprawdę, i może właśnie dlatego te dwie pozycje są tak trudne do odróżnienia w praktyce.
@Honorata to zestawienie z heurystyką jest trafne, i właśnie dlatego w kartach często Pallas wychodzi przy czytaniach o procesach decyzyjnych, nie o komunikacji. Kiedy ktoś pyta 'jak podjąłem tę decyzję i czy była dobra', Pallas jest w tle. Kiedy pyta 'jak mówić o tym problemie', wychodzi Merkury. To oczywiście tarot, nie horoskop, ale widzę tę różnicę wyraźnie w tym, co karty opisują przy tych energiach.
@Simma ale jak to widzisz w kartach, to czy masz na myśli jakieś konkretne karty w tafli? Bo ja miałam tarot i nigdy nie widziałam Pallas jako osobnej karty. Czy to jest jakieś konkretne znaczenie nakładane na istniejące arkana, czy chodzi o synastrie między kartą a horoskopem?
@Wera80 nie ma osobnej karty Pallas w klasycznym tarocie, o to chodziło. Porównuję energie na zasadzie tego, co obserwuję w czytaniach. Kiedy Jeźdźcy lub Papieżyca pojawia się w połączeniu z pytaniem o decyzje, a osoba ma silną Pallas w karcie, to jest jakiś oddźwięk. Ale to moje obserwacje, nie system. Wróćmy do horoskopu, bo to tu możemy mówić o konkretach.