Właśnie, bo chciałam dodać coś do tego, co Tobiasz mówił o impulsie i weryfikacji. Ta znajoma z Pallas na Ascendencie, o której wspominałam, powiedziała mi kiedyś, że jej 'błędy strategiczne' zdarzają się wtedy, kiedy jest zmęczona albo pod presją czasu. Jakby ta weryfikacja, o której Tobiasz mówi, potrzebowała energii i przestrzeni, a kiedy ich nie ma, Pallas wraca do tego impulsywnego trybu. Czy to ma sens astrologicznie?
@Emilka54 ma duży sens i jest to coś, o czym mało się pisze. Pallas w aspektach do planet szybkich, takich jak Merkury właśnie, działa sprawnie przy wysokich zasobach uwagi. W warunkach stresu, przy aspektach do Marsa lub przy aktywacji przez tranzyty, ta strategiczna jakość może się degenerować właśnie do impulsywnej wersji siebie. To jest obserwacja, którą widzę w kilku kartach, ale nie mam wystarczająco dużo przypadków, żeby twierdzić, że to reguła.
Słucham tej rozmowy i mam jedno pytanie, które mi chodzi po głowie od dłuższego czasu. Czy Pallas w kontekście tej strategicznej inteligencji działa inaczej u kobiet i mężczyzn? Pytam, bo czytałem gdzieś, że ta asteroida ma silniejszy oddźwięk w kartach kobiecych ze względu na mitologiczne połączenie z Ateną jako boginią mądrości, i że u mężczyzn może być bardziej tłumiona albo wyrażana inaczej. Czy ktoś się z tym spotkał?
@Czarodziej to jest teza, która pojawia się u niektórych astrologów, głównie feministycznych, i ma pewne podstawy mitologiczne, ale mnie ona trochę uwiera. Bo jeśli twierdzimy, że Pallas to archetypowo 'kobieca' asteroida, to co to mówi o mężczyznach, którzy ją mają silną? Że wyrażają ją inaczej czy że 'nie pasuje' do ich karty? To brzmi jak wbudowanie płciowych stereotypów w system, który powinien być bezosobowy.
@Cykoria mam Pallas w trygonie do Słońca i zawsze mi mówiono, że to silna pozycja, nikt nie wspominał o płci. Więc z własnego doświadczenia nie czuję, żeby ta asteroida działała u mnie 'inaczej' niż opisują. Ale to nie jest dowód na nic, bo nie mam z czym porównać. Czy jest jakiś sposób, żeby to sprawdzić empirycznie w astrologii?
A ja mam inne pytanie do tego wątku o płci. Skoro Atena w mitologii była boginią strategii i mądrości, ale też rzemiosła i sztuki wojennej, to czy Pallas w karcie może pokazywać nie tylko inteligencję abstrakcyjną, ale też umiejętności praktyczne? Mam na myśli, czy ta asteroida może tłumaczyć, dlaczego ktoś jest świetny w czymś bardzo konkretnym, jak tkanie, programowanie, szachy, a nie tylko w planowaniu w sensie ogólnym?
@Teodozja_H to jest właśnie jeden z tych wymiarów Pallas, który jest często pomijany. Atena jako bogini rzemiosła to też jest Pallas w astrologii. Kiedy widzę Pallas w mocnym aspekcie do Wulkana albo w szóstym domu, to inteligencja wzorcowa może się wyrażać właśnie przez doskonalenie konkretnych technik. Szachy są tu dobrym przykładem, bo to jest jednocześnie strategia, wzorzec i rzemiosło. Myślę, że ten wymiar Pallas jest bliższy Merkuremu w sensie praktycznym, ale z inną jakością głębi.
To co Teodozja i Tobiasz otwierają, to właściwie pokazuje, że Pallas ma tyle warstw, że trudno ją opisać jednym zdaniem. I wracam do pytania Macierzanki sprzed kilku postów, bo myślę, że ono nadal wisi w powietrzu. Czy samodzielne czytanie Pallas we własnym horoskopie jest w ogóle możliwe bez dużego doświadczenia, skoro ta asteroida może działać jako strategia, intuicja, rzemiosło, heurystyka albo impuls, w zależności od kontekstu?
@Honorata tak, to byłooo moje pytanie i cieszę się że wróciłaś do tego 🙂 Bo ja słucham was wszystkich i rozumiem poszczególne kawałki, ale jak patrzę na swój horoskop z Pallas, to nadal nie wiem co widzę. Mam Pallas w Bliźniętach w dziesiątym domu i nie wiem nawet czy to silna pozycja czy zwykła.
@Macierzanka Pallas w dziesiątym domu to całkiem ciekawa pozycja, bo dziesiąty dom to sfera publiczna, kariera, reputacja. Strategiczna inteligencja wyrażana w zawodzie i w tym, jak cię widzi świat. Bliźnięta dodają szybkość i elastyczność myślenia. To oczywiście bardzo ogólne i bez aspektów to tylko szkic, ale czy to jakoś pasuje do tego, jak działasz zawodowo?
@Emilka54 dobra, to mi trochę rozjaśniło. Czyli Pallas w dziesiątym domu w Bliźniętach to może byc coś w stylu, że moja strategia widoczna jest dla innych bardziej niż dla mnie samej? Bo ja naprawdę nie czuję żebym była jakąś stratgiem w pracy, ale ludzie mi czasem mówią że szybko analizuje sytuacje. Czy to może tak działac?
@Macierzanka właśnie, to jest ciekawe co mówisz, bo to rozbieżność między samooceną a tym, co widzą inni, to może być typowe dla dziesiątego domu. Asteroidy w dziesiątym często działają bardziej na zewnątrz niż do wewnątrz. Ale Tobiasz pewnie by to lepiej rozwinął, bo ja to widzę głównie przez pryzmat własnych obserwacji.
To co Emilka zauważa przy dziesiątym domu, to jest ważna rzecz i warto ją rozwinąć. Dziesiąty dom ma naturę saturniczną, jest domeną tego, co budowane, widoczne i oceniane przez innych. Pallas tam może oznaczać, że zdolność do rozpoznawania wzorców wyraża się w roli publicznej, zawodowej albo wręcz staje się tym, za co jesteś znana. Macierzanka, to co opisujesz, że inni to widzą, a ty nie, to jest klasyczny efekt dziesiątego domu. Pytanie do ciebie jest takie: czy w pracy częściej dostajesz informacje zwrotne o tym, jak myślisz, czy o tym, co konkretnie robisz?
Hmm, chyba bardziej o tym jak myśle. Szefowa raz powiedziała, że mam 'głowę do systemów', ale ja nawet nie wiem co to znaczy konkretnie. Myślałam że to komplement bez treści 🙂
Macierzanka, 'głowa do systemów' to może być dosłownie Pallas w Bliźniętach. Bliźnięta są domeną połączeń, powiązań, informacji. Pallas tam może dawać takie widzenie sieci powiązań, które dla innych nie jest oczywiste. Ale chcę wrócić do czegoś, o czym mówił wcześniej Tobiasz. Jeśli Pallas działa też przez rzemiosło i praktykę, a nie tylko przez abstrakcyjną strategię, to jak to rozróżnić w karcie? Po czym poznasz, że masz do czynienia z 'Pallas rzemieślniczką' a nie 'Pallas strateg'?
@Cykoria to jest właściwie pytanie o dom i element. Pallas w znakach ziemskich, zwłaszcza w Pannie, Koziorożcu lub Byku, albo w domach materialnych, szóstym, dziesiątym, drugim, będzie częściej wyrażać się przez konkretną umiejętność, pracę rąk, precyzję wykonania. Pallas w Bliźniętach lub Wadze, w domach wietrznych, będzie bardziej abstrakcyjna, relacyjna, koncepcyjna. To nie jest twarda zasada, ale daje orientację. Czy widziałaś to w kartach, które analizowałaś?
widziałam coś podobnego, ale nie byłam tego pewna jako reguły. Mam jedną osobę bliską z Pallas w Pannie i to jest człowiek, który strategizuje przez robienie, nie przez planowanie. Siada i zaczyna, a plan wyłania się z działania. Dla mnie to było zawsze irytujące, bo ja potrzebuję mieć koncepcję zanim ruszę. Teraz rozumiem, że to może być właśnie ten wymiar.
To co Cykoria opisuje, strategia przez działanie, to mnie uderzyło, bo sam tak mam. Pallas mam w trygonie do Słońca, ale w znaku Byka. I faktycznie, moje najlepsze decyzje to są te, kiedy zaczynam coś robić i w trakcie widzę całość. Jak siedzę i planuję za długo, to gubię wątek. Nie wiedziałem, że to może być kwestia pozycji Pallas, myślałem że to po prostu mój styl.
@Adept to jest ciekawe, bo sugeruje, że Pallas w ziemskim znaku może preferować pętlę: działaj, sprawdź wzorzec, działaj dalej. To jest zupełnie inna logika niż planowanie z góry. Zastanawiam się, czy Merkury w tej samej karcie coś modyfikuje, czy Pallas działa niezależnie od pozycji Merkurego?
@Honorata to jest jedno z kluczowych pytań w tym wątku i nie ma na nie prostej odpowiedzi. Merkury i Pallas mogą ze sobą współbrzmieć, jeśli są w aspekcie, ale działają przez różne mechanizmy. Merkury to przetwarzanie języka, kategoryzowanie, etykietowanie rzeczywistości. Pallas to rozpoznawanie wzorców, często przedwerbalne lub pozawerbalne. Kiedy są w dobrym aspekcie, strategia ma też słowne wyrażenie, można ją opowiedzieć. Kiedy nie ma aspektu, człowiek może świetnie widzieć wzorce, ale mieć problem z ich wytłumaczeniem innym. Czy ktoś ma takie doświadczenie, że 'wie' co zrobić, ale nie umie tego uzasadnić?
Ja mam coś takiego bardzo często i zawsze myślałam, że to intuicja albo przeczucie. Nie wiedziałam, że to może mieć konkretniejszy opis w astrologii. A jak sprawdzić, czy to jest Pallas właśnie, a nie coś innego, na przykład Księżyc albo Neptun?
@Wera80 to jest dobre pytanie i odpowiedź wymaga patrzenia na całą kartę. Księżyc daje przeczucia emocjonalne, które są bardzo związane z bezpieczeństwem i relacjami. Neptun daje rozmyte, trudne do uchwycenia odczucia, które nie zawsze mają praktyczny wymiar. Pallas jest bardziej chłodna i konkretna, nawet jeśli jest przedwerbalna. Jak 'wiesz' przez Pallas, to zwykle możesz to potem zweryfikować i okazuje się, że miałaś rację w kwestii struktury sytuacji, nie tylko w kwestii atmosfery. Wera, czy twoje przeczucia są częściej emocjonalne czy strukturalne?
no to muszę się zastanowić, bo nigdy tego nie rozróżniałam. Wydaje mi się, że bardziej strukturalne, bo często 'widzę' co się stanie w jakiejś sytuacji zanim się stanie. Nie jako obraz, tylko jako takie przekonanie. Sprawdzę gdzie mam Pallas w karcie, bo teraz jestem ciekawa.
Ta rozmowa o Pallas i intuicji a wzorcu jest dla mnie bardzo bliska temu, co widzę w sesjach z kartami. Często pytam się osoby, które pytają o decyzje, czy ich 'wiedzenie' jest obrazem czy przekonaniem. To co Tobiasz opisuje jako Pallas, to jest właśnie to drugie. I w kartach tarotowych, kiedy Papieżyca pojawia się przy takim pytaniu, mam wrażenie, że dotykamy czegoś podobnego, tej samej jakości wiedzy. Tyle że Papieżyca ma więcej wody, jest bardziej wewnętrzna.
@Simma to porównanie do Papieżycy jest ciekawe, ale mam pytanie. Czy Pallas w astrologii i Papieżyca w tarocie to są energie porównywalne, czy raczej przypadkowo podobne? Bo jak zaczynam mieszać te dwa systemy, to gubię się, który opis pochodzi skąd.
@Teodozja_H to nie jest ta sama energia, bardziej nakładanie się w pewnych miejscach. Papieżyca jest pełna lunarności, miesięcznych cykli, tajemnicy. Pallas jest bardziej apollińska, słoneczna w swoim rozumieniu wzorców. Zestawiam je, bo w praktyce często pojawiają się razem w kontekście danego pytania, ale to nie znaczy, że są tym samym. Mieszanie systemów może być użyteczne jako metafora, ale nie jako definicja.
Słuchajcie, mam pytanie trochę z boku. Czy Pallas może być silna w karcie kogoś, kto nie jest szczególnie analityczny w oczywisty sposób? Mam na myśli kogoś, kto nie jest 'szachowym typem', ale ma bardzo dobrą orientację w ludziach i sytuacjach społecznych. Czy to też Pallas?
@Czarodziej jak Pallas jest w Wadze lub w siódmym domu, to wzorzec rozpoznawany to są właśnie relacje i równowaga między ludźmi. Ktoś taki może nie grać w szachy, ale w każdej grupie wie, kto trzyma władzę, kto jest w konflikcie z kim i jaką taktykę przyjąć. To jest nadal Pallas, tylko wyrażona przez domenę społeczną. Czarodziej, opisujesz kogoś konkretnego, czy pytasz ogólnie?
siebie opisuję, trochę. Gram kiepsko w gry strategiczne, ale w pracy i w grupie to właśnie tak mam jak opisujesz. Miałem wrażenie, że to nie jest nic astrologicznego, tylko po prostu obserwowanie ludzi. Sprawdzę gdzie mam Pallas.
Ten wątek z Pallas w kontekście społecznym i relacyjnym to mi się łączy z czymś, co Tobiasz mówił wcześniej o aspektach do Merkurego. Jak ktoś dobrze czyta sytuacje społeczne, ale nie umie tego wytłumaczyć innym, to czy to może być właśnie ten brak aspektu między Pallas a Merkurym? Bo znam osoby, które mają świetny instynkt do ludzi, ale jak pytasz je 'skąd wiedziałaś', to mówią 'nie wiem, po prostu wiedziałam'.
Tak, właśnie to mam na myśli. Jeśli ktoś czyta sytuacje społeczne jak Czarodziej opisuje, ale nie umie powiedzieć innym skąd wie, to może to być właśnie ten rozdźwięk między Pallas a Merkurym. Pallas 'widzi', ale Merkury musi to przetłumaczyć na słowa. Jak nie ma między nimi aspektu, to wiedza jest, ale komunikacja kuleje.
@Emilka54 to by wyjaśniało sporo. Bo ja często wiem co się dzieje w grupie, ale jak ktoś pyta 'skąd wiesz', to nie mam odpowiedzi. Po prostu wiem. I zawsze myślałem, że to trochę dziwne, że nie umiem uzasadnić.
@Czarodziej to jest bardzo charakterystyczne dla Pallas bez mocnego aspektu do Merkurego. Wiedza jest dostępna, ale nie ma kanału do werbalizacji. Merkury chce etykiet i definicji, Pallas operuje na poziomie rozpoznawania struktury, która jeszcze nie ma nazwy. Dlatego kiedy pytasz kogoś z taką konfiguracją 'jak to wiesz', on szczerze odpowie 'nie wiem, po prostu wiem'. To nie jest ezoteryka, to jest neurologia wzorca bez słownika.
Ale czekajcie, bo mam wątpliwość. Tobiasz mówi, że to jest 'neurologia wzorca bez słownika', ale czy nie jest tak, że po prostu każdy człowiek ma takie momenty? Jak to odróżnić od zwykłej wprawy w obserwowaniu ludzi, którą ma wiele osób bez żadnej silnej Pallas w karcie?
@Honorata to jest uczciwe pytanie. Myślę, że różnica jest w tym, jak szybko to przychodzi i czy działa też w nowych sytuacjach, których się wcześniej nie widziało. Wprawiony obserwator działa na podstawie bazy doświadczeń. Ktoś z silną Pallas może wejść do nowej grupy i od razu widzieć układ sił, zanim zdąży zebrać dane.
@Adept okej, ale to nadal brzmi jak dobra intuicja społeczna, nie jak coś specyficznego dla Pallas. Czy jest jakiś sposób, żeby to zweryfikować w karcie, poza tym że ktoś mówi 'tak, tak właśnie mam'?
@Honorata weryfikacja jest trudna, bo astrologia nie jest testem laboratoryjnym. Ale patrzyłbym na kilka rzeczy naraz: pozycja Pallas, jej aspekty do Merkurego i Słońca, dom, w którym stoi, i porównanie z tym, gdzie jest Księżyc. Jeśli Księżyc jest silny i ma dużo aspektów do planet osobistych, a Pallas jest słaba, to intuicja społeczna będzie raczej księżycowa, emocjonalna, nie wzorcowa. Jeśli jest odwrotnie, to masz to, o czym mówimy.
Sprawdziłam w końcu swoją kartę i mam Pallas w Skorpionie w szóstym domu. Szósty dom to praca, zdrowie, codzienność? Czy to znaczy, że ta strategiczna inteligencja wyraża się u mnie głównie przez codzienne obowiązki? Bo to trochę przyziemnie brzmi jak na Skorpiona.
@Wera80 Skorpion w szóstym domu to wcale nie jest przyziemne. Szósty dom mówi o analizie i procedurach, a Skorpion wnosi głębię i umiejętność widzenia tego, co ukryte. Pallas tam może oznaczać, że rozpoznajesz wzorce w rzeczach, których inni nie chcą oglądać, problemy w systemach, błędy w procesach, coś co jest 'pod spodem'. Czy to pasuje do tego jak pracujesz?
@Emilka54 o, to brzmi już inaczej. Pracuję w administracji i faktycznie mam takie coś, że widzę gdzie procedura jest pozornie poprawna, ale gdzieś jest dziura. Szef raz powiedział, że mam 'oko do usterek systemowych'. Nie wiedziałam jak to rozumieć.
Wera, 'oko do usterek systemowych' to jest naprawdę dobry opis Pallas w Skorpionie. Skorpion widzi to, co jest schowane albo zepsute pod powierzchnią. I szósty dom to właśnie praca z systemami. Mam pytanie do Tobiasza, czy Pallas w Skorpionie miałaby jakieś trudności w wyrażaniu tej inteligencji, bo Skorpion bywa bardzo nieufny wobec dzielenia się tym co widzi?
@Cykoria tak, to jest realna dynamika. Pallas w Skorpionie może mieć tę inteligencję wzorcową, ale jednocześnie z natury znaku trzymać ją dla siebie, bo wiedza jest formą władzy. Taki człowiek może widzieć więcej niż mówi i świadomie dawkować to, czym się dzieli. To nie jest patologia, to jest styl operowania. Pytanie do Wera80, czy masz poczucie, że często wiesz więcej niż mówisz innym?
No... tak. Dość często. Ale myślałam, że po prostu jestem ostrożna, nie chcę wychodzić na zarozumiałą. A tu może to być po prostu Pallas w Skorpionie. To ciekawe, że to ma swoją nazwę w astrologii.
A ja mam pytanie może głupie, ale gdzie można sprawdzic dokładnie tę Pallas? Bo słyszałam, że nie ma jej w każdym programie do horoskopu. Astro.com pokazuje czy trzeba czegoś innego szukać?
@Macierzanka astro.com pokazuje, trzeba wejść w rozszerzony wykres i zaznaczyć Pallas w opcjach asteroid. Jest pod nazwą Pallas Athena albo po prostu numerem 2. Nie jest domyślnie zaznaczona, ale jest dostępna.
@Adept o, dzięki! To sprawdzę bo się zawsze bałam tych rozszerzonych opcji żeby nie naklikać czegoś głupiego 🙂
Wracając do tego co Cykoria mówiła o Pallas w Skorpionie i trzymaniu wiedzy dla siebie, to w pracy z kartami też to widzę. Niektóre osoby, szczególnie te z silnym Skorpionem, opisują że 'wiedzą ale nie mówią'. Papieżyca zresztą też ma tę cechę, wiedzę która nie jest natychmiast ujawniana. Ale to co mnie tu bardziej ciekawi to inne pytanie, czy Pallas może być silna w karcie, a jednocześnie zablokowana jakimś trudnym aspektem i jak to wygląda w praktyce?
@Simma tak, i to jest jeden z ciekawszych obszarów do analizy. Pallas w kwadracie do Saturna może dawać człowieka, który widzi wzorce, ale ciągle kwestionuje własną analizę, bo Saturn wprowadza wątpienie w strukturę myślenia. Pallas w opozycji do Neptuna to z kolei ktoś, kto raz widzi wyraźnie, raz wszystko mu się rozmywa. Nie ma jednego profilu 'zablokowanej Pallas', to zależy od planety, która tworzy napięcie.
To co Tobiasz mówi o Pallas w kwadracie do Saturna brzmi jak opis kogoś, kogo znam bliżej. Mam pytanie, czy Saturn w tym układzie zawsze będzie blokować, czy może też usztywnić Pallas w dobry sposób, na przykład dając jej jakąś dyscyplinę?
@Teodozja_H właśnie chciałam o to zapytać. Kwadraty nie zawsze działają jako blokada, czasem to jest napięcie, które zmusza do wypracowania czegoś. Może Pallas w kwadracie do Saturna to ktoś, kto myśli bardzo dokładnie, bo nie pozwala sobie na pochopne wnioski?
@Emilka54 to jest ciekawe ujęcie i myślę, że masz rację w tym sensie, że kwadraty wymuszają pracę. Saturn w kwadracie do Pallas może dawać coś, co można by nazwać 'myśleniem pod presją sprawdzalności' - ta osoba nie puści wzorca dopóki nie przetestuje go co najmniej trzy razy. Pytanie brzmi, czy to blokada czy po prostu wyższy próg dowodowy. Bo z jednej strony jest wolniej, z drugiej te wnioski mogą być bardziej odporne na błąd.
No właśnie, to jest ta myśl, którą miałam w głowie. Wyższy próg dowodowy brzmi jak coś użytecznego, nie jak wada. Tobiaszu, a czy jest jakieś miejsce w karcie, które pokazuje, czy ta Pallas-Saturn dynamika idzie w kierunku twórczym, czy raczej zamraża człowieka? Bo to chyba nie jest jednoznaczne.
Mnie też to zastanawia, bo znam osobę, która ma podobny układ i ona raczej jest niesamowicie precyzyjna w analizie, nie zablokowana. Ale żeby odpowiedzieć na pytanie Teodozji, to chyba trzeba by patrzeć nie tylko na aspekt, ale i na to, który ze znaków prowadzi, prawda?
@Emilka54 tak, kontekst znaku robi ogromną różnicę. Saturn w Koziorożcu w kwadracie do Pallas to co innego niż Saturn w Raku. Koziorożec daje temu Saturnowi grunt, strukturę, on wie czego chce od myślenia. Rak będzie bardziej emocjonalnie zabarwiał tę wątpliwość i wtedy blokada może być silniejsza, bo Saturn w Raku już sam w sobie ma problem z granicami.
@Adept ale czy nie upraszczasz? Bo Saturn w Raku ma też tę cechę, że bardzo dba o to, żeby rozwiązania były trwałe i bezpieczne dla kogoś bliskiego. Może Pallas-Saturn Rak to nie blokada, tylko po prostu analiza z pytaniem 'ale czy to jest bezpieczne dla mnie i moich?'
@Cykoria okej, to uczciwe. Cofam to co mówiłem o blokadzie jako regule. Powiedziałbym raczej, że kierunek w jakim ta wątpliwość idzie, to jest coś, co warto czytać przez znak Saturna. Intencja blokowania jest inna w każdym znaku.
Sprawdziłam w końcu i znalazłam Pallas, mam ją w Bliźniętach w pierwszym domku. Nie wiem co to znaczy, ale coś mi mówi że Bliźnięta to dużo gadania 🙂 czy ktoś mi powie czy to dobrze czy źle dla tej strategicznej inteligencji o ktorej piszecie?
@Macierzanka pierwszy dom i Bliźnięta to nie jest zły układ dla Pallas, wręcz przeciwnie. Pierwszy dom sprawia, że to niejako pierwszy język tej osoby, coś bardzo naturalnego w wyrazie. Bliźnięta to szybkie połączenia i komunikacja. Pytanie tylko, czy widzisz wzorce same w sobie, czy bardziej poprzez rozmowy i słowa?
@Simma o, to ciekawe pytanie. Chyba poprzez słowa? Jak ktoś coś mówi to często słyszę od razu co to znaczy naprawdę, ale nie powiem skąd to wiem. Czy to to?
@Macierzanka to dokładnie brzmi jak Pallas w Bliźniętach. Wzorzec wchodzi przez kanał językowy i od razu jest 'przeźroczysty', to znaczy że słyszysz podstrukturę tego co ktoś mówi zanim świadomie przeanalizujesz słowa. To jest szybka, werbalna wersja tej zdolności. A powiedz mi, czy masz do tego jakiś aspekt do Merkurego w karcie, bo to by tłumaczyło dlaczego to tak płynnie wychodzi przez język.
Wracam do wątku, bo muszę powiedzieć, że ta rozmowa mnie trochę przekonała. Ale mam nadal jedno 'ale'. Tobiasz, Simma, Adept, wszyscy mówicie jak to działa u was albo u kogoś, kogo znacie. Ale czy ktoś kiedyś sprawdzał Pallas u kogoś, kto NIE miał tej zdolności do wzorców? Czy Pallas nieaktywna to zero tej cechy czy po prostu inny jej wyraz?
@Honorata to jest świetne pytanie. Bo jak mam Pallas w Skorpionie i widzę te dziury w systemach, to zastanawiam się czy moja koleżanka, która kompletnie tego nie widzi, ma Pallas gdzieś słabą, czy może ma ją, ale wyrażoną inaczej.
@Honorata szczerze, to jest pytanie, na które nie mam pewnej odpowiedzi. Obserwacyjnie powiedziałbym, że Pallas nieaktywna, na przykład bez mocnych aspektów, bez kontaktu z Ascendentem czy silnymi planetami osobistymi, nie daje zera tej cechy, bo żadna planeta nie działa w próżni. Ale ta zdolność może być mniej dostępna, bardziej ukryta, albo wyrażona przez dom w bardzo przyziemny sposób. Czy ktoś z was ma kartę z Pallas bez żadnych aspektów? To by był ciekawy case.