ale czy "sprawdzanie" nie zmieniało samego doświadczenia? Bo jeśli wiesz że teraz jest "twój" nawrót serii i masz przy nim pisać,to siadasz do pisania z innym nastawieniem niż gdybyś o tym nie wiedziała. To nie jest kontrolowany eksperyment.
Właśnie o to mi chodziło wcześniej i Tadek to teraz ładnie precyzuje. Mam wrażenie, że przy każdej metodzie astrologicznej, którą zaczynamy świadomie stosować, tracimy "czyste" dane. Bo świadomość metody zmienia zachowanie. Czy jest w ogóle jakiś sposób, żeby to obejść?
@Celestynka75 nie ma, i właściwie nie powinna być. Astrologia nie jest nauką w sensie powtarzalnego eksperymentu - jest metodą obserwacji własnego życia. Pytanie, czy "czyste dane" w ogóle są tu celem, czy raczej chodzi o to, zeby metoda była przydatna do czegoś. A jesli świadomość serii pomaga ci pisać, to jest przydatna, bez względu na to, skąd efekt pochodzi.
Hej, może głupie pytanie, ale ja tu trochę się gubię - jak w ogóle sprawdzić, która seria Sarosa jest "moja" do pisania? Bo z tego, co czytam, nie chodzi o samą datę urodzenia, tylko o to, żeby zaćmienie trafiło w jakiś punkt natalu. Ale skąd wiem, że akurat ta seria odpowiada pisaniu, a nie czemuś innemu?
@Balbinka99 to dobre pytanie i nie ma na nie jednej gotowej odpowiedzi. W metodzie Brady każda seria ma opis oparty na horoskopie inauguracyjnym - na jakiej planecie zostawała wtedy aktywowana, jakie aspekty formowała. Seria, w której dominuje Merkury albo silny aspekt do Słońca, może sprzyjać komunikacji i twórczości słownej. Ale to nie jest gotowa tabelka - trzeba przeczytać opis serii i zobaczyć, czy pasuje do twoich obserwacji. A potem weryfikować przez kilka cykli. Jeśli znajdziesz numer swojej serii, wrzuć go tutaj - poszukam opisu i porównamy go z tym, co pamiętasz z poprzednich zaćmień. Trudno powiedzieć, ale nie daje mi to spokoju. 🙂