To co Kabalista napisał o adaptacji mnie trochę uspokoiło, bo przez chwilę miałam wrażenie że robiłyśmy coś głupiego z tymi naszymi wspólnymi losowaniami. Ale jednak - jeśli efekt był taki, że każda z nas miała z czego rozmawiać, to chyba nie jest najgorsze podejście, nawet bez historycznego uzasadnienia.
@Kupala.ka Ale właśnie to jest ciekawe - czy efekt rozmowy był skutkiem run, czy po prostu rozmowy? Bo mam wrażenie że każdy pretekst do szczerej rozmowy w grupie projektowej działa. Runami, kartami, flipchartem.
@Mistral I tu jest pies pogrzebany, bo to pytanie można zadać o każdą praktykę. Czy medytacja działa, czy tylko cisza i skupienie? Runy jako ramka do rozmowy nie są gorsze ani lepsze od innych ramek - pod warunkiem że ludzie w grupie są na nie otwarci.
Wracając do swojej sytuacji - rozmawiałem dzisiaj z Pawłem. Nie jakoś odkrywczo, po prostu zapytałem jak on widzi podział roboty. I wie co? On ma zupełnie inne wyobrażenie o tym kto jest za co odpowiedzialny niż ja. Nauthiz mi to chyba jednak sygnalizowała, bo to jest właśnie to napięcie strukturalne o którym Felicja84 pisała.
Szymku, i co teraz? Udało się porozumieć czy dalej każdy widzi to inaczej?
@Irenka74 Nie wiem jeszcze. Ustaliliśmy że wrócimy do tematu po tym jak każdy przejrzy zakres projektu na piśmie. To chyba tyle co mogłem zrobić.
Ciekwe czy jak teraz byś losował rune dla tego projektu, to co by wypadło. Napisałaś Kupala.ka że drugi rzut po podjęciu decyzji często coś przesuwa - tu decyzja o rozmowie chyba coś faktycznie przesunęła, nie?
@Rezedaa Tak, zdecydowanie. Sytuacja jest inna po rozmowie niż przed nią. Szymku, może sprawdź co teraz masz - ciekawa jestem czy Nauthiz zostanie czy zmieni się na coś innego.
Mam jedno zastrzeżenie do tego podejścia. Jeśli Szymek będzie losował co kilka dni i szukał potwierdzenia że idzie lepiej, to wpadnie w pętlę którą Iwetka wcześniej trafnie opisała. Pytanie jest: co konkretnie miałby teraz zapytać?
@Kabalista No właśnie. Bo 'jak idzie projekt' to nie jest pytanie - to jest prośba o ogólne pocieszenie. Coś konkretnego, jak 'co powinienem uwzględnić przy ustalaniu zakresu z Pawłem' - to już jest inne pytanie.
Dobra, to może tak sprecyzuję. Mam zamiar zaproponować Pawłowi konkretny podział - kto za co odpowiada. Czy runa może mi powiedzieć coś o tym, czy moje podejście do rozmowy jest właściwe? Nie czy projekt się uda, tylko czy ja do tego podchodzę dobrze.
To jest dobre pytanie. I z mojego doświadczenia - nie z runami, bo ja pracuję raczej z innymi systemami - pytania o postawę i podejście dają ciekawsze odpowiedzi niż pytania o wynik. Kabalista, czy to ma jakieś pokrycie w tradycji?
@Felicja84 Nie bezpośrednio, bo historyczne wróżby runiczne były zazwyczaj o zdarzeniach, nie o psychologii wróżącego. Ale w ramach współczesnej interpretacji to sensowna ewolucja. Szymku, spróbuj i napisz co wypadło.
Słucham tej rozmowy i zastanawiam się nad czymś innym. Piszecie dużo o tym co jest właściwym pytaniem do run. Ale co z sytuacją gdy cały zespół chce wróżyć razem, w sensie fizycznie razem, nie każdy osobno? Czy ktoś to robił? Bo tytułowe pytanie Szymka o projekt grupowy chyba dotyczyło też takiej opcji.
@Martynka78 Robiłam raz coś takiego, ale w nieformalnym gronie - trzy osoby, jeden woreczek z runami, jedna losuje, reszta się przysłuchuje interpretacji. Działa o tyle, że rozmowa jest natychmiastowa. Ale jest ryzyko że jedna osoba zdominuje interpretację.
Z kartami miałam podobne doświadczenia - jak ktoś bardzo głośno mówi co widzi, to reszta przestaje patrzeć własnym okiem i tylko kiwają głowami. Może z runami jest podobnie?
@Rezedaa To jest problem każdej grupowej wróżby chyba. W astrologii jak robię synastry dla grupy, to też jest pokusa żeby jedna interpretacja przykryła resztę. Może rozwiązanie jest metodologiczne - każdy najpierw pisze co widzi, potem się porównuje?
Przepraszam że wchodzę z boku, dopiero czytam ten wątek. Szymku, rozumiem że robiłeś odczyt sam dla całego projektu - ale czy reszta zespołu w ogóle wie że to robiłeś? Pytam bo zastanawiam się czy to ma znaczenie że tylko ty to widzisz.
@Joasienka77 Nie wiedzą i raczej nie powiem, bo nie wiem jak by zareagowali. Jeden na pewno by się śmiał. Więc to był mój prywatny odczyt, który pomógł mi poukładać głowę, nie coś co powiesiłem na tablicy w biurze.
I myślę że to jest najuczciwsza odpowiedź na pytanie tytułowe. Runy dla projektu grupowego działają jeśli chociaż jedna osoba w zespole ich używa do własnej refleksji i potem działa na podstawie tej refleksji. Niekoniecznie cały zespół musi siedzieć z woreczkiem run przy stole.
@Felicja84 Chciałbym doprecyzować to co napisałaś, bo widzę że idziemy w stronę wniosku który mi się podoba, ale mam jedno ale. Piszesz że wystarczy jedna osoba używająca run do własnej refleksji i działająca na tej podstawie. Ale czy nie ryzykujemy wtedy że ta osoba zaczyna podejmować decyzje grupowe w oparciu o coś czego reszta nie widzi i nie weryfikuje? Szymek napisał wprost że nie powie zespołowi. I rozumiem to. Ale to też znaczy że interpretacja Nauthiz jest całkowicie jego prywatna, bez żadnej korekty z zewnątrz.
No i teraz mnie przycisnąłeś Kabalista, bo masz racje. Z drugiej strony jak mam powiedzieć Pawłowi 'hej, wylosowałem rune i ona mowi że powinniśmy pogadać o zakresie' to on by pomyślał że zwariowałem. Więc pytanie czy prywatna refleksja przez runy jest w ogóle przydatna jeśli jej efekt i tak nie wraca do grupy - czy to nie jest wtedy po prostu rozmyślanie bez etykietki?