Dobra obserwacja. Myśląc o tym teraz — to raczej pas wzdłuż płotu od strony altany, może metr, metr i pół szerokości. Pies tam nie siada, ale przechodzi jeśli musi. Rzadka trawa jest bardziej skupiona w tym jednym kącie.
To co opisujesz — pas gdzie pies nie siedzi, ale kąt gdzie trawa nie rośnie — brzmi jak kombinacja linii i węzła dokładnie w tym kącie. Linia przechodzi przez działkę, a przy altanie trafiła na skrzyżowanie z czymś prostopadłym. To będzie jeden z pierwszych celów przy mapowaniu, bo masz już podpowiedź z obserwacji.
@Strzaska57 właśnie, i to jest wartościowe — że Lubon ma już punkt startowy zamiast chodzić losowo po całej działce. Przy takim wstępnym rozpoznaniu można zacząć mapowanie pasami od tego rejonu i zobaczyć skąd ta linia wchodzi na działkę.
A czy altana jest użytkowana regularnie? Bo jeśli spędzasz tam czas, to obciążenie węzła nabiera praktycznego znaczenia. Inaczej podchodzi się do neutralizacji miejsca, które się aktywnie użytkuje, a inaczej do kąta przy ogrodzeniu gdzie nikt nie siada.
@Bard85 tak, altana jest używana — lato, grille, wieczory. Siedzimy tam regularnie. To chyba zmienia priorytety na mapie, bo nagle ten kąt to nie jest gdzieś na uboczu tylko centralny punkt spotkań.
Jeśli altana jest aktywnie używana, to ten rejon postawiłabym na pierwszym miejscu przy pomiarze. I tu jest ważne pytanie do Lubona — jak się czujesz po dłuższym siedzeniu tam wieczorami? Czy jest coś takiego że wychodzisz zmęczony mimo że to był spokojny wieczór?
@Habbia szczerze? Tak. Zawsze myślałem że to kwestia późnej pory albo wypitego piwa, ale żona też kilka razy mówiła że wychodzi stamtąd z bólem głowy. Nigdy nie łączyłem tego z miejscem.
To jest niesamowite jak te rzeczy się składają w całość kiedy zaczniesz patrzeć. Pies, trawa, zmęczenie, bóle głowy — z osobna każde wygląda jak przypadek, razem to już wzorzec. Lubon, czy altana stoi dokładnie w narożniku działki czy bardziej centralnie?
@Ewunia82 w narożniku, właściwie. Północno-wschodni chyba, muszę sprawdzić z mapą. Postawiona tam bo miała mniejsze zacienienie, dobry widok na ogród.
Narożniki działki to w ogóle ciekawe miejsca przy mapowaniu — często skupiają energie z dwóch granic naraz. Nie mówię że zawsze obciążone, ale warto sprawdzać je z większą uwagą. Habbia, czy według ciebie narożnik wpływa jakoś na to jak interpretować odczyty?
@Andromedka_W to zależy od tego co przebiega wzdłuż tych granic. Sam narożnik geometrycznie nic nie znaczy dla Hartmanna ani żył. Ale jeśli wzdłuż jednego płotu biegnie linia, a wzdłuż drugiego kolejna, to w narożniku będą blisko siebie albo się przetną — i to już znaczy. Odpowiadając wprost: narożnik nie jest z góry gorszy, ale sprzyja nagromadzeniu jeśli coś tam biegnie.
A co z ogrodzeniem samym w sobie — siatka metalowa czy betonowe słupki mogą jakoś zaburzać pomiar przy granicy działki? Bo rozumiem że metal przyciąga albo prowadzi energię, więc pręty mogłyby reagować na ogrodzenie a nie na żyłę.
@Slawek54 to jest konkretne pytanie i warto na nie odpowiedzieć. Metal może wpływać na odczyty prętami — szczególnie długa siatka stalowa działa trochę jak przewodnik. Dlatego przy chodzeniu wzdłuż ogrodzenia zalecam większy dystans, ze dwa metry od płotu, żeby uniezależnić się od tego efektu. I potwierdzić odczyt od środka działki.
Czyli podsumowując — pręty mogą reagować na metal, na wodę w rurach, na kable, na ogrodzenie, na nastrój radiestetów i na wiatr. A mimo to wynik jest miarodajny bo się powtarza. Lubon, nie zniechęcam cię, ale czy nie zastanawiasz się że może te powtórzenia też coś zniekształcają systematycznie?
@Jasnowidz96 zastanawiam się, czemu nie. Ale z drugiej strony mam psa, który od lat omija jedno konkretne miejsce niezależnie od pogody i pory dnia. Pies nie czyta Hartmanna ani nie wie co testy wypadają. To dla mnie jest osobnym argumentem niezależnym od prętów.
Pies to w ogóle temat sam w sobie. Czytałam że zwierzęta reagują na bardzo niskoczęstotliwościowe drgania i pola magnetyczne, o których my w ogóle nie mamy świadomości. Więc obserwacja zachowania zwierząt na działce to nie jest baba-jaga, tylko całkiem rozsądna metoda wstępnego rozpoznania.
Lubon, wracając do praktyki — masz już narożnik do sprawdzenia, masz podejrzaną linię wzdłuż płotu. Kiedy planujesz pierwsze wyjście z prętami? I czy masz już przygotowaną siatkę na papierze do nanoszenia punktów?
@Jaspisowa.1 siatkę jeszcze nie, ale mam wydruk z geoportalu w skali, z wymiarami działki. Planowałem nanieść na to siatkę metrową ręcznie. Pierwsze wyjście pewnie w ten weekend jeśli pogoda dopisze — spokojne przedpołudnie, bez wiatru.
Przedpołudnie to dobry wybór, szczególnie na pierwsze mapowanie. Warto mieć przy sobie ołówek a nie długopis — bo będziesz stawiał punkty w terenie i poprawiał, a ołówek na papierze w plenerze jest po prostu praktyczniejszy. I weź ze sobą kogoś do notowania jeśli możesz, bo jednoczesne chodzenie z prętami i zaznaczanie pozycji na mapie jest trudniejsze niż się wydaje.
@Bard85 dobra rada z ołówkiem, nie pomyślałem o tym. Kogoś do notowania spróbuję wziąć, żona jest sceptyczna ale może się skusi żeby zobaczyć jak to wygląda w praktyce. Jedno pytanie techniczne — siatkę na wydruku rysować co metr czy co pół metra? Działka ma jakieś 1200 metrów kwadratowych, więc siatkę metrową i tak będę miał dużo punktów do sprawdzenia.
Przy 1200 metrach kwadratowych siatkę metrową to byś chodził przez kilka dni. Na pierwsze mapowanie zrobiłabym co 2-3 metry, żeby złapać ogólny obraz — gdzie są anomalie, gdzie pręty reagują wyraźnie. A potem te rejony, gdzie coś wychodzi, robisz zagęszczonym pomiarem. Lubon, czy planujesz mapować całość od razu, czy zaczniesz od tego narożnika z altaną?
Zgadzam się ze Strzaską co do siatki — najpierw grubsza, potem zagęszczenie tam gdzie wychodzi reakcja. To jest zresztą zasada przy każdym terenie, nie tylko dużym. Ale chciałam zapytać o coś innego — Lubon, czy wiesz jak przebiega uzbrojenie działki? Rury wodne, kanalizacja, kable? Bo zanim zaczniesz interpretować wyniki, warto mieć to naniesione na ten sam rysunek żeby nie mylić żyły z instalacją.
@Habbia mam projekt z mediami gdzieś w dokumentach po zakupie. Woda wchodzi od ulicy, kanalizacja po wschodniej stronie jeśli dobrze pamiętam. Kable chyba też od ulicy. Powinienem to najpierw nałożyć na ten wydruk z geoportalu i chodzić z gotową mapką w ręku, żeby wiedzieć gdzie co jest zanim pręty zaczną reagować.
@Habbia to jest bardzo konkretna uwaga, bo chyba właśnie tu wiele osób robi błąd na początku — chodzą po terenie nie wiedząc co mają pod nogami i potem nie wiadomo czy to żyła czy rura. Mam pytanie do Lubona i do was ogólnie — jeśli pręt zareaguje i wiem że w tym miejscu biegnie rura z wodą, to jak to odróżnić? Reakcja wygląda tak samo?
@Andromedka_W to jest dobre pytanie i szczerze, nie zawsze da się to rozróżnić prętami. Rura z płynącą wodą może dawać podobną reakcję jak żyła. Ale różnica jest w ciągłości — instalacja idzie po prostej do punktu docelowego, a żyła może skręcać. Jak masz naniesioną instalację na papierze i pręt reaguje wzdłuż tej samej linii co rura, to raczej nie wyciągasz wniosków. Jak pręt skręca gdzieś gdzie rury nie ma, to już ciekawiej.
Czyli masz pręt reagujący na wodę, ale nie wiesz czy na wodę w rurze czy w żyle, więc sprawdzasz czy zgadza się z mapą instalacji, a jeśli nie, to masz odpowiedź. Ale skąd wiadomo, że mapa instalacji jest dokładna i rura faktycznie leży tam gdzie na projekcie? Pytam serio, bo znam przypadek że geodeta mierzył działkę i rzeczywisty przebieg rury był metr od tego co na projekcie.