Czytam tę dyskusję od dłuższego czasu i trochę się gubię. Heksanka, chcesz robić kod pod Słońce w Lwie - ale czy wiesz już która liczba jest "słoneczna" wdeług numerologii? Bo Karolciaa mówiła o 1 i 19, ale gdzieś czytałam że 9 też jest związane ze Słońcem przez Lwa. Które brać pod uwagę?
Heksanka zadała w sumie bardzo praktyczne pytanie i myślę że zanim ktoś da gotową receptę, warto rozstrzygnąć co tu jest priorytetem. Czy chodzi o liczbę modułów siatki, o sumę cyfrową treści afirmacji, czy o obydwie naraz? Bo to są dwie różne warstwy i nie wiem czy powinny dawać ten sam wynik.
@Astaria_59 Właśnie to mnie tu od początku zastanawia. W klasycznej numerologii mamy liczbę ze słowa i liczbę z daty - to dwie osobne ścieżki które razem tworzą pełny obraz. Może analogicznie tutaj mamy liczbę z treści i liczbę z wersji kodu jako dwie warstwy? Czy ktoś próbował liczyć je razem i zobaczyć co wychodzi?
@Lipowa00 Właśnie o to bym zapytała - jak je razem liczyć? Dodawać do siebie? Mnożyć? Bo jeśli mamy na przykład 441 modułów w siatce i tekst którego suma cyfrowa to 7, to co z tym robimy? 4+4+1+7=16=7? Czy to ma sens czy to już nadinterpretacja?
@Runomira_55 Mam podobne wątpliwości co do metody. Ojej, w astrologii jak łączysz pozycje planet to jest ustalona hierarchia - co z czym się łączy i w jakiej kolejności. Tu każdy chyba sam decyduje o metodzie, a to sprawia że wyniki mogą być zupełnie różne dla tej samej osoby.
Wróćmy na chwilę do siatki, bo mi to ciągle nie daje spokoju. Mówiliśmy że wersja kodu to konkretna liczba modułów - 21x21 dla wersji 1, potem 25x25 i tak dalej. Ale skaner odczytuje wzorzec, nie surową liczbę. Czy wibracja pochodzi z liczby modułów jako abstrakcji, czy z fizycznej siatki która ma określone wymiary na ekranie albo wydruku?
@Boruta To jest bardzo konkretne pytanie i właśnie takich mi tu brakowało. Bo jeśli to zależy od fizycznych wymiarów, to ten sam kod wydrukowany na kartce A4 i na naklejce 2x2 cm ma inne wibracje? To by oznaczało że nośnki zmienia energię, a nie tylko liczba modulów.
@Gerwazy73 W magii przedmiotów rozmiar i materiał nośnika mają znaczenie. Amulet wyryty na kamieniu działa inaczej niż narysowany na papierze, nawet jeśli symbol jest identyczny. Więc nie odrzucałabym tego kierunku od razu. Pytanie czy ktoś testował to z kodami - ten sam kod, różne rozmiary wydruku.
Przyznam że nigdy o tym nie myślałam od strony fizycznej. Zawsze zakładałam że kod to informacja cyfrowa i wibracja jest w tej informacji, a nie w jej fizycznym odwzorowaniu. Ale Karolciaa ma rację że w litoterapii forma nośnika robi różnicę. Czy ktoś ma jakiś punkt odniesienia do tej kwestii?
Może trochę inaczej do tego podejdę. Gdy pracuję z afirmacjami to piszę je ręcznie właśnie dlatego że mam poczucie że papier i atrament są nośnikiem intencji inaczej niż ekran. Jeśli to przenieść na kody, to wydrukowany kod na dobrym papierze, może nawet z atramentem konkretnego koloru, byłby inny energetycznie niż ten sam kod na telefonie. Ale to czysta intuicja z mojej strony.
@Rumianek79 To co mówisz o kolorze atramentu jest dla mnie nowym wątkiem. Hmm, w chromoteragii i w pewnych systemach magicznych kolory mają przypisane liczby albo planety. Gdyby drukować kod złotym lub żółtym atramentem, bo żółty jest słoneczny, to czy to wzmacniałoby wibrację Słońca niezależnie od liczby modułów?
Zaraz, zaraz, bo mi się tu komplikuje. Zaczęłam od pytania o piksele w QR kodzie, a teraz mamy: liczbę modułów siatki, sumę cyfrową treści, rozmiar fizyczny wydruku, kolor atramentu i Słońce w Lwie jako tło. Czy to wszystko naraz ma działać czy to są osobne systemy które ktoś łączy na własną rękę?
Heksanka trafnie to ujęła i to jest właśnie problem metodologiczny tej dyskusji. W astrologii mamy wielowarstwowy obraz ale jest on zbudowany na spójnej wewnętrznie tradycji z określonymi regułami łączenia warstw. Tu każda warstwa wydaje się być propozycja z innej tradycji i nie mam pewności że je można po prostu sumować.
@Strzybog A czy w magii synkretycznej nie robi się właśnie tak? Bierze się elementy z różnych systemów i łączy je pod konkretną intencję. Nie ma jednej tradycji kosmologicznej która by to wszystko obejmowała, ale to nie znaczy że połączenie nie może działać spójnie na poziomie energetycznym
@Szeptacz W synkretyzmie jednak zazwyczaj jest jakaś oś, jakiś centralny system który nadaje strukturę, a reszta jest do niego dobierana. Nie bierze się po jednym elemencie z pięciu systemów bez zastanowienia co jest osią. O matko, tutaj oś to numerologia kodu, ale czy reszta ma się do niej odnosić czy to kod ma się odnosić do reszty?
@Tadek97 To jest dla mnie klucz. 🙂 Jeśli osią jest numerologia kodu, to Słońce w Lwie jest tylko kontekstem czasowym - robimy kod gdy tranzyt wspiera intencję. Jeśli osią jest Słońce w Lwie jako archetyp, to liczba modułów jest sposóbm dobierania kodu do wibracji Słońca. To zupełnie różne podejścia.
Właśnie próbuję sobie to ułożyć praktycznie. Pracuję z tartem i numerologią od jakiegoś czasu i zawsze zaczynam od pytania: co jest intencją? Tutaj intencją jest chyba wzmocnienie czegoś przez Słońce w Lwie, tak? Jeśli tak, to kod jest formą, a nie treścią. Treścią jest intencja i tranzyt. Czy to sensownie brzmi dla osób które znają numerologię lepiej niż ja?
@Blanka00 To brzmi sensownie i w klasycznej numerologii intencja autora rzeczywiście modyfikuje odczyt. Ale jest tu coś co mnie zatrzymuje: kod QR jest generowany algorytmicznie. Czy intencja twórcy przenika do algorytmu? W przypadku ręcznego pisania afirmacji intencja jest w każdym ruchu dłoni. Tu jest pośrednik technologiczny.
@Lipowa00 Ale hej, czy intencja nie jest już zanim uruchomimy generator? Jeśli wchodzę na stronę z generatorem i wpisuję konkretny tekst z konkretną intencją, to ta intencja jest już przed algorytmem. Algorytm tylko przekłada ją na formę. Czy to nie jest podobne do używania czcionki maszynowej zamiast pisania ręcznego?
To jest ciekawe porównanie z maszyną do pisania, Madzialena. Ale myślę że jest różnica - maszynę obsługuje ręka z intencją, każdy klawisz to fizyczny ruch. 🙂 Generator kodu działa na serwerze gdzieś w internecie, kompletnie oddzielony od ciała i intencji. chyba że mamy inne rozumienie tego jak intencja przechodzi przez materię?
@Runomira_55 To z tą maszyną do pisania to ciekawe, ale mam inne zdanie. Nie chodzi o fizyczny kontakt z urządzeniem - chodzi o to, że intencja wyprzedza formę. Jak wpisujesz tekst do generatora, to już wiesz co chcesz osiągnąć. Algorytm tylko koduje to co już jest naładowane znaczeniem, nie?
Ale tu jest właśnie problem który mnie kręci już od kilku postów. Algorytm generuje kod identyczny niezależnie od intencji. Wpiszesz "kocham cię" z miłością albo dla testu bez żadnych emocji i kod będzie byte po byte taki sam. Więc gdzie tu jest miejsce na wibrację?
@Boruta No właśnie, to jest konkretny argument. Dwa identyczne kody QR dla tego samego tekstu mają identyczna numerologiczną wartość, identcyzną siatkę modułów, identyczną wersję. Co miałoby je odróżniać energetycznie ^^?
@Gerwazy73 A co odróżnia dwa identyczne kamienie z litoterapii? Dwa ametysty tej samej wielkości też wyglądają tak samo, a każdy może mieć inną energię po pracy z nim. Może intencja jest jak program ładowania który działa przed fizyczną formą? Chociaż moim zdaniem trochę przesadzacie.
Właśnie chciałam napisać coś podobnego. W numerologii imię danej osoby zapisane tymi samymi literami może mieć różną moc w zależności od kontekstu urodzinowego. Forma jest taka sama ale ładunek jest różny. Dlaczego z kodem miałoby być inaczej?
@Astaria_59 Okay ale to mi otwiera nowe pytanie. Jesli ładunek jest różny przy identycznej formie,to po czym my w ogóle rozpoznamy który kod jest właściwy? W numerologii mamy datę urodzenia jako punkt wyjścia który jest obiektywny. Tu co jest tym punktem wyjścia?
Heksanka pyta o coś kluczowego i powiem szczerze że nie mam gotowej odpowiedzi. W klasycznej numerologii mamy stały punkt zakotwiczenia - data urodzenia nie zmienia się, imię dane na chrzcie nie zmienia się. Kod QR można wygenerować dowolną liczbę razy z dowolną treścią. Skąd wiadomo, który z tych kodów jest "właściwy"?
@Lipowa00 Myślę że punkt zakotwiczenia to intencja i moment stworzenia kodu. tak jak tarot czerpie z synchroniczności - tasujemy w koknretnym momencie z konkretnym pytaniem. Może kod wygenerowany o określonej godzinie, pod konkretnym transytem, z konkretnym tekstem jest właśnie tym zakotwiczeniem?
@Blanka00 Okej, to mnie trochę przekonuje, ale czy wtedy liczba modułów w siatce w ogóle ma znaczenie? Jeśli zakotwiczenie jest w momencie stworzenia i intencji, to wersja kodu jest już tylko technicznym skutkiem długości tekstu. Czy nie sprowadza się to do tego, że ważna jest treść a reszta to szczegóły?
Czytam tę dyskusję od dłuższego czasu i mam takie proste pytanie,pewnie naiwne. Ale czy ktoś w ogóle próbował fizycznie poeksperymentować z kodami i jakoś zanotować co z tego wyszło? Bo rozmawiamy czysto teoretycznie, a może ktoś miał jakieś doświadczenie z kodem i intencją, które coś pokazało?
@Wieszczkaa Też się zastanawiam nad tym. Sama robiłam afirmacje i kody przy różnych księżycach, ale szczerze nie porównywałam wyników metodycznie. Bardziej czułam że coś działa, ale nie potrafiłabym powiedzieć czy przez kod, przez intencję czy przez sam moment. Masz jakiś pomysł jak to w ogóle testować?
Przetestować to trudno, bo efeky pracy intencyjnej są zazwyczaj subtelne i rozciągnięte w czasie. Ale właśnie dlatego wracam do pytania Heksanki o liczbę pikseli, bo to jest cos co można zmierzyć i uchwycić. Jeśli wersja kodu generuje konkretną liczbę modułów, i ta liczba ma konkretną wartość numerologiczną, to przynajmniej mamy coś stałego. Co to jest za liczba dla wersji 1 :>?
@Rumianek79 Wersja 1 to 21x21 czyli 441 modułów. 4+4+1 daje 9. Wersja 2 to 25x25 czyli 625 modułów. 6+2+5 to znowu 13, czyli 4. Wersja 3 to 29x29 czyli 841. 8+4+1 to 13, czyli znowu 4. To trochę dzwine że tak szybko dostajemy powtórzenia. Czy ktoś widzi tu jakiś wzorzec?
@Runomira_55 Zatrzymałbym się przy tej dziewiątce dla wersji 1. Dziewiątka w większości systemów numerologicznych to liczba zakończenia cyklu, mądrości, pełni. Kod wersji 1 jest najmniejszy, najprostszy, ale niesie energię zamknięcia. To jest ciekawe napięcie. Mały format z vibracją pełni.
@Strzybog I tu jest Słońce w Lwie znowu. Lew to Leo, to energia ekspresji i centrum. Dziewiątka jako zakończenie cyklu plus Słońce w Lwie jako szczyt sezonu słonecznego. Może właśnie wersja 1 kodu jest najlepiej rezonująca z tym transytem, bo jest koncentratem?
Ale chwilę. Karolciaa mówi że wersja 1 niesie dziewiątkę i to pasuje do Lwa,ale Runomira pokazała że wersja 2 i 3 daja czwórkę. Czwórka to fundament, stabilność, ziemia. To przeczy Lwu. Czy to oznacza że tylko wersja 1 jest użyteczna podczas tego tranzytu?
Trochę gubię się w tych obliczeniach, ale mam pytanie od strony praktycznej. Czy my w ogóle możemy wybierać wersję kodu, czy to generator sam decyduje w zależności od długości tekstu? Bo jeśli nie mamy wyboru, to ta cała rozmowa o energii wersji jest trochę bez sensu, no?
@Sybilia Dokładnie to samo pomyślałam właśnie. Ja jak wpisywałam tekst do generatora to nie było żadnego ustawienia "wybierz wersję". Długi tekst automatycznie lądował w wyższej wersji. Czyli żeby mieć wersję 1 z dziewiątką trzeba napisać bardzo krótki tekst?
To jest praktyczne i ważne. Jeśli wersja kodu jest determinowana długością treści, to mamy sprzężenie: treść niesie swoją wartość numerologiczną, ale też wymusza konkretną wersję siatki. To nie są dwie niezależne zmienne, one są ze sobą sprzężone przez długość tekstu. Czy ktoś próbował liczyć ile znaków zmieści się w tekście żeby utrzymać wersję 1?
Czytam tę dyskusję i mam jedno pytanie bo naprawdę nie rozumiem jednej rzeczy. Skąd w ogóle wiadomo że liczba modułów siatki ma jakiekolwiek znaczenie energetyczne? To jest techniczny parametr kodu kreskowego zaprojektowanego przez inżynierów w latach 90. Nie mówię że niemożliwe, ale skąd ten związek?
Mistika pyta o coś, co jest fundamentalne dla całej tej dyskusji. Skąd wiemy, że moduły siatki mają znaczenie energetyczne? Nie wiemy tego z góry. Ale to samo można powiedzieć o każdej liczbie w numerologii. Nikt nie udowodnił empirycznie, że liczba liter w imieniu determinuje cokolwiek. Przyjmujemy pewien aksjomat: że liczby niosą jakość, i sprawdzamy czy ten aksjomat daje spójne wyniki. Tu pytamy to samo. Czy wzorzec matematyczny kodu QR zachowuje się jak wzorzec numerologiczny? To jest uczciwe pytanie badawcze w ramach systemu, który i tak już przyjęliśmy. Czy to Mistice nie odpowiada jako wyjście?
@Strzybog Ale tam jest różnica. W klasycznej numerologii litery imienia mają przypisane wartości przez tradycję, przez kabałę, przez pitagorejczyków, przez konkretne systemy które były tworzone intencjonalnie jako systemy znaczeń. ^^ Kod QR był projektowany przez inżynierów Denso Wave w 1994 roku z jednym celem: szybki odczyt przez skanery. Zero intencji symbolicznej. Czy to w ogóle ma znaczenie dla numerologa?
@Gerwazy73 A zegary mechaniczne były projektowane przez zegarmistrzów bez żadnej intencji symbolicznej, a godzina urodzenia jest jednym z kluczowych punktów w astrologii. Czy czas przestaje działać energetycznie bo zegarmistrz nie myślał o kosmosie? Intencja twórcy narzędzia chyba nie jest warunkiem koniecznym?
@Astaria_59 Ale zegar mierzy coś realnego, co istnieje niezależnie od niego. :> Czas płynie. Układ planet jest faktycznie taki jaki jest. A moduły w kodzie QR nie istnieją niezależnie od kodu. Są artefaktem formatu zapisu. Gdyby Denso Wave wybrało inny standard techniczny, te liczby byłyby zupełnie inne. Nie ma za nimi żadnego zjawiska naturalnego.
Mistika porusza coś, o czym myślałam przez chwilę. Ale mam pytanie: czy cyfry arabskie istniały niezależnie od ludzi, którzy je wymyślili? System dziesiętny jest konwencją. Moglibyśmy liczyć w dwójkowym, szesnastkowym, jak komputery. A jednak numerologia pracuje na systemie dziesiętnym i nikt się tym nie gorszy. Konwencja nie odbiera liczbie jej jakości, przynajmniej nie w tym systemie.
@Karolciaa To jest naprawdę dobre. Tylko że numerologia wybiera system dziesiętny bo jest zgodny z naturą naszego postrzegania, z dziesięcioma palcami, z biologicznym zakotwiczeniem. A siatka modułów kodu QR to zapis binarny przełożony na wizualną formę. Czy binarność kodu nie kłóci się z logiką dziesiętną, na której pracuje numerologia?
@Rumianek79 To jest naprawdę precyzyjne pytanie i nie mam na nie gotowej odpowiedzi. W numerologii redukujemy zawsze do cyfr 1-9 plus liczby mistrzowskie. Robimy to przez sumowanie cyfr zapisu dziesiętnego. Ale co z liczbami, które w naturze są binarne? Czy 441 modułów to 441 w sensie numerologicznym, czy raczej jakaś wartość binarna? Runomira robiła wcześniej sumowanie dziesiętne, ale może warto zapytać czy ten krok jest w ogóle uzasadniony przy technicznie binarnym obiekcie?
Lipowa ma rację, że liczyłam po dziesiętnie, bo to jedyna metoda jaką znam w numerologii. Ale to otwiera mi głowę. Wersja 1 ma 441 modułów. W binarnym to jest 110111001. Czy ktoś wie jak w ogóle podejść do sumowania binarnego w kontekście numerologicznym? Bo suma cyfr binarnych 1+1+0+1+1+1+0+0+1 to 6. A sześć to zupełnie inny archetyp niż dziewiątka z zapisu dziesiętnego. Co teraz?
@Runomira_55 Właśnie, i to jest problem z każdym systemem który aplikujemy do czegoś, do czego nie był projektowany. Możemy policzyć na dwa sposoby i dostaniemy dwa różne wyniki. Oba wydają się równie uzasadnione albo równie nieuzasadnione. Któyr wybieramy i dlaczego? Czy nie jest tak, że wybieramy ten który bardziej nam pasuje do tezy?
@Tadek97 To uczciwe, ale dotyczy całej numerologii, nie tylko kodów QR. Kiedy ktoś ma imię, które w systemie pitagorejskim daje 4, a w chaldejskim daje 7, też musi wybrać. I różni numerolodzy różnie to robią. To nie jest problem specyficzny dla tematu który tu omawiamy, to jest ogólna właściwość systemów interpretacyjnych.
Okej, trochę nam to odeszło od tematu. Wracam do tego co pytała Mistika i co rozwinęła Lipowa, bo to kluczowe. Zakładając że jednak przyjmujemy dziesiętne sumowanie modułów jako metodę, to mam pytanie praktyczne. Runomira pokazała że wersje 2 i 3 dają tę samą czwórkę. Czy wyższe wersje też będą wpdaać w powtarzające się liczby? Bo jeśli większość wersji daje ten sam wynik to ta cała analiza trochę traci sens co nie?
Heksanka trafia w sedno. Sprawdziłam szybko. wersja 4 to 33x33 czyli 1089 modułów. 1+0+8+9 to 18, czyli 9. Wersja 5 to 37x37 czyli 1369 modułów. 1+3+6+9 to 19, czyli 10, czyli 1. Wersja 6 to 41x41 czyli 1681 modułów. 1+6+8+1 to 16, czyli 7. Więc nie ma stałego wzorca, różne wersje dają różne wyniki. Mamy 9, 4, 4, 9, 1, 7 dla wersji 1-6. Czy ktoś widzi tu cykl?
@Runomira_55 9, 4, 4, 9, 1, 7... Czwórka się powtarza na pozycjach 2 i 3, dziewiątka na pozycjach 1 i 4. Ale potem mamy 1 i 7. Nie widzę wyraźnego cyklu, ale te dwie pary mogą coś mówić. Wersje 2-3 mają tę samą energię stabilizacji, co może tłumaczyć że są najczęściej używane do standardowych zastosowań. Czy ktoś sprawdziłby wersje 7-10?
Czytam tę matematykę i mam pytanie od strony astrologicznej, bo to mi weszło w głowę przez wzmiankę Karolciaa o Słońcu w Lwie. jeśli wyższe wersje kodów mają różne energie numerologiczne, to może dobór wersji powinien być powiązany z aktualnym transytem? Słońce w Lwie to dziś energia jedynki i liderstwa. Wersja 5 daje jedynkę. Czy to jest jakiś klucz do łączenia tych dwóch systemów :)?
@Cefeida98 Właśnie to chciałam rozwinąć od dłuższego czasu. Słońce w Lwie jest wymagające nie dlatego że jest trudne, ale dlatego że wymaga świadomości. lew nie znosi połoiwczności. Jeśli tworzymy kod intencyjny pod Słońce w Lwie, to czy powinniśmy szukać wersji z jedynką właśnie, bo jedynka to inicjacja i siła woli? To by znaczyło że wersja 5 jest teraz optymalnym nośnikiem dla takiego kodu.
@Karolciaa No ale zaraz, wersja 5 to kod na tekst do 64 znaków ASCII przy średniej korekcji błędów. Jak mam dopasować długość afirmacji do dokładnie tej wersji? Bo jeśli napiszę o jeden znak za dużo to generator przeskoczy do wersji 6 i mam siódemkę zamiast jedynki. To jest bardzo niepraktyczne.
@Sybilia Może właśnie to jest element praktyki? że dyscy, hm, dyscyplina formy afirmacji jest częścią rytuału. Kiedy piszę afirmacje to też zwracam uwagę na liczbę słów, liczbe linijek, rytm. Może wymuszenie zmieszczenia intencji w konkretnej liczbie znaków jest formą kondensacji energii, tak jak haiku jest kondensacją obrazu?
To co Amuletka pisze o dyscyplinie formy mi bardzo gra. Ale mam pytanie bardziej podstawowe, bo sama zastanawiam się czy zacznę to w ogóle próbować. Jak taki kod potem aktywować? Bo w litoterapii jest oczyszczanie, ładowanie w słońcu albo na selenicie. ^^ A kod QR to cyfrowy plik albo wydruk. Co zrobić z wydrukiem żeby go aktywować pod konkretny transyt?
@Wieszczkaa Przy rytuałach z roślinami i ziołami zawsze mówię że forma nośnika nie ma znaczenia tyle co intencja i kontakt. Wydruk możesz okadzić,możesz położyć na kamieniu przez dobę, możesz zaintonować nad nim. Sam papier jest też materią organiczną, celulozy. Nie jest neutralny energetycznie jak ekran. Drukuj na grubym papierze, najlepiej czerpak albo ekologiczny, i pracuj z nim jak z każdym fizycznym nośnikiem intencji.
Wracam do tego co się dzieje w tej dyskusji z grubsza. Mamy kilka otwartych pytań bez odpowiedzi: który system sumowania modulów jest właściwy (binarny czy dziesiętny), czy długość tekstu jako wyznacznik wersji jest zakotwiczeniem czy ograniczeniem, i czy Słońce w Lwie ma specyficzny wpływ na dobór wersji. Może zamiast iść dalej w teorię, ktoś powinien po prostu wygenerować kilka kodów pod różne intencje i sprawdzić numerologicznie jakie wersje wyszły? Czy Heksanka to w ogóle robiła kiedy zaczynała temat?
@Boruta Dobre podsumowanie, ale chcę wrócić do tego pytania o Słońce w Lwie, bo Boruta je wymienił wśród otwartych i nie dostało odpowiedzi. Karolciaa mówiła że Lew wymaga świadomości, nie trudności. Ale pytanie praktyczne brzmi: jeśli robimy kod intencyjny teraz, podczas Słońca w Lwie, to czy ta energia wspiera czy utrudnia czytelność przekazu? Ojej ojej, bo Lew to ekspresja, widoczność, a kod QR to coś ukrytego pod powierzchnią wzoru.
@Cefeida98 To jest napięcie które czułam od początku tej dyskusji. Kod QR jest wizualnie wyrazisty, ale jego treść jest zaszyfrowana dla oka. O rany, słońce w Lwie lubi eksponować, nie ukrywać. Zastanawiam się czy to nie jest właśnie moment żeby tworzyć kody z intencją ujawnienia czegoś, nie ochrony. Inne pytanie do ciebie: czy notowałaś jakieś różnice w skuteczności rytuałów wizualnych pod Słońcem w Lwie w porównaniu z innymi znakami?
Właśnie to co Karolciaa mówi o ukryciu i ujawnieniu bardzo mnie uderza. Bo kiedy tworzę afirmacje to zawsze myślę o tym, że słowa mają trafić gdzieś głębiej, nie być tylko czytane. Kod QR wymaga skanera, czyli pośrednika. Czy to znaczy że energia intencji potrzebuje też jakiegoś pośrednika żeby zadziałać? Czy może właśnie ta warstwa "niewidoczności" jest zakotwiczeniem, o którym mówiła wcześniej Lipowa?
@Amuletka_S Ale poczekaj, bo to zmienia mi coś w podejściu do aktywacji. Jeśli kod wymaga pośrednika, skanera, to może akt skanowania jest właśnie momentem aktywacji rytuału, a nie samo stworzenie kodu? Tzn. że drukuję, oczyszczam, ładuję, ale dopiero pierwsze świadome zeskanowanie z intencją wyzwala energię? Czy ktoś tak to próbował podejść?