Benedyk porusza ważną kwestię. Ale myślę że jest jeden sposób żeby to choć trochę przetestować - porównywać kilka osób z różnymi natalnymi Wenusjami, sprawdzając ich odczucia podczas tego samego tranzytu. Jeśli osoba z Wenus w Baranie też coś wyraźnego odczuwa gdy Wenus tranzytuje 27 Ryby, to już jakiś sygnał. Ale kto by tyle osób śledził systematycznie...
Przepraszam że wrócę do podstaw po tym zaawansowanym wątku, ale chcę się upewnić że dobrze rozumiem. Mówimy o stopniach egzaltacji planet - Słońce 19 Baran, Wenus 27 Ryby, Mars 28 Koziorożec - to są konkretne stopnie z tradycji hellenistycznej? Czy ktoś ustalił je obserwacyjnie, czy są z jakiegoś systemu obliczeniowego?
@Jeremiasz dobre pytanie i trochę się nad tym zastanawiam. Tradycja hellenistyczna przekazała te stopnie, ale skąd je wzięli - tego nie wiemy z pewnością. Część badaczy sugeruje że mogły być empiryczne, część że matematyczne, część że symboliczne. Ptolemeusz je notuje, ale nie wyjaśnia skąd. Cała struktura godności planetarnych jest trochę jak zastany system - działa, ale historia jego powstania jest niejasna.
Wracając do tranzytu przez stopień egzaltacji - ja akurat miałem coś ciekawego ostatnio. Saturn tranzytował przez Strzelca i pamiętam moment gdy był bardzo blisko 21 stopnia Wagi... Zaraz, nie, Waga to nie Strzelec. Chyba się mylę. Który znak to jest egzaltacja Saturna?
@Eustachy76 Saturn jest egzaltowany w Wadze, pisali o tym wcześniej w wątku 🙂 Ale Saturn teraz jest w Strzelcu, czyli nie w Wadze, więc raczej nie miałeś tranzytu w stopniu egzaltacji. Chyba że chodziło ci o inną planetę?
@Celestynka75 masz rację, pomieszałem. Chyba myślałem o czymś innym. Ale właśnie - jak Saturn jest teraz w Strzelcu, to czy to jego zły znak? Strzelec chyba nie jest ani domicilem ani egzaltacją Saturna?
@Eustachy76 Strzelec to nie jest ani dygnita ani upadek Saturna - to neutralny znak dla niego, mieści się tam przyzwoicie. Upadek Saturna to Baran, a upadek to odwrotność egzaltacji - planeta osłabiona, jakby nie mogła wyrazić swojej natury. Saturn w Strzelcu ma inne trudności, bardziej z tym że Strzelec jest ekspansywny i swobodny a Saturn lubi granice i strukturę, ale to nie jest ta sama jakość co upadek.
a co to znaczy ze planeta jest w upadku? brzmi strasznie, jakby coś złego sie działo
@Wegka nie bój się tej nazwy - upadek to nie wyrok. To bardziej tak, że planeta ma trudniej z wyrażeniem swojej podstawowej natury. Jak ktoś bardzo zorganizowany trafia do chaosu - może sobie poradzić, ale z większym wysiłkiem. W życiu człowieka planeta w upadku często daje właśnie ten obszar gdzie trzeba więcej pracować.
Przy okazji tego upadku - ciekawi mnie czy ktoś obserwował u siebie natalne planety w upadku i jak to odczuwa. Bo w teorii egzaltacja daje więcej, upadek daje mniej lub trudniej. Ale znam kilka osób z planetą w upadku, które w tym obszarze są wyjątkowo świadome właśnie dlatego że musieli z tym dużo pracować. Jakby trudność sama w sobie dawała coś co łatwy dostęp nie daje.
Zielarz trafił w coś istotnego. W tradycji astrologicznej mówi się, że planeta w upadku może być 'skompensowana' - człowiek który z nią się zmierzył ma często głębsze rozumienie tej energii niż ktoś komu przyszła ona łatwo. To trochę jak z trudnymi aspektami - kwadratura Marsa może dać kogoś kto toczył wewnętrzne bitwy i z tego powodu rozumie siłę lepiej niż ktoś z trynem Marsa, kto nigdy nie musiał się o nią starać. Wróćmy jednak do egzaltacji - czy ktoś ma jeszcze doświadczenia z konkretnym tranzytem przez stopień egzaltacji?
Powiem szczerze że mam wrażenie, że w tej rozmowie dużo jest bardzo pięknych analogii i opisów, ale mało konkretnych dat i zdarzeń. Nie zarzucam nikomu złej woli - po prostu zastanawiam się, czy ktoś kiedyś prowadził taki dziennik transytów z datami i potem wracał do sprawdzenia. Gizelka wspomniała o notatkach - ile masz takich obserwacji?
@Benedyk82 mam notatki z może trzech lat, ale dość nieregularne. To nie są precyzyjne dane - raczej zapisywałam kiedy coś wyraźnego się działo i potem sprawdzałam co akurat planeta robiła. Odwrócona kolejność, przyznam. Więc to nie jest rzetelne potwierdzenie, bardziej szukanie wzorców w tym co już się wydarzyło. Wiem że to słabe metodologicznie, ale nie wiem jak to robić inaczej przy tak wielu zmiennych w mapie.