a wracam do pytania o autoskanowanie bo Dagmarka odpowiedziała że różnica przy Muladhara jest wyraźna stojąc vs lezac. to ciekawe. ale mnie zastanawia cos innego - czy jak robisz autoskanowanie to wahadelko trzymasz nad soba czy obok? bo hyba nie da sie trzymac wahadelka bezposrednio nad wlasna czakra podstawy jak stoisz 😀 jak to technicznie rozwiazujecie?
@Oskar Haha, dobre pytanie,faktycznie 😀 trzymam wahadło trosze z boku,w pobliżu odpowiedniej wysokości ciała. Wiem że to nie jest idealne ale daje jakiś odczyt. Przy Muladhara siadam i trzymam nad kolanem mniej więcej na tej samej wysokości co kość ogonowa. Nie wiem czy to metodologicznie poprawne ale jakoś to działa.
ok ale jak wahadlo jest obok a nie nad czakra to moze reagowac na co innego? przepraszam ze sie czepiam, naprawde sie staram zrozumiec jak to dziala dkoladnie
@Ezoteryk77 Uczciwe pytanie. Zakłada się że pole czakry rozchodzi się nie tylko pionowo ale we wszystkich kierunkach, więc wahadło obok też wchodzi w ten obszar. ale masz rację że przy autoskanowaniu trudniej zachować standardowe warunki. to jest jeden z powodów dla kturych profesjonalna diagnostyka wymaga drugiej osoby.
a powiedz mi Sigilka bo chyba nie rozumiem - to znaczy że autoskanowanie jest mniej wiarygodne niż od terapeuty?? bo zawsze myslalam że wlasne ciało najlepiej sie czuje samo i nikt nie zna go lepiej niz my
@Jola_81 To nie jest kwestia kto zna ciało lepiej. przy autoskanowaniu twój umysł wie czego szuka i może nieświadomie "pomagać" wynikkowi. U terapeuty przynajmniej jest jeden stopień separacji między tym kto szuka a tym kto ocenia wynik. żadna z metod nie jest idealna. ciężko stwierdzić.
o właśnie, to mi tłumaczy cos co mnie zawsze dziwiło. jak skabuję sama siebie to zawsze wychodzi dokładnie to co akurat czuję emocjonalnie w danym momencie. myslalam ze to znaczy że metoda działa, ale teraz nie jestem taka pewna czy to nie jest po prostu mój mózg ktury "wie" co chce zobaczyc 😮
@Fiolka Eh, i właśnie dlatego ja po tylu latach doszłam do wniosku że autoskanowanie to bardziej sposób introspekcji niż diagnostyki... Mówi mi co czuję teraz, i to jest wartościowe, ale nie traktuję tego jako obiektywny odczyt stanu czakr. Do tego wolę zewnętrzną perspektywę, choć wiem że ona też ma swoje ograniczenia jak cały ten wątek pokazuje.
ale czy nie jest tak że introspekcja to jest właśnie punkt wyjścia? znaczy, terapeuta może potwierdzić to co sama czujesz, albo wskazać na coś czego nie czujesz bo to jest głębiej zablokowane. miałam raz sesję gdzie terapeutka wskazała na Swadhisthanę a ja w ogóle tam nic nie czułam, a potem jak zaczęłam pracować z tą czakrą to rzeczy zaczęły wychodzić na wierzch których sama bym nie znalazła
albo zaczęłaś pracować z czakrą i twój umysł zaczął tam szukać problemów i je znajdował bo były albo dlatego że chciał potwierdzić "diagnozę". przykro mi że jestem tą pesymistką ale to jest efekt placebo i efekt potwierdzenia w jednym pakiecie i naprawdę trudno to rozdzielić
@Rodochrozyt05 No ale jeśli praca z tą czakrą przyniosła realną zmianę w moim życiu, to czy wtedy placebo jest problemem? szczerze pytam, nie złośliwie. Nie podoba mi się, że robisz z tego kpinę.
@Klarysa81 Chwileczkę, chyba się rozmijamy. A to jest dobre pytanie i szczerze nie wiem. Jeśli efekt jest realny to może faktycznie mechanizm nie ma znaczenia. Ale mam problem z tym że płacisz terapeucie za "diagnozę" która może być przypadkowa, i potem interpretujesz każdą zmianę jako potwierdzenie. Co gdyby wskazała na Anahata zamiast Swadhisthany - też byś znalazła rzeczy?
o matko ale ten watek to poszedł głęboko! wrocmy morze na chwilę do kwestii pozycji ciała bo to byl oryginalny temat bo mi się wydaje że ten aspekt nie był do konca omowiony. konkretnie mnie ciekawi - czy ktoś z terapeutow pracujacych tutaj ma swój staly protokol pozycji? znaczy czy zawsze badają w tej samej pozycji rzeby miec porównanie?
dobra praktyka którą znam to: pierwsza sesja zawsze leżąc (pozycja neutralna, ciało rozluźnione), kolejne w pozycji zależnej od czakry z którą się pracuje. Ale to nie jest standard branżowy, każdy terapeuta ma swój sposób. I właśnie tu jest problem który Martynka poruszyła na początku - brak standaryzacji powoduje że porównanie wyników między terapeutami jest właściwie niemożliwe.
to znaczy że jak idę do innego terapeuty to mogę dostać KOMPLETNIE innną "diagnozę"? to trosze mnie niepokoi bo właśnie rozważam zmianę terapeutki...
to znaczy że jak idę do innego terapeuty to mogę dostać kompletnie inną "diagnozę"? to trochę mnie niepokoi bo właśnie rozważam zmianę terapeutki i niewiem czy ma sens zaczynać od nowa z jakąś mapą czakr którą mi narysuje nowa osoba
@Lunaki76 Krótka odpowiedź: tak, możesz dostać inny wynik. i nie musi to oznaczać że jedna z nich się myli. pozycja ciała, dzień, twój stan emocjonalny w danej chwili, technika pracy terapeuty, rodzaj wahadła, to wszystko wpływa na odczyt. dlatego właśnie mówiłam wcześniej że brak standardów jest tu realnym problemem, nie tylko akademickim
u mnie tak było, dwie różne terapeutki, różne wyniki przy Manipurze. jedna mówiła że przymknięta, druga że nadaktywna. i obie były przekonane o swoim odczycie. w końcu doszłam do wniosku że może moja Manipura jest poprostu rozregulowana w jakiś bardziej złożony sposób i żadna etykietka nie oddaje tego dobrze
@Dagmarkaa Czyli jak dostaniesz dwe sprzeczne diagnozy to interpretujesz to jako "złożona sytuacja"? to trosze tak jak by lekarz powiedzial że masz goraczke a drugi że masz hipotermię i wnioskowac z tego ze twoja tempeartura jest "skomplikowana"
@Spellbound Ojej, no hej, porównanie do medycyny trochę kuleje bo tam temperatura to wielkość mierzalna, a stan czakry niekoniecznie jest jedną liczbą na skali. 😀 ale rozumiem twój punkt i nie twierdzę że mam gotową odpowiedź
wracajac do samego tematu pozycji ciala przy skanowaniu - czy ktoś probowal mierzyc tę sama czakre w tej samej sesji kilka razy zmieniając pozycję? wlasnie tego mi brakuje w tej dyskusji, jakichs konkretnych obserwacji porownawczych a nie ogolnych wrazen 🙁
@Tadek99 Ja robiłam coś takiego przy Anahata, bo ta czakra u mnie zawsze była kapryśna. siadałam, kładłam się, stawałam, i wahadło dawało różne amplitudy przy każdej pozycji. największy obrót wychodził na stojąco. ale czy to znaczy że stojąc czakra jest "zdrowsza" czy że po prostu ciało jest bardziej otwarte mechanicznie? nie wiem, szczerze
o właśnie, to jest ciekawe co mówi Martynka - bo ja zawsze słyszałam że leżąc jest neutralnie, ale może "neutralnie" nie znaczy "najlepiej"? może niektóre czakry faktycznie lepiej pracują w ruchu albo w konkretnej pozycji ciała?
to jest dobre rozróżnienie Klarysa. neutralna pozycja pomiarowa to nie to samo co optymalna pozycja pracy z energią. przy pomiarze chcemy stabilność żeby porównać wyniki, ale przy samej pracy z czakrą może być odwrotnie. Anahata na przykład w wielu tradycjach yogi otwiera się w pozycjach na klatkę piersiową, nie w savasanie
a jak to jest z terapeuta ktory pracuje stojac nad leżącym klientem? on sam jest w pionie a klient w poziomie i jego pole jest niejako prostopadle do pola klienta czy to nie wprowadza jakiegos zakłócenia miedzy ich polami?
@Ezoteryk77 To jest pytanie które zadają se chyba wszyscy którzy zaczynają myśleć o tym poważniej 🙂 nie ma jednoznacznej odpowiedzi. część podejść mówi że pola się "dopasowują" niezależnie od fizycznej orientacji, część terapeutów celowo pracuje z boku albo pod kątem rzeby właśnie unikać bezpośredniego nałożenia własnego pola na pole klienta
czekajcie, cofnę się do czegoś co powiedziała Izar wcześniej, że standardem jest pierwsza sesja zawsze leżąc. moja terapeutka robi dokładnie odwrotnie, najpierw siedzę, potem ewentualnie się kładę. i teraz się zastanawima czy robiłam te sesje w jakiś "błędny" sposób przez ostatnie pół roku..
@Brygitka Nie powiedziałam że to jest standard, powiedziałam że to jest dobra praktyka którą znam. nie ma jednego standardu i właśnie to jest sedno całego problemu. twoja terapeutka może mieć zupełnie inne uzasadnienie dla swojej kolejności i niekoniecznie jest w błędzie
no wlasnie jakby byl jakis standard to przynajmniej mozna by porownywac wyniki miedzy terapeutami. tak to kazdy pracuje po swojemu i nie wiadomo czy jeden mowi o tym samym co drugi gdy uzywa slowa "zablokowana"
@Oskar Trafił w coś ważnego. "zablokowana" u jednego terapeuty może znaczyć lekkie spowolnienie przepływu, u innego totalny zastój, u jeszcze innego coś zupełnie innego co on intuicyjnie tak nazwie. bez wspólnej definicji te diagnozy są nieporównywalne
ale czy to nie jest trochę tak we wszystkim w ezoteryce? znaczy każdy tarocista też inaczej czyta karty, każdy numerolog inaczej liczy i to nie znaczy że tarot nie działa
@Jola_81 No wlasnie, i to jest dla mnie argument za tym żeby ostroznie traktowac te diagnozy jako fakty. jeśli każdy czyta inaczej i kazdy ma "rację" to hyba jednak coś sie nie zgadza