Mogę spróbować jeśli Hematytka wyśle mi coś przez prywatną wiadomość - zdjęcie, świadek nie jest konieczny jeśli mam fotografię, choć bransoleta jako uzupełnienie jest lepsza. Ale chcę zaznaczyć: to co powiem będzie moim odczytem, nie wyrokiem. I wrócimy tu z tym co zobaczę żeby przedyskutować.
Zdjęcie jako świadek - to jest coś o czym nie myślałam. To działa tak samo jak przedmiot fizyczny? Pytam serio, nie podważam, po prostu chcę rozumieć mechanizm.
@Telepatka84 W radiestezji zdjęcie jest traktowane jako zapis energetyczny osoby w danym momencie - teoretycznie słabszy od przedmiotu noszącego aktualną sygnaturę, ale w praktyce wystarczający do ogólnego odczytu. Część praktyków woli zdjęcie bo jest 'czystsze' niż przedmiot z historią. Inni wolą fizyczny świadek właśnie z powodu tej historii. Nie ma jednej odpowiedzi.
Przepraszam że wchodzę trochę z boku - czytam ten wątek od dłuższego czasu i mam laickie pytanie. Hematytka jest pod opieką psychiatry, bierze leki, jest w terapii i szuka uzupełnienia. Ale czy jest jakiś moment kiedy praca energetyczna może kolidować z lekami albo terapią? Nie chcę siać niepotrzebnej paniki, ale czy ktoś o tym myślał?
@Franus65 Dobre pytanie i nie panikujące. Standardowe stanowisko większości terapeutów energetycznych jest takie że praca z polem nie ma bezpośredniego wpływu na farmakologię - leki działają biochemicznie, czakry na innym poziomie. Ryzyko jest raczej pośrednie: gdyby ktoś poczuł się 'lepiej energetycznie' i zdecydował że może odstawić leki bez konsultacji. Ale Hematytka wyraźnie tego nie planuje, więc nie widzę tu konfliktu.
Nie, absolutnie nie odstawiam leków - zresztą psychiatra ostrzegał że to jest jeden z częstych błędów gdy ludziom jest trochę lepiej. Myślę że właśnie ta 'warstwa' o której mówiłam to nie jest coś co lek może dosięgnąć i dlatego szukam uzupełnienia, nie zastępstwa. Napiszę do Malachitki prywatnie, może to da jakiś punkt wyjścia do dalszej pracy.