No nie wiem, Sybilka to opisałaś coś co czuję od lat i nigdy nie wiedziałam jak to nazwać. "Za cienka skóra energetyczna" - to jest dokładnie to! I zawsze myślałam ze jestem po prostu nieśmiała albo społecznie niezaradna, a tu może chodzi o coś innego. Dziękuję za to, serio, to sporo dla mnie zmienia.
No dobrze, ale skąd wiadomo że to "czakra serca" a nie po prostu introwetryzm albo wrażliwość sensoryczna? Bo te objawy które Sybilka opisuje pasują do co najmniej trzech różnych rzeczy które psychologia opisuje bez odwoływania się do czakr. Nie mówię że jedno wyklucza drugie ale trochę za łatwo się tu wszystko "przykleja" do jednego modelu.
@Chryzoprazka.1 A czy to ma znaczenie jak się to nazywa jeśli ktoś po przeczytaniu tego co Sybilka napisała poczuł "tak, to o mnie"? Serio pytam. Może opis ma wartość niezależnie od tego czy stoi za nim neurologia czy model czakrowy?
@Zanetka81 opis ma wartość, zgadzam się. Ale diagnoza bez rozróżnienia może prowadzić do złych decyzji. Jeśli ktoś myśli ze ma "problem z czakrą serca" i idzie pracować z czakrami zamiast sprawdzić czy nie ma po prostu ADHD albo HSP - to jest realna strata czasu i pieniędzy. To nie jest atak na czakry, to jest apel o rozróżnianie.
Ale modele nie muszą się wykluczać. HSP i czakra serca moga opisywac to samo z innej warstwy. Jeden opis jest poziomem funkcjonalnym, drugi energetycznym. Jak atom mozna opisac chemicznie i kwantowo jednoczesnie - oba opisy sa prawdziwe.
@Mikolajek73 to porównanie do atomu jest odważne. Fizyka kwantowa opisuje ten sam obiekt na różnych poziomach organizacji. Ale czakr nikt nie zmierzył w sposób powtarzalny. To nie jest to samo co dwa potwierdzone modele tego samego zjawiska.