no cóż, to jest bardzo dobre pytanie i nie ma na nie prostej odpowiedzi, bo wlasnie ta tendencja ma to do siebie ze sie normalizuje. Ale jest kilka sygnalizatorow wczesnych, nie nazwalabym ich objawami, raczej momentami do obserwacji. Pierwszy: czy jak partner nie odpisuje przez godzine, to czujesz niepokój w ciele czy cos w rodzaju "powinnam wiedziec gdzie jest". To nie jest jeszcze problem samo w sobie, ale czestotliwosc i intensywnosc tej reakcji juz cos mowi. Drugi: czy po tym jak dostaniesz odpowiedz - odpuszczasz, czy za chwile szukasz kolejnego potwierdzenia. To jest roznica miedzy potrzeba kontaktu a potrzeba kontroli.
@Ninogniewa Mam pytanie do tych sygnalizatorow bo czytam i troche sie zastanawiam - skad wiesz ze to jest manipura a nie anahata w tym przypadku? Bo opisujesz cos co brzmi jak lek przywiazania bardziej niz potrzeba wladzy. Te dwie czakry maja chyba rozne tropy diagnostyczne?
@Polaryska.x No i to jest wlasnie ten problem z uzywaniem czakr jako mapy dla czegos tak zlozonego. W praktyce rzadko kiedy masz jedno miejsce aktywacji. U wiekszosci osob z ta tendencja widze naprawde roznoraki obraz, manipura tak ale czesto polaczona z solar plexus i jednoczesnie scisnieta anahata. To nie jest "albo albo". I tu sie zgadzam ze Sigilmistrzem ze trzeba byc ostroznym z etykietowaniem.
O, ten drugi punkt to mnie trafi. Dostajesz odpowiedz i zaraz zaczynasz szukac nastepnej. z mojego doświadczenia, czytam to i mysle - tak, znam to. Ale zawsze tlumaczylam sobie ze po prostu lubie czuc bliskosc. Czy to jest to samo co potrzeba kontroli? Bo mam wrazenie ze miedzy tymi dwoma rzeczami jest cieniutka linia i nie wiem po ktorej stronie stoje 🙂
Dzieki Lunella ze to powiedzialas bo wlasnie na to czekalem. bo jak ktos pyta "ktora czakra" to pytanie jest zle zbudowane, jakby zapytac "z ktore stawu boli cala lapa". Mapa jest uproszczeniem. To nie jest zarzut wobec czakr, to jest po prostu fakt ze cialo nie dziala segmentowo 😉
Ale zaraz, bo jak wy mowicie ze mapa jest uproszczeniem i ze to nie jest jedno miejsce tylko wiele, to. żeby było jasne, .. czy to nie oznacza ze ta praca z czakrami jest po prostu mniej precyzyjna niz np. normalna terapia? Bo ja rozumiem ze ma sens jako punkt wejscia, ale jesli na koncu i tak musimy isc do psychologa, to po co ten dodatkowy krok przez czakry?
@Ulka96 A wiesz co, to jest uczciwe pytanie i ja sie kiedys tak samo zastanawialam. Ale mi to pomoglo inaczej niz terapia, bo terapia to bylo duzo gadania a ja potrzebowalam najpierw czegos z cialem, zeby w ogole zaczac gadac. Jak juz poczulam gdzie to siedzi fizycznie to mi bylo latwie powiedziec terapeucie o co chodzi. Wiec dla mnie to nie byl dodatkowy krok tylko jakby wcześniejszy wjazd.
No ale Ulka ma racje ze to jest kwestia precyzji. I mam wrazenie ze w tym watku troche sie krecemy wokol tego: Wanessa pyta o konkretne narzedzie do konkretnego problemu, a my wciaz rozmawiamy o tym czy mapa jest prawdziwa. Moze warto spytac wprost: Wanessa, co chcesz zrobic z ta wiedza jak juz ustalisz skad to pochodzi? Bo to by pomoglo ocenic czy praca z czakrami jest tu dobrym krokiem czy nie.