ta wymiana między Jarzyną a Helenką kręci się wokół starego sporu o to co jest „realne”. Ale mam inne pytanie do całego wątku, bo jakoś umknęło - czy asymetria pola jest stała, czy zmienia się zależnie od stanu osoby? Bo jeśli się zmienia, to gdzie w ogóle szukać jej „prawdziwej” wersji?
Tojadek81, to jest chyba najlepsze pytanie w tym wątku od dobrych kilku postów. Jeśli pole jest asymetryczne inaczej gdy jesteś zmęczona, po kłótni, po medytacji, to „asymetria” przestaje być cechą strukturalną a staje się stanem 😉 I to całkowicie zmienia to o czym mówimy.
@Nemezis94 wlasnie - i z tego co sama obserwuje, to pole jest dynamiczne, nie statyczne. U siebie po medytacji czuje ze obie strony sa bardziej „wyrownane”, a po stresujacym dniu ta prawa jest jakby bardziej zamknieta. Ale to jestem tylko ja i tylko moje obserwacje, wiec nie wiem na ile to generalizowalne.
eleonorka ma racje ze to sie zmienia, ja tez zauwazam rozne stany. Ale wracajac do tego co mowil Young o robieniu samemu - wedlug mnie sensownie jest zaczac samemu bo przynajmniej wiesz co ty czujesz, bez czyichś sugestii. Jak ktos ci mowi „teraz poczujesz cieplo w lewej” to juz za pozno na obiektywnosc.
@Bartez83 dobry punkt. Ale to rodzi kolejny problem - jak robisz sam, to sugerujesz sobie przez oczekiwania. Jak ktoś ci mówi co masz czuć, to sugeruje zewnętrznie. Jedyne wyjście to podwójne zaślepienie i wtedy wracamy do tego co Eleonorka mówiła wcześniej o organizowaniu tego z pomocą kogoś
okej ale czy naprawdę musimy rozwiązywać problem metodologiczny żeby w ogóle rozmawiać o asymetrii pola? 😀 Mam wrażenie że co chwilę ktoś wrzuca „ale to nie jest dowód” i dyskusja się zatrzymuje. Może zamiast szukać dowodu, po prostu zebrać więcej opisów co kto faktycznie czuje i gdzie?
@Utopca dokładnie, dziękuje. mogę zacząć - u mnie prawa ręka jest zawsze cieplejsza fizycznie, ale przy skanowaniu to lewa „łapie” więcej. Jakby termicznie i energetycznie szły w przeciwnych kierunkach. Czy ktoś ma podobnie?
o tak! u mnie jest prawie tak samo jak u Marchewki! lewa zawsze jakby bardziej „gąbczasta”, jakby wchłaniała. Prawa czuję bardziej jak strumień wychodzący. Nie umiem tego lepiej nazwać ale rozumiem o czym piszesz. To by pasowało do tej teorii z lewą jako odbierającą?
przepraszam że znowu wchodzę z głupim pytaniem, ale to „wchłanianie” i „strumień” - czy wy to czujecie fizycznie, jak ciepło albo mrowienie, czy to jest bardziej takie wrażenie w głowie że tak powinno być? Serio nie wiem jak to rozróżnić i chcę rozumieć.
@Lyra to wcale nie jest głupie pytanie, to jest bardzo ważne rozróżnienie którego na początku sama nie umiałam zrobić. U mnie to jest fizyczne - mrowienie, zmiana temperatury, takie drobne drganie skóry. Ale znam osoby dla których to jest bardziej „wiedza” niż odczucie. Jakby bez bodźca fizycznego po prostu wiedzieli co jest po której stronie. Oba sposoby są podobno poprawne, ale są różne.
to co Pentaklia opisuje - fizyczne vs. „wiedza bez odczucia” - ma nawet swoją nazwę w niektórych tradycjach, claire-sentience kontra claire-cognizance żeby użyć popularnych terminów. I to jest akurat jeden z powodów dla których ćwiczenia z dłońmi dają tak różne wyniki u różnych ludzi. Nie każdy będzie czuł mrowienie, i to nie znaczy że nic się nie dzieje.
Olesia, a jak rozpoznać czy ktoś ma ten drugi typ - ten „wiedzący” - czy jest po prostu wyobraźnią która dopowiada? pytam szczerze bo to jest właśnie ten węzeł gordyjski tej całej rozmowy. Można sobie „wiedzieć” coś kompletnie od czapy i być przekonanym że to odbiór.
@Kamilka65 to jest właśnie ta pułapka, w którą wpadamy chyba wszyscy na początku. Nie ma prostego testu „to wyobraźnia, to nie wyobraźnia”. Ale powiem co u mnie w praktyce odróżnia jedno od drugiego - kiedy „wiem” coś co mnie samą zaskakuje, co idzie wbrew temu czego się spodziewałam, to traktuję to poważniej. Jak potwierdzam sobie coś co już podejrzewałam, to zaczynam się zastanawiać czy nie piszę własnego scenariusza. Nie jest to metoda naukowa, ale daje mi jakiś punkt odniesienia. Wracając do asymetrii - właśnie dlatego interesuje mnie to co pisał Tojadek, czy ta asymetria jest stała czy nie. Bo jeśli pole „wie” więcej niż ja w danym momencie i mi to pokazuje wbrew oczekiwaniom, to jest inaczej niż jak dostaję to co chcę dostać.
no dobra, ten kryterium zaskoczenia jest ciekawy. Ale mam wątpliwość - skąd wiesz co „spodziewałaś się” poczuć? Czy naprawdę to wiesz z góry czy rekonstruujesz potem i mówisz sobie „aha, to mnie zaskoczyło” bo tak wygodniej? Nie mówię że tak robisz, mówię że ja bym tak robiła i w ogóle nie byłabym pewna czy nie oszukuję sama siebie. To jest właśnie ten węzeł o którym pisałam. A do całej reszty dyskusji - czytam was i cały czas mi chodzi po głowie że może asymetria lewej i prawej nie jest cechą pola samego w sobie, tylko cechą naszego sposobu odbierania. Tzn. to my jesteśmy asymetryczni, a nie „energie”.