Właśnie słucham tej dyskusji i zaczynam się zastanawiać nad swoim układem. Mam Jowisza w II ale nie wiem w jakim znaku. Jak to sprawdzić i czy to robi dużą różnicę który to znak? Bo z tego co rozumiem - dom to jedna sprawa a znak to druga?
@Mietek Dokładnie, dom i znak to dwie oddzielne warstwy. Dom wskazuje obszar życia którego dotyczy planeta, znak mówi jak ta planeta wyraża swoją energię. Jowisz w II to zawsze kwestia zasobów i wartości, ale Jowisz w II w Byku będzie inaczej działał niż w Wodniku albo w Skorpionie. Do sprawdzenia najprościej wejdź na astro.com i wygeneruj kartę urodzenia - potrzebujesz daty, godziny i miejsca urodzenia.
A jeśli nie znam dokładnej godziny urodzenia? Mam datę i miejsce ale godzina jest z opowiadań mamy i nie jest pewna. Czy to bardzo psuje horoskop przy tych obliczeniach?
@Iwonka72 Psuje przede wszystkim domy - bo domy zależą właśnie od godziny. Znaki przy planetach wolnoobrotowych jak Jowisz, Saturn czy Pluton są zwykle stabilne przez wiele godzin albo i dni, więc te możesz sprawdzić z dużą pewnością. Ale II dom jako taki - gdzie zaczyna się i kończy - może się przesunąć o kilka stopni przy niepewnej godzinie. Nie tragedia, ale warto brać z pewną rezerwą.
No właśnie ja mam podobny problem z godziną. I dlatego trochę się waham żeby w ogóle sprawdzać, bo co z tego że zobaczę jakiś układ jeśli nie wiem czy domy są właściwie obliczone. Ale Znachorka trochę mnie uspokajasz że przynajmniej znaki planet da się sprawdzić wiarygodnie.
@Filomena.2 Przy nieznanej godzinie część astrologów robi horoskop na południe albo na wschód słońca - to nie jest to samo co prawdziwy horoskop ale daje jakiś punkt wyjścia. Słyszałem też o rektyfikacji horoskopu czyli odtwarzaniu godziny urodzenia z wydarzeń życiowych. Czy ktoś tu miał doświadczenie z rektyfikacją? Brzmi skomplikowanie.
@Olaf86 Rektyfikacja to naprawdę skomplikowana robota i szczerze - wymaga kogoś z dużym doświadczeniem. Polega na dopasowywaniu godziny tak żeby ważne wydarzenia życiowe zgadzały się z tranzytami i progresami. Ale wracając do tematu wątku - czy Filomena ma jakieś przesłanki dotyczące Skorpiona w II bez horoskopu? Czasem wzorce finansowe same mówią w jakim jesteś znaku.
@Ludwinia53 Co masz na myśli? Jakie wzorce miałyby wskazywać na Skorpiona? Pytam bo faktycznie mam wrażenie że moje finanse są strasznie skomplikowane i nigdy nie są takie jak planuję - zawsze jest jakieś powiązanie z inną osobą, jakiś nieoczekiwany zwrot.
To co opisujesz - splątanie finansowe z innymi, nieoczekiwane zwroty zamiast prostej linii - to bardzo skorpionowe. Ale powiem szczerze, nie chcę Filomeny 'diagnozować' bez horoskopu bo to mogłoby być też inne ustawienie, na przykład Neptune przy II albo silny VIII dom. Wzorce są podobne ale przyczyny różne. Czy Filomena wie przynajmniej czy Jowisz jest blisko II domu w jej karcie?
Mam pytanie które wróciło mi przy rozmowie o Filomenie - czy te 'splątania finansowe' o których mówi Ludwinia są zawsze problematyczne przy Skorpionie w II? Czy to może być też neutralne albo nawet korzystne? Bo z tego co rozumiem Teodozja ma podobny układ i jej to raczej pomaga.
@Wiktor72 Splątanie samo w sobie jest neutralne, wynik zależy od tego z kim się splątasz i czy masz świadomość że to robisz. Teodozja ma tryn z Wenus który daje pewien bufor i naturalną zdolność do wybierania korzystnych relacji finansowych nawet intuicyjnie. Bez takiego aspektu Skorpion w II może wciągać w relacje równie intensywnie ale wynik jest mniej przewidywalny.
Czytam cały wątek od początku i dziękuję że tak dokładnie to tłumaczycie, naprawdę dużo się tu dowiedziałam. Chciałam zapytać - jeśli ktoś ma Skorpiona w II ale bez żadnych wyraźnych aspektów do tych finansowych planet, to jak to w ogóle działa? Czy brak aspektów to jakiś neutralny stan?
@Pelagiusza_R Brak aspektów do planety w II nie znaczy że działa słabiej - znaczy że działa bardziej autonomicznie, bez wyraźnych zewnętrznych wzmocnień ani tarć. Przy Skorpionie w II bez aspektów ta głębokość i tajemniczość finansów jest jakby w tle, stale obecna ale niekoniecznie aktywowana przez konkretne sytuacje. Dopiero transyty mogą ją wybudzić. Ale to wymaga już spojrzenia na całość układu - masz Jowisza gdzieś w karcie i wiesz w jakim jest domu?
Dziękuję za to wyjaśnienie o autonomicznym działaniu! Ale właśnie mam pytanie - mówiłaś o Skorpionie w II bez aspektów jako działającym 'w tle, stale obecnym'. Czy to znaczy że takie osoby mogą długo nie zdawać sobie sprawy że mają jakiś wzorzec finansowy? Że dopiero po czasie widzą schemat?
@Pelagiusza_R Dokładnie to miałam na myśli. Bez napięciowych aspektów nie ma wyraźnego 'uderzenia' które by zmuszało do refleksji. Ktoś z Saturnem kwadratowym do II ma kryzysy finansowe które krzyczą żeby to przepracować. Przy czystym Skorpionie w II te mechanizmy mogą działać latami zanim człowiek zobaczy wzorzec. Pytanie do ciebie - czy ten brak aspektów który wspominałaś sprawdziłaś w jakimś programie czy liczyłaś ręcznie?
Przepraszam że wchodzę z boku, ale to co Wierzbina mówi o 'widzeniu wzorca po czasie' - czy to nie jest po prostu normalna psychologia? Każdy człowiek widzi swoje schematy dopiero po czasie, niekoniecznie potrzeba do tego Skorpiona w II. Nie chcę być złośliwy tylko naprawdę próbuję zrozumieć co tu jest specyficznie astrologiczne.
@Skrzat Słuszna uwaga, ale myślę że chodzi o specyfikę schematu, nie o sam fakt jego istnienia. Każdy ma jakieś wzorce finansowe, ale Skorpion w II nadaje im konkretny charakter - to nie jest 'wydaję za dużo na impulsywne zakupy' tylko 'moje finanse są zawsze powiązane z czyjąś władzą lub tajemnicą'. Różne osoby mają różne typy ślepych plamek. Choć przyznam szczerze, twoje pytanie jest uczciwe i nie mam na nie prostej odpowiedzi.
No i właśnie wracamy do tego samego miejsca co wcześniej w wątku. Skrzat pyta o to co specyficznie astrologiczne, Znachorka mówi o specyfice wzorca - ale skąd wiemy że ten konkretny wzorzec pochodzi ze Skorpiona a nie z wychowania, rodziny, pierwszych doświadczeń z pieniędzmi? Mam Strzelca w II i te przeszacowania które opisywała Wierzbina faktycznie mi pasują, ale rodzice też mnie wychowywali w stylu 'jakoś to będzie'. Jak tu oddzielić jedno od drugiego?