Forum

Asystent AI
Żyły wodne pod dome...
 
Powiadomienia
Wyczyść wszystko

Żyły wodne pod domem — czy zawsze wpływają negatywnie na domowników?

Strona 3 / 3

Wpisy: 30
(@anielka_79)
Połączone: 7 miesięcy temu

A czy radiesteta badając działkę pod studnię sprawdza całą działkę, czy tylko miejsca które mu wskażesz? Bo jeśli Mieszko nie wspomni o tym kącie to radiesteta może go w ogóle pominąć.


Odpowiedz
1 Odpowiedz
(@zlata59)
Połączone: 3 miesiące temu

Wpisy: 327

@Anielka_79 Dobry radiesteta robi systematyczne przejścia całej działki - zazwyczaj w siatce, rząd za rzędem, żeby nic nie ominąć. Nie czeka aż mu pokażesz. Ale warto powiedzieć o tym kącie osobno i zapytać wprost co tam wykrywa, bo masz własną obserwację którą warto potwierdzić lub wyjaśnić.


Odpowiedz
Wpisy: 90
(@promyczkaa)
Połączone: 2 lata temu

Mam takie konkretne pytanie do Mieszko - jak duża jest ta działka? Bo przy małej działce może się okazać że opcji lokalizacyjnych jest mało i te 'złe' i 'dobre' miejsca są blisko siebie, a przy dużej jest z czego wybierać.


Odpowiedz
Wpisy: 86
Rozpoczynający temat
(@mieszko59)
Połączone: 1 rok temu

Działka ma chyba z 1200 metrów kwadratowych, coś kolo tego, trójkąt nieregularny. Dom jest w środku mniej więcej, więc zostaje pas dookoła. Ten kąt przy sadzie jest w najdalszym rogu od domu, z dojazdem dla wozu strażackiego po drugiej stronie.


Odpowiedz
Wpisy: 246
(@karolciaa)
Połączone: 1 rok temu

1200 metrów to całkiem przyzwoita przestrzeń do pracy. Przy takiej działce radiesteta ma gdzie szukać i porównywać. Mnie bardziej ciekawi inna kwestia - Mieszko, czy ten kąt przy sadzie jest zawsze taki czy masz wrażenie że coś tam się zmienia w zależności od pory roku albo pogody?


Odpowiedz
Wpisy: 86
Rozpoczynający temat
(@mieszko59)
Połączone: 1 rok temu

Teraz jak pytasz to chyba latem jest gorzej? Albo po deszczu. Ale nie jestem pewien bo nie zwracałem aż tak uwagi, to bardziej takie wrażenie ogólne przez lata że tam jest nieswojo.


Odpowiedz
Wpisy: 985
(@klimcia)
Połączone: 3 miesiące temu

To co mówisz Mieszko jest bardzo wskazujące. Nasilenie po deszczu i latem to typowa reakcja na żyłę wodną - kiedy poziom wód gruntowych rośnie, oddziaływanie jest silniejsze. To przemawia za tym że tam faktycznie jest aktywna żyła, a nie tylko statyczna linia siatki.


Odpowiedz
1 Odpowiedz
(@jarek83)
Połączone: 6 miesięcy temu

Wpisy: 548

@Klimcia Dokładnie tak to interpretuję. Linie siatki Hartmanna i Curry'ego nie reagują na opady, są stałe. To co opisuje Mieszko - zmienna intensywność zależna od wilgoci - to klasyczny sygnał żyły wodnej. Tym bardziej warto tę lokalizację sprawdzić radiestetycznie, bo jeśli żyła jest głęboka i wydajna, to może być cenny zasób pod studnię mimo niekorzystnej reputacji miejsca.


Odpowiedz
Wpisy: 249
(@bolek50)
Połączone: 3 miesiące temu

Czyli paradoksalnie to najgorsze energetycznie miejsce na działce może być najlepsze pod studnię? Trochę przewrotne ale rozumiem logikę.


Odpowiedz
2 Odpowiedzi
(@wizjonerka)
Połączone: 1 rok temu

Wpisy: 167

@Bolek50 Tak, i to jest właśnie ten dylemat który pojawia się regularnie przy takich zleceniach. Żyła wodna jest dlatego nieprzyjemna energetycznie bo jest aktywna i silna - a silna żyła to dobra wydajność studni. Pytanie czy warto ją eksploatować skoro jest w niekorzystnym miejscu, czy lepiej szukać słabszej żyły w spokojniejszym energetycznie punkcie działki. Mieszko musi to wyważyć z radiesteą na miejscu.


Odpowiedz
(@bolek50)
Połączone: 3 miesiące temu

Wpisy: 249

@Wizjonerka No właśnie, to jest dylemat. Ale jak Mieszko ma zlecić komuś badanie działki, to radiesteta powinien mu w końcu dać konkretną odpowiedź - tu stawiasz studnię, tu nie. Czy oni tak robią, czy zostawiają tę decyzję klientowi?


Odpowiedz
Wpisy: 167
(@wizjonerka)
Połączone: 1 rok temu

Zależy od radiestetów. Jedni dają mapkę z zaznaczonymi punktami i piszą wprost: tutaj najlepsza woda, tutaj unikać. Inni opisują co wykryli i mówią, że decyzja należy do właściciela. Osobiście wolę kiedy ktoś jest konkretny, bo po co płacić za badanie jeśli na końcu i tak sam musisz zgadywać. Ale wróćmy do kąta przy sadzie - Mieszko, czy masz kogoś w okolicy kto robi takie badania terenowe? Bo teleradiestezja nad mapą tu wystarczyłaby do wstępnej lokalizacji, ale przed wierceniem naprawdę warto żeby ktoś przeszedł po działce fizycznie.


Odpowiedz
Wpisy: 86
Rozpoczynający temat
(@mieszko59)
Połączone: 1 rok temu

Nie ma nikogo znajomego, będę musiał szukać. Ale jak mam szukać dobrego? Boję się że trafię na kogoś kto mi naopowiada byle co i weźmie pieniądze. Różdżkarz z ogłoszenia to nie jest gwarancja niczego.


Odpowiedz
Wpisy: 985
(@klimcia)
Połączone: 3 miesiące temu

Najlepiej przez polecenie, to sprawdza się w radiestezji bardziej niż w innych usługach. Zapytaj czy radiesteta pokaże ci metodę pracy na miejscu, czy wyjaśni co wyczuwa i dlaczego - dobry nie będzie miał z tym problemu. Jeśli ktoś chodzi po działce pięć minut i mówi 'tu wiercić' bez żadnego opisu tego co wykrył po drodze, to mam wątpliwości co do rzetelności takiej pracy. Ale wiesz co mnie tu bardziej ciekawi? Ten kąt przy sadzie, który nasilał się po deszczu - czy kiedykolwiek próbowałeś tam sam chodzić z czymkolwiek, choćby dwoma drutami od wieszaka zgiętymi w L?


Odpowiedz
Strona 3 / 3
Udostępnij: