Dobra, ale wróćmy na chwilę do tej kwestii wyboru punktu pod studnię. Rozumiem że pręty L są precyzyjniejsze kierunkowo, ale czy Karnaka zupełnie odrzucamy? Bo mam go już skalibrowanego, prętów L nie mam.
Nie odrzucamy. Karnaka możesz użyć do zawężenia obszaru - chodzisz po działce, zaznaczasz gdzie sygnał się zmienia, i dostajesz strefy 'gorące'. Potem w tych strefach możesz pracować dokładniej. Jeśli nie masz prętów, to nawet prowizoryczne z drutu wystarczą na początek, możesz je zrobić z wieszaka ubraniowego.
Czekaj, z wieszaka ubraniowego? Serio to działa tak samo jak profesjonalne pręty? Bo to brzmi trochę jak skrót drogi...
@Roksana79 Wielu starych radiestezistów robiło właśnie tak i twierdzili, że materiał ma drugorzędne znaczenie. Pręty L w sklepie ezotetrycznym często są z miedzi czy mosiądzu bo ładnie wyglądają, ale technicznie drut ze stali też odbiera. Ważniejsza jest technika trzymania i nastawienie.
Słuchajcie, mam pytanie z innej strony - jeśli materiał ma drugorzędne znaczenie, i pogoda wpływa na wyniki, i wyniki zależą od stanu radiestety... to jak w ogóle ocenić czy mapowanie działki wyszło dobrze? Skąd wiesz że nie pominąłeś czegoś ważnego?
@Czarodziej08 To uczciwe pytanie. Odpowiedź jest taka że sprawdzasz wewnętrzną spójność wyników. Sieć Hartmanna ma charakterystyczny rytm - jeśli twoje wyniki go nie odzwierciedlają, coś poszło nie tak. Poza tym niezłym testem jest weryfikacja w miejscach gdzie wiesz coś z góry - np. gdzie stoi studnia sąsiada, gdzie jest sucho, a gdzie mokro.
Właśnie mi przyszło do głowy że Teodor mógłby zacząć od zmapowania samego domu jeśli ma dom na tej działce, zanim weźmie się za całą powierzchnię zewnętrzną. Wewnątrz łatwiej o punkty odniesienia.
@Indigo54 To ciekawy pomysł, faktycznie dom stoi już od strony wschodniej, więc mam punkt wyjścia. Ale działka jest niezabudowana głównie w kierunku zachodnim i tam planuję studnię. Myślisz że wyniki wewnątrz domu mogą coś powiedzieć o tym co jest na zewnątrz?
Mogą, szczególnie jeśli dom jest usytuowany tak że linie Hartmanna przechodzą przez niego i dalej na działkę. Sieć jest ciągła, nie kończy się na ścianie. Więc jeśli zmapujesz układ linii w domu, masz siatkę bazową do ekstrapolacji na zewnątrz. Pytanie tylko czy układ jest regularny.
A te linie Hartmanna zawsze idą prosto? Bo jakos myślałam że mogą sie wyginać wokół przeszkód jak woda albo rury.
@Salomea93 W teorii linie sieci są względnie proste i regularne, ale zakłócenia lokalne - właśnie żyły wodne, rury metalowe, uziemienie elektryczne - mogą je deformować. Stąd między innymi ta komplikacja o której mówiłam wcześniej, że mapowanie to kilka sesji a nie jedno przejście.
Przepraszam że wchodzę z boku, ale mnie ta kwestia z wodą bardzo zaciekawila. Mam pytanie - czy wahadło karnak, przy szukaniu żyły wodnej, zawsze kręci się w tym samym kierunku jako sygnał, czy to jest indywidualne dla każdej osoby? Bo czytałam różne rzeczy na ten temat i nie wiem co jest prawdą.
@Bogusia87 To jest indywidualne i właśnie dlatego na początku kalibrujesz wahadło pod siebie. Nie ma jednego 'prawidłowego' kierunku dla wody - jeden radiesteta dostanie obrót w prawo jako sygnał obecności wody, inny obrót w lewo. Ważne żebyś znała swój kod i trzymała się go konsekwentnie.
@Tytus00 Och, to rozumiem teraz dużo lepiej, dziękuję że tak to wytłumaczyłeś! Zawsze myślałam że jest jakaś jedna zasada której wszyscy się trzymają. To znaczy że nie ma prawa i lewa jako uniwersum, tylko moje własne odpowiedzi?
Ale chwila - skoro odpowiedź jest indywidualna i każdy ją sobie ustala sam, to jak mogą porównywać wyniki dwóch różnych radiestezistów badających to samo miejsce? Bo to brzmi jakby każdy mógł dostać własny wynik i oba byłyby 'poprawne'.
@Czarodziej08 Sygnał jest indywidualny, ale to co sygnał oznacza powinno być spójne. Jeśli ty i ja zbadamy to samo miejsce i oboje dostaniemy wyraźny sygnał w tym samym punkcie, a oboje wcześniej zaprogramowaliśmy sygnał jako 'obecność wody' - to wyniki są porównywalne, bo wskazują to samo miejsce, choć ruch wahadła mógł być inny. Rozbieżności się zdarzają i wtedy bada się dlaczego.
To jest właśnie coś co chciałbym zrobić na swojej działce - poprosić kogoś drugiego żeby zbadał niezależnie i porównać mapy. Ale to chyba wymaga dostępu do doświadczonego radiestety, nie każdy ma takiego znajomego.
@Teodor53 W zasadzie nie jest to takie trudne jak brzmi - na różnych forach i zjazdach radiesteci wymieniają wyniki właśnie przez opis lokalizacji sygnałów, nie przez opis kierunku obrotu. Mówisz: 'silny sygnał dwa metry od płotu od strony północnej', a nie 'kręciło mi się w prawo'. Inny człowiek to sprawdza i albo potwierdza sygnał, albo nie. To jest ta weryfikacja o której mówiła Onyksowa.
@Tytus00 No dobra, ale czy jest jakaś baza takich doświadczonych ludzi, którzy jeżdżą na działki i robią to niezależnie? Pytam serio, bo Teodor wspomniał że nie zna nikogo takiego osobiście, i ja też bym nie wiedział gdzie szukać.
Są stowarzyszenia radiestezistów w Polsce, kilka regionalnych, i często organizują wyjazdy albo przynajmniej mają listy praktyków. Ale szczerze - zanim Teodor weźmie się za szukanie kogoś z zewnątrz, to pytanie jest czy ma już jakikolwiek wstępny szkic tej działki. Bo bez tego nawet doświadczony człowiek przyjedzie i będzie zaczynał od zera, a przy dużej działce to kilka godzin pracy.
Szkicu jako takiego nie mam, ale mogę narysować z głowy - mam wrażenie że wiem gdzie mniej więcej są te miejsca z silniejszym sygnałem, bo kilka razy przechodziłem przez działkę z Karnakiem i zapamiętałem ogólnie. Problem że nie zapisałem wtedy nic systematycznie, więc to tylko pamięć. Czy warto w takim razie zacząć od nowa z planszą, czy wyjść od tych miejsc które pamiętam?
Zaczęłabym od nowa, ale z tą pamięcią jako hipotezą roboczą, nie jako gotowym wynikiem. To znaczy - rysujesz siatkę na papierze, wychodzisz na działkę, i te miejsca które pamiętasz sprawdzasz jako pierwsze. Jeśli Karnak potwierdzi sygnał w tym samym miejscu - dobry znak, masz punkt orientacyjny. Jeśli nie potwierdzi, nie znaczy że wcześniej byłeś w błędzie, bo mogły być inne warunki. Ale masz informację że coś się różni między sesjami i to samo w sobie jest cenne.
@Onyksowa06 A skąd w ogóle wiadomo jak duże oczka tej siatki robić na planie? Znaczy - czy jest jakaś zasada co do odległości między punktami pomiaru na działce, czy to zależy od wielkości działki? Przepraszam jeśli to podstawowe pytanie, ale nigdy nie robiłam czegoś takiego i chciałabym zrozumieć zanim sama spróbuję.
@Bogusia87 Zasada ogólna jest taka że sieć Hartmanna ma rozstaw linii rzędu dwóch metrów w jednym kierunku i około dwóch i pół w drugim, więc jeśli chcesz ją rzetelnie zmapować, punkty kontrolne co metr to minimum. Na dużej otwartej działce można zacząć od co dwóch metrów żeby objąć teren, a potem zagęszczać siatkę w miejscach gdzie coś się wyraźnie dzieje. Teodor wspominał że działka jest spora, więc etapowanie ma tu sens - najpierw siatka rzadka, potem dokładniejsza w strefach zainteresowania.