To mnie skłania do pytania - przy tym parkingu to może warto zmierzyć też skalą Bovisa, a nie tylko mapować sieć? Mam biometr, nigdy go nie używałem w przestrzeni podziemnej. Czy głębokość pod ziemią wpływa na odczyty Bovisa tak samo jak zakłócenia elektryczne na wahadło?
ciekawe pytanie, też mnie to zastanawia. Logicznie - jeśli głębokość nie zmienia intencji to nie powinna zmieniać odczytu Bovisa. Ale w praktyce słyszałem od kilku osób że w piwnicach i pod ziemią odczyty Bovisa są zazwyczaj niższe nie dlatego że to złe miejsce, tylko dlatego że przestrzeń jest odcięta od naturalnego obiegu energii z góry - brak słońca, brak kontaktu z otwartym niebem. Nie wiem czy to reguła czy tylko obserwacja.
@Onufry56 to jest obserwacja którą znam z kilku źródeł i ona ma sens w kontekście Bovisa - miejsca zamknięte, odcięte od naturalnej cyrkulacji, często dają niższe wartości jako punkt wyjścia niezależnie od geopatii. Dlatego przy porównaniu ważne jest żeby nie mówić 'parking ma 4000 Bovisa, to źle' tylko 'parking ma 4000 Bovisa, a parter budynku nad nim ma 7500, różnica wynosi tyle'. To co mierzysz to kontrast i anomalie, nie wartość absolutna.
ale jak mierzy sie głębokość żyły wodnej? bo Wladek mówił że tam mogą być żyły pod tym parkingiem i zastanawiam sie czy to w ogóle możliwe skoro parkingi budują głęboko i są tam fundamenty i wszystko
żyły wodne mogą być na bardzo dużych głębokościach, fundamenty im nie przeszkadzają - to beton i stal nie blokują ich promieniowania, co jest właśnie całą podstawą tego że radiestezja przez warstwy budowlane działa. A głębokość mierzy się osobnym pytaniem do wahadła albo specjalną techniką z liczeniem wahnięć przy zadanym pytaniu o metry. Tego jeszcze nie próbowałem, to już bardziej zaawansowany pomiar.
i tu mam pytanie które mnie nurtuje od jakiegoś czasu - jeśli beton i stal nie blokują tych energii, to co w takim razie je blokuje? bo odpromienniki na pewno coś robią, maty też podobno, ale z czego są zrobione że akurat one działają a beton nie?
@Grazynka to jest pytanie które dotyka mechanizmu a nie tylko praktyki, więc odpowiedź jest nieco inna niż zwykłe 'użyj tego lub tamtego'. Odpromienniki działają nie przez blokowanie fizyczne jak ekran, tylko przez transformację lub harmonizację - zmieniają charakter sygnału, a nie jego przepływ. Beton jest bierny energetycznie w tym sensie, odpromiennik jest aktywny. Dokładne mechanizmy są opisywane różnie przez różnych badaczy radiestezji, nie ma jednej uznanej teorii, ale praktyka działa niezależnie od tego jak ją tłumaczysz.
To jest ciekawa odpowiedź Jarek83, ale nadal nie do końca rozumiem - jeśli odpromiennik harmonizuje a nie blokuje, to znaczy że ta energia geopatyczna dalej tam jest, tylko... zmieniona? I wtedy wahadło by ją nadal wykrywało, tylko inaczej? Czy po założeniu odpromiennika w ogóle powinnam przestać dostawać sygnał w tym miejscu?
Zależy jaki odpromiennik i jaką ma filozofię działania. Te które mają za zadanie neutralizować - zmienią charakter sygnału, wahadło może zareagować inaczej albo nie zareagować wcale. Te harmonizujące - sygnał może być, ale wahadło nie poda go jako szkodliwy jeśli pytasz wprost o szkodliwość. Dlatego przy testowaniu odpromienników ważne jest jak formułujesz pytanie.
Wróćmy na chwilę do samego pomiaru w parkingu bo chcę się upewnić że mam plan - mam więc mierzyć Bovisem jako punkt bazowy całości, potem mapować sieć Hartmanna pasami, i osobno zapytać o żyły wodne. Czy kolejność ma znaczenie? Zastanawiam się czy nie lepiej zacząć od Bovisa żeby wiedzieć z czym w ogóle wchodzę, a potem dopiero szczegóły.
Kolejność według mnie nie jest przypadkowa i powiem dlaczego - pomiar Bovisa na początku daje ci ogólny kontekst energetyczny przestrzeni, zanim wejdziesz w szczegóły. Jeśli całe miejsce wychodzi na 2000-3000, to już wiesz że szukasz źródeł obniżenia, a nie potwierdzenia dobrej energii. Zaczęłabym od ogólnego odczytu przy wejściu, potem w środku, potem mapowanie. Ale to moje podejście, Marzenka pewnie ma inne.
@Stellaria93 nie mam inne, mam podobne - tylko dodałabym że warto też wziąć odczyt Bovisa przy wyjściu, po zakończeniu całego pomiaru. Nie dlatego że parking się zmienił, ale dlatego że sam radiesteta zmienia się podczas długiej pracy w obciążonym miejscu i końcowy odczyt własny pomaga ocenić czy potrzebujesz oczyszczenia po wizycie. Wladek, planujesz tam długo zostać?
Liczyłem na może godzinę, góra półtorej. Parking ma trzy poziomy i chciałem przynajmniej dwa z nich przejść. Nie myślałem o oczyszczeniu po - co polecasz w takim przypadku? Czy to kwestia czegoś konkretnego czy wystarczy otwarcie i wietrzenie?
ja nie wiem co to znaczy oczyszczenie radiestety po pracy, to chodzi o jakiś rytuał czy fizyczne wyjście na powietrze? bo brzmie to jakby sama osoba mogła 'nasiąkać' tą energią parkingu i potem ją gdzieś zabrać ze sobą?
@Klementynka właśnie tak, przynajmniej tak to rozumieją osoby które pracują radiestezyjnie w trudnych miejscach. Czytałem że radiesteta działa jako swego rodzaju pośrednik między energią miejsca a wahadłem i ta energia może zostawić ślad. Szczególnie przy długiej pracy lub przy silnie obciążonych miejscach - parking podziemny z kumulacją kilku siatek to nie jest neutralna przestrzeń.
a czy to się jakoś obawia fizycznie czy tylko energetycznie? bo zastanawiam sie czy np. bol głowy po takim pomiarze to juz sygnał ze cos sie stało czy to po prostu zmeczenie. i jak radiesteta ma odróznić jedno od drugiego?
@Hazel52 to jest pytanie które dotyczy raczej pracy bioenergoterapeutycznej niż radiestezji sensu stricto, ale powiem tyle - ból głowy w podziemiach ma wiele możliwych przyczyn, od geopatii po zwykłe słabe wietrzenie i chemię z samochodów. Doświadczony radiesteta uczy się rozróżniać przez obserwację własnego ciała w różnych warunkach przez dłuższy czas. Na początku warto po prostu skracać sesje i wychodzić regularnie na powietrze.
Wladek a masz jakis plan jak oznaczać to co zmierzysz? bo trzy poziomy to sporo i jak potem połączysz odczyty z różnych pięter w jedną mapę? żyła wodna może biec ukośnie, na jednym poziomie być tu a na drugim parę metrów dalej
@Saturnella.2 mam szkice planów poszczególnych poziomów, wydrukowane oddzielnie dla każdego. Planowałem po prostu nanosić linie i punkty ołówkiem, a potem w domu zestawić je na stół i porównać. O tym że żyła może być przesunięta poziomo nie myślałem - to ważna uwaga. Czy w takim razie powinienem mierzyć głębokość osobno na każdym poziomie i sprawdzać czy to ta sama żyła?
a jak w ogóle wiadomo że to ta sama żyła a nie dwie różne które akurat leżą blisko? bo pod trzema poziomami betonu to chyba nie widać żadnego punktu odniesienia
@Franus65 właśnie przez pytanie wahadłu - 'czy to ta sama żyła co na poziomie wyżej?' albo 'czy te dwa sygnały mają wspólne źródło?'. Brzmi to może zbyt prosto ale intencja pomiaru jest tu kluczowa. Jeśli głębokości wychodzą podobne i kierunek biegu jest spójny między poziomami, to zwykle to ten sam ciek. Rozbieżność głębokości albo zmiana kierunku sugeruje że masz do czynienia z czymś innym.