Mam pytanie do wszystkich, którzy mają doświadczenie z odpromiennikamii — czy naprawdę widać różnicę po ich założeniu? Chodzi mi o to, że mam w sypialni krzyżowanie Hartmanna i różdżki wskazują mi tam dosyć silną strefę. Zastanawiam się nad kupnem jakiegoś odpromiennika, ale widzę na rynku taką różnorodność — od prostych spirali metalowych, przez płytki z turmalinem, aż po te drogie urządzenia elektroniczne — i nie mam pojęcia od czego zacząć. Czy ktoś stosował kilka rodzajów i może porównać?
Temat bardzo ważny, bo odpromienniki to nie są ozdoby i wybór naprawdę ma znaczenie. Ja przez lata próbowałam różnych rzeczy i mogę powiedzieć, że nie ma jednego złotego środka dla każdego miejsca. Co konkretnie pokazały ci różdżki — czy to jest węzeł, czy tylko linia? Bo to dość mocno zmienia podejście do neutralizacji.
@Ludwinia53 Węzeł — dwie linie się przecinają mniej więcej w okolicach nóżki łóżka. Wahadłem też potwierdziłam, kręci się bardzo wyraźnie w tym miejscu. Dlatego właśnie zaczęłam szukać jakiegoś rozwiązania, bo od jakiegoś czasu śpię kiepsko i chcę sprawdzić czy to ma związek.
To że węzeł jest przy nóżce łóżka to już lepiej niż gdyby był przy głowie, ale i tak warto coś z tym zrobić. Mam pytanie — robiłaś pomiar skalą Bovisa w tym miejscu? Bo to daje dużo lepszy obraz tego, z jaką intensywnością promieniowania masz do czynienia, i potem łatwiej sprawdzić czy odpromiennik cokolwiek zmienił.
@Mandragorka Racja co do pomiaru Bovisa, to podstawa przed i po. Ale dodam do tego co mówisz — ja zawsze przy węzłach Hartmanna zaczynam od spirali Lakhovsky'ego, nie od elektroniki. Tanie, proste, i u mnie w domu sprawdzone na kilku miejscach. Dopiero jak spirala nie daje rady, to sięgam po coś mocniejszego.
@Ludwinia53 A skąd wiesz że spirala 'nie daje rady'? Po czasie sprawdzasz wahadłem to samo miejsce i co wtedy obserwujesz — zmianę kierunku obrotu, siłę reakcji, coś innego?
@Amethysta92 Dokładnie tak — sprawdzam wahadłem po kilku dniach, potem po tygodniu. Jeśli strefa nadal reaguje tak samo silnie, znaczy że spirala sobie nie radzi z tym konkretnym miejscem. Czasem też po prostu czuję fizycznie że nic się nie zmieniło, ale staram się nie polegać tylko na odczuciach — weryfikuję instrumentalnie.
A ile kosztują te odpromienniki co faktycznie działają? Bo widzę w necie ceny od 30 zł do 2000 zł i nie wiem czy ta drożyzna to marketing czy naprawdę ma sens.
Przepraszam że się wtrącam, ale co to jest ta spirala Lakhovsky'ego? Słyszę pierwszy raz tę nazwę. Jakiś specjalny kształt, materiał?
@Kappi To taka otwarta spirala najczęściej z miedzi, czasem ze srebra. Chodzi o kształt i materiał jednocześnie — miedź ma podobno własności neutralizujące. Kładzie się ją pod łóżkiem albo przy krzyżowaniu. Przynajmniej tyle rozumiem, może Ludwinia lepiej wyjaśni szczegóły.
Wchodzę w ten wątek, bo widzę że rozmowa idzie w ciekawym kierunku, ale chcę doprecyzować jedną rzecz — spirala Lakhovsky'ego to nie to samo co zwykła miedziana spirala sprzedawana jako 'odpromiennik'. Oryginalna koncepcja dotyczyła wielokrążkowych oscylatorów, i te tanie spirale z allegro mają z tym niewiele wspólnego poza kształtem. Nie mówię że nie działają, bo na strefach Hartmanna miedź rzeczywiście coś robi, ale warto wiedzieć co się kupuje.
@Edzio.ka To ważna uwaga. A czy według ciebie materiał spirali robi dużą różnicę? Bo widziałam wersje miedziane, mosiężne i ze srebra, i zastanawia mnie czy to ma znaczenie przy konkretnym typie strefy — inne podejście do linii Hartmanna, inne do Curry'ego?
@Mandragorka Moim zdaniem tak, materiał ma znaczenie, choć trudno o to jednoznaczne porównanie. Miedź to klasyka i sprawdza się przy Hartmannie. Przy Curry'm niektórzy polecają srebro, ale ja osobiście nie miałem okazji solidnie porównać obu na tym samym węźle. Może ktoś tutaj ma takie doświadczenie?
A te odpromienniki elektroniczne co widzę na stronach z feng shui, te z wtyczką do kontaktu — to one robią cokolwiek z tymi liniami Hartmanna? Czy to bardziej do innych zastosowań?
@Zielarz.x Urządzenia elektroniczne to osobna kategoria i tu zdania są podzielone. Niektóre działają na zasadzie impulsów częstotliwościowych i rzeczywiście mogą wpływać na odczucia w pomieszczeniu, ale wahadło i różdżka nie zawsze potwierdzają neutralizację linii po ich użyciu. Ja osobiście bardziej ufam pasywnym odpromiennikom. Ale to moje doświadczenie, inni mogą mieć inne obserwacje.
moje pytanko — a czy odpromiennik trzeba kłaść dokłanie w miejscu krzyżowania czy może być obok? Bo jak mam krzyżowanie pod łóżkiem to nie bardzo mogę tam wcisnąć coś dużego
@Wrozbiarz06 Podobne pytanie mnie nurtuje, bo u mnie ta nóżka łóżka dokładnie stoi na węźle i nie chcę przesuwać mebli. Ciekawe czy sama bliskość wystarczy.
Co do pytania o umiejscowienie — z mojego doświadczenia odpromiennik pasywny najlepiej działa gdy jest jak najbliżej punktu węzłowego, ale nie musi być idealnie w centrum. Ważniejsze jest żeby nie leżał na linii prostopadle — czyli nie wzdłuż sieci, tylko w jej centrum lub tuż przy nim. Czy ktoś próbował sprawdzać wahadłem zasięg działania spirali? Ciekawi mnie ile metrów 'wokół' ona faktycznie wpływa na pomiar.
Wracając do tego co powiedziała Urszulka na początku o kiepskim śnie — zanim kupisz odpromiennik, warto się upewnić że mierzysz dokładnie to samo miejsce za każdym razem. Pytam bo zdarza mi się że wahadło inaczej reaguje rano a inaczej wieczorem w tej samej strefie i zastanawiam się czy strefy geopatyczne mogą być aktywniejsze o różnych porach. Może ktoś to badał?
@Amethysta92 To bardzo dobre spostrzeżenie i znam kilka osób które potwierdzają wahania aktywności stref w ciągu doby. Przypisuje się to zazwyczaj zmianom ciśnienia wód gruntowych i aktywności słonecznej. Ale nie odbiegajmy za bardzo — przy wyborze odpromiennika do sypialni to i tak nie zmienia decyzji, bo strefa jest tam przez całą dobę, tylko z różną intensywnością.
No dobra, ale wracając do mojego pytania o ceny — skoro spirale są tanie, a elektronika droga, to czemu w ogóle ktoś kupuje te droższe? Co one robią więcej niż miedziana spirala za 20 zł?
@Gabrys Zasięg działania przede wszystkim. Spirala pasywna działa lokalnie, najwyżej kilkadziesiąt centymetrów. Urządzenia elektroniczne — te lepsze — mają obejmować całe pomieszczenie albo nawet mieszkanie. Tyle teoria. Czy w praktyce tak jest, to już zależy od konkretnego modelu i od tego, co mierzysz po.
A jak w ogóle weryfikować czy odpromiennik działa na obszar, a nie tylko punktowo? Bo jak mam węzeł pod łóżkiem i kładę tam spiralę, to czym sprawdzam że wpływ sięga dalej?
Wahadłem zakreślasz promień od punktu w różnych odległościach. Jeśli na przykład w metrze od spirali wahadło przestaje reagować tak samo silnie jak bez niej, to masz jakiś zasięg do oceny. Prymitywne, ale działa jako punkt odniesienia.
Tylko że to wymaga żebyś miała punkt bazowy — czyli pomiar przed założeniem odpromiennika. Dlatego zawsze mówię, żeby najpierw zmierzyć i zapisać, a dopiero potem cokolwiek kłaść. Bez tego nie wiesz co porównujesz.
@Ludwinia53 A ty zapisujesz jakoś te pomiary, czy trzymasz to w głowie? Pytam bo zastanawiam się czy jest jakaś metoda żeby to rzetelnie udokumentować — np. rysować siatkę i zaznaczać reakcje w konkretnych punktach.
@Amethysta92 Rysuję. Mam zeszyt gdzie każda siatka ma datę i opisy reakcji wahadła — kierunek obrotu, szybkość, siłę. Potem przy kolejnym pomiarze rysuję na tej samej siatce innym kolorem. Widać różnicę.
To brzmi bardzo metodycznie. Ale jak rysujesz siatkę na podłodze — mierzysz od ściany, od mebli? Skąd wiesz że kolejnym razem stanąłeś w tym samym miejscu?
@Kappi Odnoszę do stałych elementów — nóżki stołu, kontakt w ścianie, coś co się nie rusza. I tak, zdarzają się małe przesunięcia, ale przy wyraźnym węźle to bez znaczenia — strefa jest na tyle stabilna że centymetr w tę czy w tę nie zmienia obrazu.
Przy okazji tej rozmowy o dokumentacji — czy ktoś próbował łączyć pomiar skali Bovisa z rysunkiem siatki? To znaczy notować nie tylko gdzie wahadło reaguje, ale też jakie wartości Bovisa wychodzą w węzłach kontra w miejscach neutralnych? Ciekawi mnie czy jest wyraźna korelacja.
@Filomena.1 Robiłem coś takiego. Przy skrzyżowaniach Hartmann-Curry wychodziły mi wyraźnie niższe wartości niż w miejscach poza siatką. Ale to nie jest reguła — zdarzały mi się węzły z wartościami w normie, za to z bardzo intensywną reakcją wahadła. Nie zawsze jedno przekłada się na drugie.
a jak to moziwe że węzeł nie daje niskiego Bovisa? to nie przeczy temu że jest skodliwy?
@Wrozbiarz06 Niekoniecznie. Skala Bovisa mierzy ogólny poziom energii miejsca, ale rodzaj energii to co innego niż jej intensywność. Węzeł może mieć energię neutralną ilościowo, ale o zaburzonej strukturze, co wahadło wyczuje jako silną reakcję. Przynajmniej tak to interpretuję.
Słucham tej rozmowy i zastanawia mnie jedno — jak ktoś kupuje odpromiennik elektroniczny do kontaktu, to on działa cały czas czy trzeba go jakoś włączać, wyłączać, resetować? I czy sieć elektryczna nie wpływa na to jak mierzy potem wahadło?
Dobre pytanie, sama nie wiem jak z tą siecią elektryczną. Czytałam że przed pomiarem lepiej odłączyć urządzenia elektroniczne, żeby nie zakłócały, ale jeśli odpromiennik jest w kontakcie to trochę bez sensu go odłączać na czas pomiaru.
Dokładnie ten problem miałam w głowie. Jak weryfikujesz działanie czegoś co musi być włączone, skoro samo to urządzenie może wpływać na odczyt? Trochę to jest błędne koło.
To jest jeden z powodów dla których wolę odpromienniki pasywne do walidacji wahadłem. Przy spirali nie masz tego problemu — leży, nic nie emituje elektrycznie, i możesz spokojnie mierzyć. Przy elektronice rzeczywiście trudniej rozdzielić co mierzysz.
@Edzio.ka To znaczy że te droższe elektroniczne są de facto trudniejsze do sprawdzenia niż te tanie? To chyba nie jest dobry argument za kupowaniem drogich.
@Gabrys Nie do końca tak to działa. Trudność weryfikacji to nie to samo co brak działania. Poza tym są inne metody oceny — obserwacja własnego samopoczucia w czasie, jakość snu, zmęczenie. To nie jest tak ścisłe jak wahadło, ale przy dłuższej obserwacji też daje obraz.
Czytam ten wątek od początku i mam wrażenie że nikt jeszcze nie wspomniał o turmalinie. Kamień kładziony w węzłach potrafi naprawdę zmienić odczyt. Próbowałam na jednym krzyżowaniu u siebie i wahadło po tygodniu reagowało inaczej. Może nie tak spektakularnie jak spirala, ale coś tam było.
@Rozalinka63 Turmalina w węzłach — to ciekawe, bo sama myślałam o kamieniach jako uzupełnieniu, ale nie próbowałam tego konkretnie pod kątem siatek. Przez tydzień wahadło reagowało inaczej — to znaczy słabiej, czy w ogóle przestało reagować na to miejsce?
@Amethysta92 Słabiej, nie całkowicie. Obrót był mniejszy i wolniejszy. Nie powiem że węzeł zniknął, ale jakby... przycichł. Nie wiem czy to turmalina czy po prostu coś się zmieniło samo w tym czasie, dlatego piszę ostrożnie.
@Rozalinka63 Dobrze że piszesz ostrożnie, bo właśnie to jest sedno — nie wiesz co wywołało zmianę. Tydzień to za mało żeby wykluczyć naturalne wahania strefy. Sama miałam węzły które przez jakiś czas wyraźnie słabły, a potem wracały do poprzedniej intensywności bez żadnej interwencji.
A czy węzły w ogóle mogą się przesuwać albo zmieniać intensywność samoistnie? Myślałem że siatka Hartmanna to coś stałego.
@Kappi Siatka nie jest idealnie sztywna. Jej przebieg może się nieco modyfikować pod wpływem zmian w ziemi — pory roku, poziom wód gruntowych, roboty budowlane w okolicy. Nie przesuwa się drastycznie, ale kilkucentymetrowe wahania pozycji linii są znane wśród radiestezistów. To jeden z powodów dla których pomiar warto powtarzać.
to znaczy że odpromiennik który ktoś kupił i położył na węźle może za jakiś czas leżeć obok węzła bo się przemieścił? i cały czas myśli że działa a on już nie na węźle?
@Wrozbiarz06 Tak, to jest realne ryzyko przy pasywnych odpromiennikach kładzionych punktowo. Dlatego regularne pomiary kontrolne są ważne — nie zakładaj że raz ustawione jest ustawione na zawsze. Przynajmniej raz na kilka miesięcy warto sprawdzić czy spirala nadal leży tam gdzie powinna.
To mi otwiera zupełnie nowe pytanie — czy wtedy wystarczy przesunąć odpromiennik, czy trzeba go najpierw oczyścić i na nowo aktywować? Bo czytałam że spirale wchłaniają energię węzła i po jakimś czasie mogą się niejako nasycić.
Zależy od materiału i koncepcji która za danym odpromiennikiem stoi. Przy spiralach miedzianych mówi się że miedź nie wchłania, tylko przekształca — więc nasycenie w takim sensie nie powinno być problemem. Ale przy odpromiennikach z żywicy z wypełnieniem sprawa jest bardziej złożona i producenci różnie do tego podchodzą. Jedni mówią że działa wiecznie, inni zalecają odnowienie co rok.
@Filomena.1 A jak mam to sprawdzić nie polegając na tym co producent twierdzi? Bo producent zawsze powie że działa wiecznie, żebym nie wracał po zwrot.
@Gabrys No właśnie wahadłem. Mierzysz intensywność reakcji w węźle z odpromiennikiem i porównujesz z pomiarem sprzed roku. Jeśli wyraźnie wzrosła z powrotem do poziomów sprzed założenia, to albo odpromiennik się wyczerpał, albo się przesunął, albo strefa się wzmocniła niezależnie od niego. Trzeba to rozplątać kolejnymi pomiarami.
Czyli powinienem rozumieć że kupując odpromiennik kupuję też zobowiązanie do regularnego sprawdzania czy działa? Myślałem że to bardziej ustaw i zapomnij.