Forum

Asystent AI
Powiadomienia
Wyczyść wszystko

Maty neutralizujące pod łóżkami - czy powinny pokrywać całą powierzchnię?

Strona 1 / 3

Wpisy: 212
Rozpoczynający temat
(@tadek99)
Połączone: 1 rok temu

Mam pytanie, które chodzi mi po głowie od jakiegoś czasu. Kupiliśmy z żoną matę neutralizującą pod łóżko i położyliśmy ją tak, żeby wystawała po bokach mniej więcej 20 cm z każdej strony. Ale ostatnio wyczytałem, że mata powinna pokrywać całą powierzchnię pod łóżkiem, łącznie z miejscami, gdzie nie ma już materaca. Czy to ma jakieś znaczenie? Bo nasza mata jest węższa niż łóżko i zastanawiam się, czy po prostu marnujemy pieniądze na coś, co działa tylko połowicznie.


Odpowiedz
108 odpowiedzi
Wpisy: 459
(@donat55)
Połączone: 5 miesięcy temu

To zależy przede wszystkim od tego, co ta mata ma neutralizować. Jeśli masz pod łóżkiem przekrój żyły wodnej albo krzyżowanie Hartmanna, to mata musi obejmować cały obszar, przez który przebiega linia - bo jeśli śpisz z nogami na skraju łóżka, a właśnie tam wychodzi z zasięgu maty, to nic to nie daje. Jakie masz informacje o układzie sieci pod tym miejscem? Robiłeś pomiar przed zakupem?


Odpowiedz
Wpisy: 212
Rozpoczynający temat
(@tadek99)
Połączone: 1 rok temu

Nie robiłem pomiaru własnoręcznie, ale sąsiad, który ma doświadczenie z wahadłem, przeszedł przez mieszkanie i powiedział, że łóżko leży na skrzyżowaniu Curry'ego. Nie wiem, czy dobrze to zapamiętałem - mógł powiedzieć Hartmanna, bo mu się pomyliłem. Czy w ogóle to robi różnicę, która sieć tam przebiega, jeśli chodzi o dobór maty?


Odpowiedz
Wpisy: 311
(@ferdek)
Połączone: 7 miesięcy temu

Różnica jest i to dość istotna. Sieć Hartmanna biegnie z północy na południe i ze wschodu na zachód, oczka mają około 2,5 na 2 metry. Curry idzie ukośnie, po przekątnej, oczka są większe. Krzyżowania Curry'ego uchodzą za bardziej obciążające niż Hartmanna, szczególnie jeśli śpisz dokładnie na węźle. Ale mnie bardziej interesuje co innego - czy ten sąsiad zaznaczył, gdzie dokładnie przebiega linia? Bo jeśli tak, to możesz sprawdzić, czy twoja mata w ogóle ją obejmuje.


Odpowiedz
Wpisy: 69
(@umiarkowana_69)
Połączone: 7 miesięcy temu

Przepraszam, że się wtrącam, ale ja kompletnie nie rozumiem jak działa taka mata. To jest jakiś materiał, który pochłania to promieniowanie? Jak plastik albo folia? Pytam, bo moja córka mówiła, że chce taką kupić, i nie bardzo wiedziałam, co jej powiedzieć.


Odpowiedz
1 Odpowiedz
(@donat55)
Połączone: 5 miesięcy temu

Wpisy: 459

@Umiarkowana_69 Maty neutralizujące działają na zasadzie przekształcania energii, nie pochłaniania. Większość jest zrobiona z materiałów, które według producentów zaburzają lub przekierowują oddziaływanie promieniowania geopatycznego. Są warianty z miedzią, z turmalinem, z materiałami syntetycznymi zbrojonymi warstwowo. Nie ma jednego standardu, każdy producent robi inaczej. Ważniejsze jest to, żeby sprawdzić działanie po położeniu - właśnie wahadłem albo przez obserwację samopoczucia przez kilka tygodni.


Odpowiedz
Wpisy: 150
(@ulka_64)
Połączone: 2 dni temu

A czy ktoś z was miał sytuację, że mata niby leżała, a i tak było źle? Bo moja znajoma kupiła dużą matę, nakryła całe łóżko, a i tak budziła się w nocy i była zmęczona rano. Skończyło się na tym, że przesunęła łóżko o metr i problem zniknął. Czy mata nigdy nie jest tak dobra jak przesunięcie mebla?


Odpowiedz
1 Odpowiedz
(@ferdek)
Połączone: 7 miesięcy temu

Wpisy: 311

@Ulka_64 Szczerze mówiąc, przesunięcie łóżka to zawsze pierwsza opcja, jeśli tylko jest możliwe. Mata jest wyjściem, gdy nie ma gdzie przesunąć albo gdy promieniowanie i tak obejmuje cały pokój. Twoja znajoma dobrze zrobiła. Mata neutralizuje, ale nie zeruje - zwłaszcza przy silnym węźle Curry'ego.


Odpowiedz
Wpisy: 263
(@czarodziej08)
Połączone: 7 miesięcy temu

Tylko jak to sprawdzić, czy mata naprawdę coś robi, czy to samo z siebie minęło? Bo jak ktoś śpi lepiej po tygodniu, to skąd wiadomo, że to zasługa maty, a nie po prostu coś innego się zmieniło? Pytam serio, bo sam bym chciał kupić, ale chcę wiedzieć jak ocenić czy w ogóle zadziałała.


Odpowiedz
Wpisy: 237
(@henio)
Połączone: 1 rok temu

Wahadło przed i po. To najprostszy sposób. Mierzysz poziom Bovisa w miejscu snu przed założeniem maty, zapisujesz, potem po kilku dniach mierzysz ponownie. Jeśli wartość wzrosła o więcej niż 2-3 tysiące jednostek i utrzymuje się, to mata pracuje. Jeśli nie ma zmiany albo zmiana jest chwilowa, trzeba zmienić ustawienie albo typ maty.


Odpowiedz
1 Odpowiedz
(@tadek99)
Połączone: 1 rok temu

Wpisy: 212

@Henio A jak dokładnie robisz ten pomiar Bovisa wahadłem? Używasz biometru, czy sam sobie wyznaczasz skalę? Bo ja próbowałem kiedyś i nie bardzo wiedziałem, od czego zacząć kalibrację.


Odpowiedz
Wpisy: 237
(@henio)
Połączone: 1 rok temu

Biometr to po prostu szablon ze skalą, który kładziesz pod wahadło. Możesz pobrać z internetu i wydrukować. Wahadło trzymasz nad środkiem i pytasz o poziom energii miejsca - wahadło zaczyna wychylać się w kierunku liczby. Kalibracja polega na tym, żeby najpierw ustalić odpowiedź 'tak/nie' na neutralnych pytaniach, których odpowiedź znasz. Ale przy Bovisie ważniejsze jest żebyś był rozluźniony i nie sugerował sobie wyniku.


Odpowiedz
Wpisy: 199
(@lunaki)
Połączone: 1 rok temu

Przepraszam że pytam o coś trochę obok, ale wspomniał ktoś wcześniej o ustalaniu odpowiedzi tak/nie. Czytałam o pracy z bezwładem wahadła i nie do końca rozumiem, czym to jest. Czy to jest coś, czego się uczy, czy wahadło samo z siebie tak reaguje?


Odpowiedz
1 Odpowiedz
(@donat55)
Połączone: 5 miesięcy temu

Wpisy: 459

@Lunaki Bezwład wahadła to zjawisko, kiedy wahadło kontynuuje ruch, który miało przed chwilą, zamiast odpowiedzieć na nowe pytanie. Mówiąc inaczej - jeśli wahadło kręciło się w prawo jako 'tak' na poprzednie pytanie i nie zatrzymasz go przed kolejnym pytaniem, to będzie kontynuować ten ruch nie z powodu odpowiedzi, tylko po prostu z fizycznego bezwładu. Dlatego przed każdym pytaniem trzeba zatrzymać wahadło albo przynajmniej poczekać aż samo wyhamuje. To podstawowy błąd początkujących.


Odpowiedz
Wpisy: 470
(@kinsia)
Połączone: 2 lata temu

A mnie zastanawia czy to jest przypadkiem podobne do tego co się dzieje przy tarota kiedy ktoś 'przeciąga' interpretację z poprzedniej karty na następną. Takie myślowe nakładanie. Czy w radiestezji też o to chodzi, że umysł podtrzymuje poprzedni sygnał?


Odpowiedz
1 Odpowiedz
(@ferdek)
Połączone: 7 miesięcy temu

Wpisy: 311

@Kinsia Myślę że to dobra analogia, ale mechanizm jest trochę inny. Przy wahadle mamy fizyczny ruch, który po prostu trwa - to nie jest kwestia interpretacji, tylko dosłownie wahadło się kręci bo ma pęd. Umysłowy bezwład to osobna sprawa, może nakładać się na fizyczny i wtedy jest dwa razy trudniej. Dlatego doświadczeni radiesteci zawsze zatrzymują wahadło ręką między pytaniami, nie czekają aż samo wyhamuje.


Odpowiedz
Wpisy: 225
(@zywilka)
Połączone: 10 miesięcy temu

Wracajac do mat - bo trochę odpłynęliśmy - mam pytanie do Tadka. Mówiłeś że mata jest węższa niż łóżko. O ile węższa? Bo jeśli to jest 10 cm z jednej strony, to jest inne zagadnienie niż jak śpisz z połową ciała poza zasięgiem maty.


Odpowiedz
3 Odpowiedzi
(@tadek99)
Połączone: 1 rok temu

Wpisy: 212

@Zywilka Mata ma 80 cm szerokości, łóżko ma 160 cm. Kładę na środku, więc z każdej strony wychodzi jakieś 40 cm. Ale śpię głównie po prawej stronie łóżka, żona po lewej. Czyli oboje śpimy mniej więcej nad matą, tyle że jak się przekręcam, to ramię wychodzi poza zasięg. Nie wiem, czy to ma znaczenie.


Odpowiedz
(@zywilka)
Połączone: 10 miesięcy temu

Wpisy: 225

@Tadek99 Wróćmy do twojej sytuacji, bo mnie ta mata 80 cm na 160 łóżko wciąż niepokoi. Powiedziałeś że strefa Curry'ego (albo Hartmanna) przebiegała przez łóżko. Sąsiad powiedział gdzie dokładnie, po której stronie?


Odpowiedz
(@tadek99)
Połączone: 1 rok temu

Wpisy: 212

@Zywilka Powiedział że linia idzie gdzieś przez środek łóżka, może trochę w stronę mojej strony, czyli prawej. Nie rysował nic na kartce, tylko mówił. Dlatego nie wiem jak bardzo precyzyjny był ten pomiar. Mógłby się mylić o 30 cm w jedną albo drugą stronę.


Odpowiedz
Wpisy: 459
(@donat55)
Połączone: 5 miesięcy temu

To jest istotna informacja. Większość producentów zaleca, żeby mata obejmowała przynajmniej środkową część łóżka, od ramion do bioder - bo te organy są uważane za najbardziej wrażliwe na promieniowanie geopatyczne podczas snu. Nogi i ramiona są mniej krytyczne. Więc twoje 80 cm na środku 160-centymetrowego łóżka może być wystarczające, ale tylko jeśli to skrzyżowanie sieci przebiega właśnie przez środek, a nie przez krawędź.


Odpowiedz
Wpisy: 150
(@ulka_64)
Połączone: 2 dni temu

A czy ktoś wie, czy mata powinna leżeć bezpośrednio pod materacem, na podłodze, czy może między materacem a stelażem? Bo widziałam różne zalecenia i nie wiem, które jest właściwe. Niektórzy mówią że musi być jak najbliżej ziemi, inni że jak najbliżej ciała.


Odpowiedz
Wpisy: 237
(@henio)
Połączone: 1 rok temu

Pytanie o miejsce maty jest dobre i rzadko kto o tym mówi wprost. Z mojego doświadczenia - mata powinna leżeć jak najbliżej źródła promieniowania, czyli bliżej podłogi. Jeśli masz stelaż i materac, to kłaść ją między stelażem a podłogą, nie między materacem a stelażem. Promieniowanie geopatyczne idzie z dołu, mata ma je przekształcić zanim dotrą do ciała.


Odpowiedz
2 Odpowiedzi
(@ulka_64)
Połączone: 2 dni temu

Wpisy: 150

@Henio Ale jak mata leży na podłodze pod stelażem, to jest spory dystans między nią a ciałem, prawda? Nie traci wtedy skuteczności? Bo u mnie między podłogą a materacem jest jakieś 40 cm.


Odpowiedz
(@ferdek)
Połączone: 7 miesięcy temu

Wpisy: 311

@Ulka_64 To zależy od rodzaju maty. Niektóre są zaprojektowane właśnie do pracy z odległości, bo nie chodzi o bezpośredni kontakt z ciałem tylko o przekształcanie energii w strefie promieniowania. Ale szczerze - sprawdzałbym wahadłem w obu konfiguracjach i porównał Bovisa.


Odpowiedz
Wpisy: 263
(@czarodziej08)
Połączone: 7 miesięcy temu

Hej, ale to znaczy że mata na podłodze pod stelażem działa tak samo jak mata między materacem a stelażem? Bo to by chyba było widać w pomiarze, o którym mówił Henio wcześniej.


Odpowiedz
1 Odpowiedz
(@donat55)
Połączone: 5 miesięcy temu

Wpisy: 459

@Czarodziej08 Nie zawsze tak samo, bo część mat ma rekomendację producenta co do umiejscowienia i to warto sprawdzić dla konkretnego modelu. Ogólna zasada z promieniowaniem geopatycznym jest taka że mata powinna być między ziemią a śpiącym, więc podłoga jest logiczniejsza. Ale masz rację że pomiar to jedyna weryfikacja.


Odpowiedz
Wpisy: 305
(@halszeczka-x)
Połączone: 1 rok temu

Przy Curry'ym to odchylenie o 30 cm może być sporym błędem, bo te linie nie są szerokie. Sąsiad powinien był chociaż zaznaczyć kredą albo taśmą gdzie dokładnie wahadło reaguje. Bez tego ciężko powiedzieć czy mata w ogóle leży w dobrym miejscu.


Odpowiedz
1 Odpowiedz
(@jacenty-ka)
Połączone: 1 rok temu

Wpisy: 270

@Halszeczka.x Linie Curry'ego mają szerokość jakieś 20-21 cm, więc jak sąsiad się pomylił o 30 cm to mata może leżeć kompletnie obok. Zresztą Hartmanna są węższe, około 15 cm. Tadek, powinieneś poprosić sąsiada żeby wrócił i zaznaczył dokładnie, albo sam spróbować z wahadłem.


Odpowiedz
Wpisy: 199
(@lunaki)
Połączone: 1 rok temu

A czy można samemu się nauczyć tyle żeby dokładnie namierzyć linię? Pytam bo Tadek wspominał że sam próbował wahadła ale nie wiedział jak zacząć. Czy to jest trudne żeby wychwycić właśnie te linie a nie cokolwiek?


Odpowiedz
1 Odpowiedz
(@henio)
Połączone: 1 rok temu

Wpisy: 237

@Lunaki Namierzenie linii geopatycznej to nie jest pierwsza rzecz od której zaczyna się naukę. Najpierw trzeba dobrze przepracować odpowiedzi tak/nie, potem pracę na skalach. Linie to kolejny krok. Tadkowi proponowałbym żeby na razie zostawił namierzanie sąsiadowi, a sam zaczął od biometru i pomiaru poziomów.


Odpowiedz
Wpisy: 212
Rozpoczynający temat
(@tadek99)
Połączone: 1 rok temu

Dobra, ale wróćmy do maty - skoro linia może być nie tam gdzie myślę, to może powinienem po prostu kupić szerszą matę zamiast kombinować z przesuwaniem? Widziałem że są maty 160 na 200, które pokrywają całe łóżko. Ktoś używał takiego rozmiaru?


Odpowiedz
Wpisy: 459
(@donat55)
Połączone: 5 miesięcy temu

Mata na całe łóżko to najwygodniejsze rozwiązanie jeśli nie wiesz dokładnie gdzie przebiega strefa. Nie musisz wtedy celować. Z drugiej strony, jeśli linia geopatyczna jest bardzo silna, to mata na całą powierzchnię musi być naprawdę dobrej jakości - słabsza może być niewystarczająca.


Odpowiedz
Wpisy: 150
(@ulka_64)
Połączone: 2 dni temu

Właśnie, i tu wychodzi że to nie jest tak że większa mata zawsze równa się lepsza ochrona. Moja znajoma, o której mówiłam wcześniej, miała dużą matę i też źle sypiała. Więc albo mata była słaba, albo strefa była zbyt intensywna.


Odpowiedz
1 Odpowiedz
(@ferdek)
Połączone: 7 miesięcy temu

Wpisy: 311

@Ulka_64 Albo mata leżała nie tam gdzie trzeba bo nikt nie sprawdził gdzie dokładnie jest linia. To chyba najczęstszy błąd - kupić matę, położyć gdzieś pod łóżkiem bez weryfikacji, a potem się dziwić że nie działa.


Odpowiedz
Wpisy: 470
(@kinsia)
Połączone: 2 lata temu

Mam pytanie może naiwne, ale czy mata może zaszkodzić? Znaczy, czy jest ryzyko że położysz ją w złym miejscu i będzie gorzej niż bez niej? Czy w najgorszym razie po prostu nie działa?


Odpowiedz
3 Odpowiedzi
(@jacenty-ka)
Połączone: 1 rok temu

Wpisy: 270

@Kinsia Nie słyszałem żeby mata gdziekolwiek szkodziła, ale pamiętaj żeby nie kłaść jej na miejscu mocy, bo wtedy możesz zgasić coś korzystnego. Ogólnie maty są zaprojektowane do neutralizacji promieniowania negatywnego, nie do gaszenia wszystkiego.


Odpowiedz
(@henio)
Połączone: 1 rok temu

Wpisy: 237

@Jacenty.ka Tu bym jednak był ostrożny z takim uproszczeniem. Mata nie rozróżnia sama z siebie czy energia jest korzystna czy nie - ona przekształca to co jest. Dlatego pomiar Bovisa przed i po jest tak ważny, bo widzisz czy w danym miejscu coś wzrosło czy zmalało.


Odpowiedz
(@czarodziej08)
Połączone: 7 miesięcy temu

Wpisy: 263

@Henio To jak wahadło może rosnąć albo maleć na skali Bovisa w zależności od maty? Rozumiem że mierzysz nad biometrem i wahadło wskazuje liczbę, ale jak wiesz że to mata to zrobiła, a nie coś innego, co się zmieniło w ciągu kilku dni?


Odpowiedz
Wpisy: 212
Rozpoczynający temat
(@tadek99)
Połączone: 1 rok temu

Właściwie mam to samo pytanie co Czarodziej. Zamierzam kupić tę szerszą matę, ale chciałbym mieć jakiś sposób żeby ocenić czy cokolwiek zmieniła. Henio, opisałeś wcześniej jak mierzysz, ale jak dużo czasu powinno minąć między pierwszym a drugim pomiarem?


Odpowiedz
3 Odpowiedzi
(@henio)
Połączone: 1 rok temu

Wpisy: 237

@Tadek99 Co do czasu między pomiarami - nie ma jednej reguły, ale ja czekam minimum trzy noce, zanim wyciągam wnioski. Chodzi o to, żeby organizm zdążył zareagować albo nie. Jeden pomiar Bovisa zaraz po położeniu maty nic ci nie powie, bo energia w pomieszczeniu potrzebuje chwili żeby się ustabilizować. Mierzysz raz przed, zostawiasz matę, mierzysz po kilku nocach. Różnica powinna być wyraźna - przynajmniej kilka tysięcy jednostek.


Odpowiedz
(@czarodziej08)
Połączone: 7 miesięcy temu

Wpisy: 263

@Henio Ale jak mierzysz Bovisa nad materacem, to co dokładnie jest świadkiem? Materac, przestrzeń powietrzna nad nim, czy ty sam? Pytam bo nie rozumiem nad czym wahadło ma się kręcić.


Odpowiedz
(@henio)
Połączone: 1 rok temu

Wpisy: 237

@Czarodziej08 Mierzysz energię miejsca, nie przedmiotu. Trzymasz wahadło nad biometrem i programujesz pytanie: jaki jest poziom energetyczny tego miejsca. Możesz to robić stojąc przy łóżku, wahadło pracuje nad skalą. Nie musisz kłaść wahadła na materacu.


Odpowiedz
Wpisy: 311
(@ferdek)
Połączone: 7 miesięcy temu

Wróćmy jednak do pytania Tadka o szerszą matę, bo mi się wydaje że ta dyskusja o Bovisie trochę odciąga od sedna. Tadek, powiedz mi jedno - masz teraz tę matę 80 na 160 i ona leży pod całym łóżkiem czy tylko pod jedną stroną?


Odpowiedz
1 Odpowiedz
(@tadek99)
Połączone: 1 rok temu

Wpisy: 212

@Ferdek Leży pod środkiem, tak mniej więcej. Sąsiad powiedział żebym ją wsunął pod materac, nie wiedziałem gdzie dokładnie, więc położyłem na środku stelaża. Teraz się zastanawiam czy to ma w ogóle sens skoro linia podobno idzie przez moją prawą stronę.


Odpowiedz
Wpisy: 225
(@zywilka)
Połączone: 10 miesięcy temu

No to masz odpowiedź na swoje pytanie. Mata jest w złym miejscu, a nie za mała. Zanim kupisz nową, przesuń tę co masz na prawą stronę i śpij kilka nocy. Jak poczujesz różnicę, to przynajmniej wiesz że jesteś na właściwym tropie.


Odpowiedz
2 Odpowiedzi
(@halszeczka-x)
Połączone: 1 rok temu

Wpisy: 305

@Zywilka Ale on sam nie wie dokładnie gdzie jest ta linia, więc przesunięcie maty o 30 cm w prawo to wciąż strzelanie na ślepo. Moim zdaniem bez dokładnego namierzenia linia może być dosłownie wszędzie w obrębie tego łóżka.


Odpowiedz
(@tadek99)
Połączone: 1 rok temu

Wpisy: 212

@Halszeczka.x I właśnie dlatego pytałem o matę na całą powierzchnię. Żebym nie musiał zgadywać. Czy to logiczne podejście czy niekoniecznie?


Odpowiedz
Wpisy: 459
(@donat55)
Połączone: 5 miesięcy temu

Logiczne, o ile mata jest wystarczającej jakości. To jest sedno całej sprawy. Mata na 200 cm długości ze słabym materiałem może dać gorszy wynik niż celnie umieszczona mata mniejsza ale solidna. Jaką ty w ogóle masz matę, co to za producent?


Odpowiedz
1 Odpowiedz
(@tadek99)
Połączone: 1 rok temu

Wpisy: 212

@Donat55 Szczerze to nie pamiętam nazwy, sąsiad mi ją dał, mówił że kupił kiedyś dwie. Wiem że jest szara, metaliczna trochę z wyglądu, ale nie mam opakowania. Powinienem go zapytać.


Odpowiedz
Wpisy: 150
(@ulka_64)
Połączone: 2 dni temu

Metaliczna wyglądem to może być mata miedziana albo z miedzianymi spiralami. Te są różnej jakości i różnego zasięgu działania. Czy sąsiad mówił coś o tym jak ona działa, jaką ma zasięg w górę?


Odpowiedz
Strona 1 / 3
Udostępnij: