Czytam tę rozmowę o liczbach i mam poczucie że znowu wchodzimy w system który może być za ciasny dla czegoś tak płynnego jak pytanie. Jednocześnie rozumiem potrzebę jakiegoś klucza. Sama nie wiem ile mam tekstów do porównania - pisałam nieregularnie. Ale zastanawiam się czy ktoś próbował notować nie tylko liczbę pytajników, ale też miejsce w tekście gdzie się pojawiają - początek, środek, koniec?
@Jalowcowa O pozycji pytajnika w tekście nie myślałam i teraz żałuję bo to jest coś co można by zbadać retrospektywnie. Pytajnik na końcu tekstu to zamknięcie otwarte - zostawiasz poszukiwanie przed sobą. Na początku to zaproszenie które nadaje ton całości. A w środku - może punkt przełomowy zmiana kierunku myśli?
Dorzucam coś z własnej praktyki bo to co mówi Karinka ma pokrycie w tym jak pracuję z afirmacjami. Kiedy afirmacja kończy się pytaniem - "a co jeśli to już jest moje?" - ma inną moc niż twierdzenie. To pytanie na końcu otwiera energetycznie. Może w tekście działa podobnie i pozycja jest tak samo ważna jak liczba. 😀
@Sigilia77 to mi przypomina technikę z afirmacjami które czytałam - że forma pytania aktywuje mózg inaczej niż twierdzenie, bo mózg automatycznie szuka odpowiedzi. Czy to jest mechanizm psychologiczny który "podpina się" pod energetyczny, czy może jedno i drugie jest tym samym tylko opisanym innym językiem?
@Mniszek to jest pytanie które lubię, bo dotyka czegoś fundamentalnego. Nie wiem czy "mechanizm psychologiczny" i "działanie energetyczne" to dwie nazwy jednej rzeczy czy dwie różne rzeczy które czasem idą razem. Ale dla praktyki numerologicznej którą tu omawiamy chyba nie musi to być rozstrzygnięte - ważne że coś się dzieje z pytajnikiem w tekście i że daje się to obserwować.
@Eremitka68 czyli mówisz że dla praktyki nie ma znaczenia czy to jedno czy drugie, ważne że działa? To trochę uspokajające bo ja ciągle próbuję zrozumieć "jak" zanim zacznę i może to jest właśnie ten blok który mnie spowalnia
@Zdzichu.x wracając do twojego pytania sprzed kilku postów - tak, mniej więcej. Nie twierdzę że mechanizm nie ma znaczenia, ale w praktyce czekanie na rozumienie przed działaniem jest jednym z najskuteczniejszych sposobów żeby nigdy nie zacząć. Zacznij liczyć te pytajniki w swoich tekstach, obserwuj przez jakiś czas, a rozumienie może przyjść z materiału. 😀
Wracając do tego co mówiła Klimcia90 o trójce - sprawdziłam dziś rano jeden ze starszych tekstów i faktycznie trzy pytajniki, i to był tekst który pisałam kiedy byłam na rozdrożu. Ekspresja komunikacji tak, ale też jakiś rodzaj napięcia. Czy trójka nie może nieść jednocześnie lekkości i niepokoju w zależności od kontekstu całego tekstu?
@Baska84 to jest coś o czym nie myślałam - że ta sama liczba pytajników może wibrować inaczej w zależności od tego co jest wokół. Jak to czułaś w tym tekście, to napięcie? Był jakiś inny wyznacznik poza liczbą pytajników który to sygnalizował?
Czytam ten wątek od początku i nie odzywałam się bo czułam że nie mam nic do dodania, ale teraz mam. Pisałam kiedyś tekst w którym nie użyłam ani jednego pytajnika mimo że cały był pytaniem - takim wewnętrznym szukaniem. I zastanawiam się czy brak znaku to też jest informacja numerologicznie. Zero pytajników w tekście poszukiwania.
@Sliwowa08 zero jako liczba w numerologii to nie jest "brak" - to jest pełnia albo punkt wyjścia przed manifestacją. Tekst bez pytajnika który jest w środku pytaniem mógłby znaczyć właśnie tyle: pytanie tak zinternalizowane że nie potrzebuje formy zewnętrznej. Ale to spekulacja, nie mam na to potwierdzenia w praktyce.
@Sliwowa08 to jest naprawdę ważna obserwacja i żałuję że wczesniej nie pojawiła się w dyskusji. Mam pytanie - czy ten tekst bez pytajników miał odpowiedź? Tzn. czy coś się rozwiązało po jego napisaniu, czy pytanie zostało zawieszone?
@Karinka.x zastanawiam się. Chyba tak - kilka dni później coś się ułożyło samo, bez że bym o tym pisała dalej. Może właśnie dlatego że pytanie było już zamknięte w środku, gotowe do odpowiedzi, i nie potrzebowało znaku który je "otwiera" na zewnątrz?
Ten wątek z zerową liczbą pytajników bardzo mnie poruszył. W pracy z sigilami jest coś podobnego - czasem intencja wyrażona bez żadnego symbolu jest silniejsza niż ta udekorowana. Jakby zbyt wyraźne oznakowanie rozpraszało energię zamiast ją skupiać. Czy ktoś z was pisał kiedyś świadomie tekst bez pytajnika właśnie po to żeby "ukryć" pytanie?
@Paradoxa nie robiłam tego świadomie ale teraz jak pytasz to sobie przypominam że są u mnie takie teksty. Pisane kiedy nie chciałam żeby ktoś "zobaczył" że pytam - nawet ja sama. Ukryte pytanie bez znaku. To jest nowy sposób patrzenia na moje własne notatki.
Zatrzymuję się tu bo zaczynamy przypisywać intencję do braku znaku interpunkcyjnego i to jest krok który wymaga uzasadnienia. Dlaczego brak pytajnika miałby być znaczący inaczej niż jako gramatyczna decyzja? Jeśli każda możliwość - znak jest znaku nie ma - ma znaczenie, to system nie może być sfalsyfikowany.
@Edmund ale sfalsyfikowalność to kryterium nauki empirycznej, nie praktyki znaczeniowej. Kartografia snów też nie jest falsyfikowalna w tym sensie i mimo to dostarcza ludziom użytecznych map. Pytanie czy system numerologiczny oparty na pytajnikach jest wewnętrznie spójny, a nie czy da się go obalić eksperymentem.
@Kupalo rozróżnienie jest trafne i je przyjmuję. Ale wewnętrzna spójność wymaga żebyśmy z góry ustalili reguły a nie dopasowywali je post factum. jeśli zero pytajników znaczy jedno, trzy znaczą drugie, a brak znaku przy piętnastu pytajnikach znaczy coś trzeciego - to kto decyduje o tych regułach i kiedy??
Edmund zadaje pytanie które mnie też nurtuje od początku tego wątku - skąd biorą się reguły. Ja nie przyszłam tu z gotowym systemem, przyszłam z obserwacją że moje teksty z większą ilością pytajników mają inny charakter niż bez. Może zamiast szukać systemu najpierw powinniśmy zebrać więcej obserwacji? Czy ktoś chciałby podzielić się konkretnym tekstem lub choćby opisem?
Jalowcowo, mam jedno wspomnienie które pasuje. Pisałam list do kogoś bliskiego którego nie żyje - siedem pytajników w krótkim tekście. Redukcja do siódemki. I siódemka to duchowość, kontakt z tym co za zasłoną. Przypadek? Dla mnie nie był. 🙂
@Lidzia70 siódemka jako liczba kontaktu z tym co po drugiej stronie - to jest bardzo mocne skojarzenie do tej sytuacji. Zapisuję. Mam pytanie - czy liczyłaś pytajniki przed napisaniem czy odkryłaś to później?
@Plejadka71 odkryłam dopiero jak czytałam ten wątek i poszłam sprawdzić. Więc nie było to świadome. I jakoś to sprawia że bardziej mi to coś mówi, bo nie "zaplanowałam" tej siódemki.
Nieswiadome pisanie z takim efektem - to mi sie kojarzy z automatycznym pismem. Mozna by powiedziec ze w takim stanie liczba pytajnikow to czysty odcisk energii bez filtra rozumu. Czy ktos probowal analizowac texty pisane w transie albo bardzo silnym emocjonalnym stanie?
@Augur to jest pytanie do mnie częściowo bo pisałam o tych tekstach z minimlaną kontrolą. Tak, i właśnie te teksty mają najbardziej wyraziste "profile" jeśli liczyć znaki zapytania. Te pisane spokojnie, racjonalnie - liczba pytajników jest bardziej przewidywalna i mniej mówi. Jakby rozum wyrownywał amplitudę.