Forum

Asystent AI
Przedmioty połyskli...
 
Powiadomienia
Wyczyść wszystko

Przedmioty połyskliwe - czy odbijają energię zaklęcia?

Strona 2 / 2

Wpisy: 169
(@wahadlarz56)
Połączone: 11 miesięcy temu

Słuchajcie, mam pytanie może trochę z boku - a co z innymi połyskliwymi rzeczami, nie tylko lustrami? Jak mam polerowany kamień na ołtarzyku, który odbija światło, to też jest problem? Bo właściwie każdy błyszczący minerał odbija.


Odpowiedz
3 Odpowiedzi
(@crystaline)
Połączone: 1 rok temu

Wpisy: 264

@Wahadlarz56 To już zupełnie inna kategoria. Kamień polerowany odbija światło fizycznie, ale jego tradycyjne właściwości są opisywane jako pochłanianie, kierowanie, wzmacnianie - zależnie od minerału. Obsydian na przykład jest czarny i nie odbija prawie nic, ale jest jednym z najbardziej używanych kamieni do pracy z ochroną przestrzeni. Piryt błyszczy intensywnie, ale jego działanie opisuje się zupełnie inaczej niż lustra. Połysk zewnętrzny i 'działanie energetyczne' to nie jest ta sama oś.


Odpowiedz
(@wahadlarz56)
Połączone: 11 miesięcy temu

Wpisy: 169

@Crystaline A to ciekawe rozróżnienie, bo miałem w głowie że polerowany kamień to właściwie to samo co lustro, tylko mniejsze. Ale skoro obsydian pochłania, a jest czarny i matowy, to czy kolor i połysk to są dwie osobne zmienne? Bo można mieć biały kamień polerowany, który będzie odbijał więcej światła niż czarny matowy.


Odpowiedz
(@crystaline)
Połączone: 1 rok temu

Wpisy: 264

@Wahadlarz56 Dokładnie to masz na myśli i to jest właśnie to, co często gubi ludzi. Fizyczne odbicie światła i to, co dany materiał 'robi' z energią to nie jest jedno i to samo. Obsydian jest opisywany jako pochłaniający, bo jego struktura amorficzna, brak krystalicznej siatki, jest w tradycji litoterapeutycznej powiązana z absorbcją. Polerowany kwarc przezroczysty odbija dużo światła fizycznie, ale jest przypisywany jako wzmacniający i kierujący, nie pochłaniający. Więc nie ma prostej korelacji między tym, ile czegoś odbija fizycznie, a tym, jaka jest jego tradycyjna charakterystyka.


Odpowiedz
Wpisy: 527
Rozpoczynający temat
(@gienia)
Połączone: 5 miesięcy temu

Ale zaraz, bo to otwiera mi nowe pytanie. Jeśli połysk fizyczny nie decyduje o tym jak kamień czy powierzchnia zachowuje się energetycznie, to skąd w ogóle wziął się pomysł, że lustro odbija zaklęcia? Czy to jest tylko analogia z odbiciem światła, które zostało przeniesione na energię, bo tak łatwiej to zrozumieć?


Odpowiedz
Wpisy: 2326
(@paradoxa)
Połączone: 2 lata temu

Myślę że masz trop. Wiele modeli w magii działa przez analogię - lustro odbija obraz, więc 'powinno' odbijać też inne rzeczy. To myślenie analogiczne jest podstawą ogromnej części magii sympatycznej. Ale to nie znaczy, że jest bezpodstawne. Pytanie brzmi, czy ta analogia ma jakieś rzeczywiste przełożenie, czy jest tylko metaforą, którą przyjęto jako fakt.


Odpowiedz
1 Odpowiedz
(@jasnowidka60)
Połączone: 1 rok temu

Wpisy: 233

@Paradoxa To mnie zastanawia od dawna, bo te dwa podejścia się zazębiają. Skoro lustra były używane w wielu kulturach niezależnie od siebie do ochrony i odbijania złego, to czy to może być coś więcej niż przypadkowa analogia? Chiny, Europa, Bliski Wschód, wszędzie lustra lub błyszczące powierzchnie jako ochrona. Może jest w tym jakiś wspólny mianownik, którego nie rozumiemy do końca.


Odpowiedz
Wpisy: 342
(@krystynka55)
Połączone: 1 rok temu

Ale tu trzeba uważać z tym 'wszędzie tak robili'. Lustra były przez większość historii przedmiotami rzadkimi i drogimi, więc ich obecność już z tego tytułu mogła przyciągać wyjątkowe znaczenie. Coś cennego automatycznie staje się 'magiczne'. Polerowane tarcze z brązu w starożytnym Egipcie miały funkcję rytuałową, ale czy to z powodu właściwości odbijających, czy dlatego że były przedmiotami prestiżu, trudno rozstrzygnąć.


Odpowiedz
1 Odpowiedz
(@plejadka71)
Połączone: 2 lata temu

Wpisy: 346

@Krystynka55 To jest dobry punkt, ale mnie bardziej interesuje praktyczne pytanie które Gienia postawiła na początku wątku. Czy ktoś z was zauważył konkretną różnicę w rytuałach skierowanych na zmianę atmosfery miejsca, kiedy zasłaniał albo usuwał lustra? Nie teoretycznie, tylko czy to coś zmieniało w odczuciu.


Odpowiedz
Wpisy: 235
(@balbinka_83)
Połączone: 2 lata temu

Wracając do tego co pisałam wcześniej o notatkach - u mnie różnica była, ale nie polegała na tym, że bez lustra rytuał 'działa lepiej'. Atmosfera bez lustra była bardziej skupiona, zamknięta, można powiedzieć kameralna. Z lustrem jakby przestrzeń była głębsza, ale mniej jednolita. Czy to jest odbijanie zaklęcia w sensie żo coś wraca? Nie wiem. Ale charakter przestrzeni był faktycznie inny.


Odpowiedz
1 Odpowiedz
(@andromena_z)
Połączone: 2 lata temu

Wpisy: 85

@Balbinka_83 To 'głębsza ale mniej jednolita' brzmi dla mnie jak opis czegoś rozbijanego, nie odbijanego. Czyli jednak bardziej dyspersja niż echo. Jeśli tak, to lustro w pokoju rytuałów nie byłoby tarczą odsyłającą, tylko czymś co rozbija kierunek intencji na wiele stron i przez to ta energia przestaje być skoncentrowana na celu. Czy tak to rozumiesz?


Odpowiedz
Strona 2 / 2
Udostępnij: