Ostatnio mocno wciągnęłam się w temat gwiazd stałych i Regulus przykuł moją uwagę bardziej niż inne. Mówi się, że to jedna z najważniejszych gwiazd królewskich, Cor Leonis, serce Lwa. Tradycyjnie przypisuje mu się wielkie przywództwo, sukcesy, zaszczyty. Ale mam jedno duże 'ale' - Ptolemeusz pisał też o upadku, który może przyjść po tym sukcesie, jeśli ktoś działa z zemsty albo kieruje się niskimi pobudkami. Ciekawi mnie, czy ktoś z was ma Regulusa silnie zaznaczonego w natalu i czy faktycznie to odczuwa w życiu?
Regulus to jeden z czterech Strażników Nieba, obok Aldebara, Antares i Fomalhaut - to już powinno dawać do myślenia o jego randze. Ale chcę dopytać, bo to ważne: jak go masz ustawionego? Sama koniunkcja z Regulusem to jedno, ale liczy się też który punkt natalu jest dotknięty. Koniunkcja z Ascendentem to zupełnie inna historia niż koniunkcja z, powiedzmy, Chiron.
u mnie regulus pada dokładnie na ascendent, różnica niecałe 2 stopnie. i wiecie co - od zawsze miałam takie poczucie ze ludzie mnie słuchają, nawet jak nie mam racji 🙂 ale ten upadek o którym piszesz Bratek mnie trochę niepokoi. jak to rozumieć praktycznie? że jak sie zemścę na kimś to strace wszystko co zbudowałam?
@Tamarka.2 mniej więcej tak to rozumiem, chociaż Aurella pewnie dopowie coś mądrzejszego. Chodzi o to, że Regulus 'testuje' czystość intencji. Jak ktoś buduje pozycję uczciwie, to gwiazda sprzyja. Ale jak zaczyna działać z nienawiści, zawiści, chęci rewanżu - to ona jakby odbiera to, co wcześniej dała. Przynajmniej tak to interpretuję ze starych źródeł.
tak, ale powiedziałabym to precyzyjniej. Chodzi nie tylko o zemstę - chodzi o to, żeby nie angażować się w małostkowe konflikty, nie dążyć do upadku innych po to, żeby samemu wyrosnąć. Regulus jest królewski, a prawdziwy król nie potrzebuje depcić innych. Tamarka, 2 stopnie to bardzo blisko, orb koniunkcji przy gwiazdach stałych trzymam do 1-1,5 stopnia, ale niektórzy przyjmują do 2. Jak to wygląda u ciebie z aspiracjami, celami? Czy naprawdę czujesz ten lwiowy, przywódczy impuls?
Hej, wchodzę w temat bo mnie interesuje. Mam pytanie może podstawowe, ale - czy ta gwiazda stała to coś, co 'aktywuje się' samo przez się, czy trzeba jakiegoś transytu do tego? Czytałem gdzieś, że gwiazdy stałe są trochę uśpione dopóki planeta nie dotknie dokładnie tego punktu. Czy to prawda?
Regulus od 2012 roku przeszedł do znaku Panny - i to jest szczegół, który większość rozmów o tej gwieździe pomija. Przez wieki był w Lwie, teraz jest w Pannie, co zmienia nieco ton interpretacji. To nie znaczy, że przestał dawać przywództwo, ale to przywództwo może bardziej przejawiać się przez służbę, precyzję, pracę organiczną. Zastanawia mnie, czy ktoś z was urodzony po 2012 ma go na istotnym punkcie i jak to odczuwa.
@Cecylka53 moment, to naprawdę się przesunął do Panny? Myślałem, że gwiazdy stałe są... no, stałe właśnie. Jak to się dzieje, że zmienia znak?
@Polelum Precesja punktu równonocy. Gwiazdy stałe są stałe względem siebie, ale nie względem ekliptyki, po której mierzymy znaki zodiaku. Całe niebo powoli 'przesuwa się' o jakieś 1 stopień na 72 lata. Stąd zodiakalne znaki i gwiazdozbiory rozmijają się od wieków. To jest jeden z powodów, dla których część astrologów używa zodiaku sydereycznego zamiast tropikalnego.
taa, to znana sprawa, ale wielu astrologów zachodnich i tak liczy Regulusa według zodiaku tropikalnego czyli wciaz okolo 0 stopnia Panny. Okultysta.pl co do twojego pytania - tak, transyty planet po tym punkcie naprawdę go aktywują. jak Jupiter przechodził przez mój Ascendent z Regulusem parę lat temu, to dostałam awans totalnie nie spodziewany. zbieg okoliczności? może. ale może nie 🙂
A jak wygląda sytuacja kiedy Regulus nie jest przy Ascendencie ani MC, tylko powiedzmy przy Słońcu albo Księżycu? Też daje to przywódcze energie czy inaczej to działa? Pytam bo podobno mam go w okolicach Słońca, ale naprawdę nie czuję się żadnym liderem.
@Datura Koniunkcja z Słońcem to jeden z klasycznie 'królewskich' układów w tradycyjnej astrologii. Ale - i to ważne - samo posiadanie go w natalu to potencjał, nie gwarancja. Regulus przy Słońcu może się manifestować jako naturalna charyzma, pewne magnetyczne przyciąganie innych, zdolność do organizowania ludzi. Nie musisz być prezesem korporacji, żeby to odczuwać. Czy masz poczucie, że inni często zwracają się do ciebie po zdanie, radę, ocenę sytuacji?
Czytam tę rozmowę i mam pytanie może trochę z boku, ale - czy Regulus może działać też negatywnie od urodzenia? Znaczy, czy można się urodzić z tym upadkiem już niejako zakodowanym? Czy zawsze jest to wybór, który się robi w trakcie życia?
To ciekawe pytanie, Eremitka. Myślę, że tradycja astrologiczna raczej nie zakłada fatalizmu w tym sensie. Regulus to potencjał i test jednocześnie. Ale chciałbym się upewnić - kiedy mówimy o 'upadku', to mamy na myśli konkretne opisy, np. u Robinskona czy w Vivian Robson, czy ktoś tu mówi o własnych obserwacjach?
@Mikolajek Vivian Robson to podstawa przy gwiazdach stałych, tak. Ale Bernadette Brady ma chyba najdokładniejsze opracowanie, jeśli chodzi o współczesne podejście. U Brady Regulus jest opisany jako gwiazda wymagająca - sukcesy przychodzą, ale 'wypadnięcie z łaski' też jest możliwe. Tyle że ona podkreśla to bardziej jako wzorzec, który można świadomie przepracować.
przepraszam że wchodzę, ale mam pytnaie - czy to prawda ze regulus daje przywództow tylko jak jest z Ascendentem albo MC? słyszałam że tylko te dwa miejsca są 'aktywne' dla gwiazd stałych. czytałam to na jakimś blogu
@Wiezowa.pl To uproszczenie. Owszem, Ascendent i MC są uznawane za szczególnie wrażliwe punkty dla gwiazd stałych, bo angularne - ale koniunkcja z Słońcem, Księżycem, czy planeta rządząca horoskopem też mają znaczenie. Pytanie, skąd ten blog to wziął, bo to brzmi jak skrót myślowy, który się gdzieś upowszechnił.
Mam Regulusa mniej więcej 1,5 stopnia od Marsa. Nigdy nie myślałem o tym poważnie, ale teraz zaczynam się zastanawiać. Mars i Regulus - to brzmi bardzo agresywnie, nie? Jak to może działać?
@Kacperek.2 Mars z Regulusem to jeden z bardziej charakterystycznych układów. Może dawać zdolność do walki o swoje, pewne wojownicze przywództwo, determinację. Ale właśnie tutaj to ostrzeżenie przed zemstą i działaniem z niskich pobudek jest bardzo dosłowne. Mars sam z siebie lubi rewanż. Zestawiony z Regulusem dostaje jakby ostrzejszy test tej jakości. Jak u ciebie wygląda tendencja do konfrontacji?
powiem szczerze że mars z regulusem to połączenie które widziałam u kilku osob publicznych i rzeczywiście - wielkie wzloty i bardzo spektakularne upadki. ale nie chce tu rzucać nazwiskami bo to nie fair. Kacperek.2 nie boj sie tego układu, po prostu bądź świadomy po co robisz to co robisz. to chyba tyle 🙂
@Tamarka.2 okej, to rozumiem że transyty aktywują, ale jak długo taka aktywacja trwa? Bo Jupiter szybko przechodzi, Saturn wolniej - czy to ma znaczenie dla siły efektu?
To zależy od prędkości planety i tego, jak długo stoi nad punktem. Ale chciałam wrócić do pytania Eremitki, bo to ważne - czy ktoś naprawdę uważa, że można się urodzić z 'zakodowanym upadkiem'? Moim zdaniem tradycja astrologiczna temu przeczy, ale ciekawa jestem innych głosów.
@Aurella właśnie o to mi chodziło. Bo jak czytam opisy Regulusa - te wszystkie ostrzeżenia, te warunki - to zastanawiam się, czy to nie jest trochę jak pułapka. Że masz potencjał, ale jeden fałszywy krok i koniec. To brzmi niemal fatalicznie.
@Eremitka66 nie pułapka, raczej test. Większość gwiazd stałych o magnitudzie Regulusa ma taką strukturę - dają dużo, ale wymagają adekwatnej postawy. To nie jest astrologia wyroków, to astrologia jakości charakteru. Pytanie do Ciebie - skąd ta obawa? Masz go w natalu?
@Cecylka53 tak, gdzieś koło IC. Nie wiem dokładnie ile stopni orb. I właśnie dlatego pytam, bo nie wiem czy to w ogóle 'liczy się' w sensie angularnym.
IC to też punkt angularny, chociaż tradycja różnie go traktuje. Jedni mówią, że wszystkie cztery kąty są wrażliwe, inni że IC i DSC słabiej. Aurella - jak Ty to widzisz w przypadku Regulusa konkretnie?
przy IC byłabym ostrożna z silnymi interpretacjami. IC to baza, korzenie, prywatność - mniej o publicznym przywództwie. Regulus tam może działać bardziej rodzinnie, dynastycznie nawet. Ale to nie znaczy, że nie działa. Eremitka, ile masz orbu od IC?
@Aurella może z 3 stopnie? Muszę to dokładniej sprawdzić, bo robiłam horoskop dość dawno i nie pamiętam wszystkich danych. Ale dynastycznie - to ciekawe słowo. Co miałaś na myśli?
@Eremitka66 3 stopnie to już sporo jak na gwiazdę stałą. Większość astrologów przyjmuje 1 do 2 stopni orbu dla gwiazd stałych - inaczej niż dla planet. Sprawdź dokładnie zanim będziesz to interpretować, żeby nie budować teorii na luźnych podstawach.
@Cecylka53 a ja widziałam u brady że dla gwiazd pierwszej wielkości jak regulus można dać do 2,5 może nawet 3 stopnie. to nie jest tak jednoznaczne. chociaż masz rację że 3 to granica.
Właśnie - sprawa orbu to jedno z tych miejsc, gdzie astrologowie się naprawdę różnią. Mam pytanie do wszystkich: czy ktoś kiedyś testował empirycznie, jak ten orb działa? Znaczy - porównywał horoskoopy osób z 1 stopniem i 3 stopniami i sprawdzał, czy różnica jest widoczna?
@Mikolajek szczerze mówiąc wątpię, żeby to dało się sensownie zweryfikować. Jak masz np. koniunkcję Marsa z Regulusem - to skąd wiesz co jest efektem Marsa, a co Regulusa? Te dwa czynniki działają razem i trudno je rozdzielić.
Hej, właśnie o to mi chodziło jak pytałem o mojego Marsa. Bo niby Mars i Regulus razem, ale też mam Słońce w Lwie, więc... skąd wiadomo, które z tego napędza co w moim życiu? Czy da się to w ogóle oddzielić analitycznie?
@Kacperek.2 nie do końca da się oddzielić i nie zawsze warto próbować. W horoskoopie wszystko działa w sieci powiązań. Mars z Regulusem i Słońce w Lwie to wzajemnie wzmacniający się układ - pytanie raczej, jak to żyjesz, niż skąd pochodzi każdy element.
Czytam tę rozmowę od dłuższego czasu i mam takie podstawowe pytanie - bo nie jestem przekonana. Czy naprawdę gwiazda, która jest setki lat świetlnych stąd, może mieć jakiś wpływ na konkretne życie konkretnego człowieka? Nie atakuję, naprawdę pytam skąd to przekonanie.
@Asterka90 to jest pytanie na oddzielny temat filozoficzny 🙂 ale krótko - astrologia działa z zasadą korespondencji, nie przyczynowości. Nie chodzi o to, że gwiazda 'wysyła promień' na człowieka, ale że układ nieba odzwierciedla pewien wzorzec. Przynajmniej tak to rozumiem.
rozumiem - zasada korespondencji, nie przyczynowości. Ale to trochę jak powiedzieć, że mapa terenu wpływa na teren. Czy ktoś ma jakiś konkretny przykład z własnego doświadczenia, gdzie Regulus wyraźnie zadziałał? Bo teoria to teoria.
Ja mam Regulusa przy Słońcu i powiem szczerze - zaczęłam zwracać na to uwagę dopiero po tej rozmowie. Nie wiem czy to Regulus czy nie, ale faktycznie mam takie sytuacje, że ludzie mnie słuchają nawet jak nie mam racji. Trochę jak Tamarka pisała o swoim Ascendencie.
@Datura właśnie! i to jest ciekawe - bo i ty masz słońce i ja mam ascendent i obydwie czujemy podobnie. to by potwierdzało że te punkty angularne i luminaria faktycznie oba są wrażliwe. Aurella czy to daje jakis wniosek o naturze samego regulusa?
@Tamarka.2 tak - Regulus zdaje się działać na zasadę 'magnetyzmu', niezależnie od tego, przy którym osobistym punkcie stoi. Różnica jest raczej w sferze - Ascendent to pierwsze wrażenie i jak cię odbierają, Słońce to głębsza tożsamość i długofalowe znaczenie. Obie z Daturą mogą to czuć, ale inaczej.
@Aurella a czy ten magnetyzm, o którym piszesz - to działa też wtedy, gdy człowiek tego nie chce? Bo czytam tę rozmowę i zastanawiam się, czy ktoś z Regulusem może po prostu... wyłączyć to przyciąganie uwagi. Czy to bardziej jak coś, co jest włączone na stałe?
@Okultysta.pl dobre pytanie i szczerze - nie wiem, czy 'wyłączyć' to właściwe słowo. Raczej powiedziałabym, że można z tym świadomie pracować albo nie. Ci, którzy nie pracują, często się dziwią, dlaczego ciągle lądują w centrum sytuacji, których nie szukali. Ale czy to można całkowicie wyciszyć? Wątpię.
Ale zaraz - jeśli to magnetyzm 'włączony na stałe', to jak odróżnić efekt Regulusa od zwykłej charyzmy? Są osoby bez żadnej koniunkcji z tą gwiazdą, które przyciągają tłumy. Co wtedy? Może to po prostu osobowość, a Regulus to tylko wygodna etykietka?
@Polelum to jest zarzut, który można postawić całej astrologii, nie tylko Regulusowi. Pytanie nie brzmi 'czy można mieć charyzmę bez Regulusa', bo oczywiście można. Pytanie brzmi, czy Regulus statystycznie koreluje z określonym typem charyzmy - bardziej królewskiej, przywódczej, magnetycznej w sposób budzący respekt. I tu materiał jest bogaty.
@Cecylka53 ale właśnie - co to znaczy 'królewska charyzma' w praktyce? bo można by powiedzieć że ktoś po prostu ma silne słońce albo wznoszący się w lwie i efekt będzie podobny. jak ty to rozróżniasz w konkretnym horoskopie?
To jest naprawdę ważne pytanie, bo właśnie o to tu chodzi od początku. Regulus daje coś, czego czyste Słońce w Lwie czy Lew na Ascendencie nie dają - to jakość, którą starożytni opisywali jako 'serce króla'. Nie tylko widoczność, ale pewna nieuchronność, że ludzie oddają Ci władzę nawet jeśli jej nie szukasz. Ale może Cecylka to lepiej opisze.
Czytam i mam pytanie do Bratka - 'oddają władzę nawet jeśli jej nie szukasz' - czy to nie brzmi trochę... niepokojąco? Jakby człowiek był wciągany w odpowiedzialność bez własnego wyboru?
@Eremitka66 właśnie tak to u mnie czasem wygląda! Serio - nie ubieram się na lidera, nie piszę że jestem ekspertem, a i tak ktoś zawsze mówi 'zapytaj Datury, ona to ogarnie'. Nie wiem skąd to pochodzi, bo ja naprawdę nie staram się tego robić.
@Datura ale czy to nie może być po prostu to, że jesteś kompetentna i spokojna? Ludzie ufają osobom, które wydają się pewne siebie. Naprawdę myślisz, że gwiazda to powoduje, a nie po prostu Twoje zachowanie?
@Asterka90 nie wiem, szczerze. Dlatego pytam. Ale wiesz co mnie zastanawia? Że to się zaczęło dawno zanim stałam się 'spokojna i kompetentna' - jako dziecko też miałam taką sytuację w klasie. Trudno mi to tłumaczyć samym zachowaniem.
To, co Datura opisuje, przypomina mi coś z psychologii - są ludzie, którzy mają wrodzoną jakość przyciągania statusu społecznego niezależnie od rzeczywistych kompetencji. Ciekawe, czy astrologia w ogóle próbowała to zestawić z konkretnymi układami. Bo Regulus to tylko jeden kandydat - podobne opisy mają Aldebarana, Spikę...
@Mikolajek Aldebaran i Spika to osobne charaktery - Aldebaran bardziej wojowniczy i przywódczy przez siłę, Spika bardziej przez talent i łaskę. Regulus spośród nich jest najbardziej 'tronowy' - związany z autoryzowaną władzą, nie zdobytą przemocą. Stąd to słowo 'królewskość', które tu pada.
A czy Regulus może działać inaczej u kobiet niż u mężczyzn? Bo czytam że historycznie kojarzono go z królami, wodzami - to były role męskie. Zastanawiam się czy u kobiet ta sama koniunkcja manifestuje się inaczej.
@Kacperek.2 tradycja astrologiczna była androcentryczna, więc opisy Regulusa były pisane głównie przez mężczyzn i o mężczyznach. Ale patrząc na horoskoopy kobiet z tą gwiazdą - nie widzę żeby działała słabiej. Może forma jest inna - nie 'dowódca', ale 'ta, przy której inni się organizują'. Efekt podobny, droga inna.
przepraszam że wejdę z boku, ale cały czas tu czytam i mam takie pytanko - czy Regulus ma jakis wplyw jesli jest bliski planety, ale w innym znaku? znaczy czy granica znaku 'przecina' działanie gwiazdy stałej czy nie?
@Wiezowa.pl gwiazdy stałe mają własne ekliptyczne pozycje i działają przez koniunkcję z planetami lub punktami - znak zodiaku ma tu znaczenie drugorzędne. Regulus jest teraz w okolicach 0 Panny, więc koniunkcje z gwiazdą mogą być w Pannie, ale sama gwiazda jest Regulusem bez względu na to.