o rany ciekawi mnie czy istnieja jakies przypadki gdzie ta zewnetrzna czakra jest wyraznie „mniejsza” albo nie dziala - i jak to sie objawia. bo cale zycie mieszkam w miescie, apartament na 4 pietrze, boso chodze moze raz na rok. i szczerze to sie zastawiam czy mam w ogole to pole rozwiajace czy raczej szczatkowe
@Izar_04 to brzmi jak opis bardzo typowy dla miejskiego stylu życia i myślę że właśnie to jest ta „odcięta” czakra o której Ewunia pisała wcześniej. ale dodałabym - to nie znaczy że jest „szczątkowa”, raczej uśpiona. ciało ma pamięć i te wzorce wracają szybciej niż się wydaje gdy tylko dasz im szansę
@Glozeria73 „uśpiona” to wolę niż „szczątkowa”, dzięki 🙂 ale mam konkretne pytanie - skąd wiadomo że wróciła? jakie są sygnały że to pole zaczyna działać? bo nie chcę sobie wmowic efektu
@Izar_04 to jedno z lepszych pytań w tym wątku. sygnały które znam z własnej praktyki i od osób z którymi pracuję: ciepło lub mrowienie w stopach podczas kontaktu z ziemią, uczucie jakby nogi były „cięższe” w dobrym sensie, spontaniczne zwolnienie oddechu, czasem ziewanie które w bioenergoterapii traktuje się jako znak rozładowania. ale ostrzegam - każdy z tych sygnałów ma też zwykłe fizyczne wyjaśnienie i sama je bym sprawdzała nim przypisałabym je czakrze 😀
@Ewunia_J mnie też ten sygnałowy aspekt interesuje, ale mam inną wątpliwość. te objawy które Ewunia wymieniła - ciepło, mrowienie, zwolnienie oddechu - to są rzeczy które mogę czuć po prostu dlatego że stoję boso na trawie i się relaksuję. nie muszę nic „aktywować”. jak odróżnić jedno od drugiego, serio?
@Izar_04 szczera odpowiedź: nie zawsze można odróżnić i nie udaję że mam na to pewny test. to co mnie osobiście przekonuje że to nie tylko relaks - te sygnały u mnie pojawiają się też na betonowym podwórku gdzie nie ma żadnej trawy ani „klimatu”, jeśli świadomie kieruję uwagę na stopy i na pole poniżej. na trawie bez tej intencji - jest przyjemnie, ale inaczej. ale rozumiem że to jest moje subiektywne kryterium i może kogoś nie przekonywać
@Ewunia_J no i właśnie to jest ten problem o którym pisałem wcześniej. „mi się wydaje że inaczej” to nie jest kryterium które cokolwiek rozstrzyga. nie mówię że Ewunia kłamie albo że się myli co do swojego doswiadczenia, tylko że to doświadczenie można opisać bez wprowadznia zewnętrznej czakry jako bytu. po co dodawać kolejną warstwę jeśli opis bez niej działa tak samo dobrze
@Oskar91 a po co nie dodawać jeśli opis z nią też działa? argument ekonomii pojęciowej działa w obie strony. brzytwa Ockhama nie nakazuje usuwać pojęć bo są „zbędne”, tylko jeśli nic nie wyjaśniają. jeśli pojęcie zewnętrznej czakry pomaga praktykować i dawać ramy doświadczeniu - to spełnia funkcję. nie wszystkie pojęcia muszą być falsyfikowalne żeby były użyteczne
o, to jest na prawdę pomocne! to z ciepłem w stopach i tym „ciężarem” - właśnie tego szukałam jako punktu odniesienia. bo bez jakiegoś sygnału nie wiem co właściwie sprawdzam. mam pytanie - czy te sygnały pojawiają się od razu przy pierwszym kontakcie z ziemią, czy dopiero po jakimś czasie regularnej praktyki?
@Aurelinda_S wracam do pytania Aurelindki bo nie zostało dobrze domknięte - z moich obserwacji sygnały z zewnętrznej czakry rzadko kiedy są od razu przy pierwszym kontakcie. ciało potrzebuje trochę czasu żeby „przypomnieć sobie” ten rodzaj kontaktu z podłożem. u osób które nigdy tego nie praktykowały pierwsze sesje bywają totalnie bezodczuciowe i to normalne, nie znaczy że coś jest nie tak
@Glozeria73 okej ale mam pytanie do Glozerii - skąd wiadomo że to ciało „przypomina sobie” a nie po prostu że człowiek uczy się zwracać uwagę na bodźce które zawsze były? bo to brzmi jak dwa różne mechanizmy ale może dawać identyczny wynik praktyczny
@Alinka uczciwie? nie wiem. i nie twierdzę że wiem. te dwa opisy mogą być tym samym zjawiskiem opisanym różnym językiem. mnie jako praktyczkę bardziej interesuje co z tym zrobić niż jak to ostatecznie nazwać 🙁
nie daje mi to spokoju czy ktoś tu próbował pracowac z kamieniami pod stopami zamiast bezpośrednio na ziemi - konkretnie z kamieniami uziemiającymi, turmalin czarny, hematyt. bo z doświadczenia z litoterapią coś mi mówi że to zmienia jakość kontaktu ale trudno powiedzieć czy to ma sens w kontekście zewnętrznej czakry czy to jest trochę inny obszar
@Malachit77 to jest jak najbardziej ten sam obszar. czarne i mocno ziemne kamienie pod stopami to jedna z prostszych metod wzmacniania tego pola bez wychodzenia z domu. hematyt daje bardzo wyraźny efekt „zakorzenienia” nawet na twardej podłodze. turmalin działa trochę inaczej - bardziej oczyszczająco niż aktywująco, więc do roznych celów wybieram różne. czy masz konkretną obserwacje z któregoś z tych kamieni?