To jest dokładnie ten problem. Rozkład staje się filtrem. I z doświadczenia poiwem, ze im mniej znasz kogoś na początku, tym łatwiej jest potem każde zachowanie wpychać w ramy które karty wyznaczały. Pytanie do Dobemy konkretne: co tamten rozkład pokazał? Bo abstrakcyjnie ciężko mówić czy warto go zachować czy nie.
@Czulu wypadła między innymi Księżniczka Kielichów odwrócona i Diabeł w pozycji wpływów zewnętrznych. plus Hierofant na samej górze rozkładu. Interpretowalam to jako kogoś kto jest zamknięty emocjonalnie i może działać pod jakimś silnym wpływem otoczenia, środowiska albo systemu przekonań. 😀
oj, a jak ta osoba wyglądała w rzeczywistości przy kolejnych kontaktach? Pytam bo Księżniczka Kielichów odwrócona to może być dosłownie wszystko od emocjonalnej niedojrzałości po kogoś kto po prostu jest ostrożny z nowo poznanymi ludźmi. I nie wiem czy da się to rozstrzygnąć po kilku spotkaniach.
@Bryza właśnie, to jest ważne. księżniczka Kielichów odwrócona przy kimś obcym to dla mnie zawsze wielki znak zapytania. Ta karta zmienia się diametralnie zależnie od tego czy osoba jest faktycznie zamknięta czy po prostu jeszcze cię nie zna. Dobema, ile spotkań miałaś po tamtym rozkładzie?
Mnie bardziej ciekawi ten Hierofant na szczycie. Bo to nie jest karta którą łatwo jest odczytać jako negatywną, ale zestawiona z Diabłem w zewnętrznych wpływach robi ciekawą parę. Czy interpretowałaś to jako coś konkretnego? Jakaś instytucja, religia, rodzina?
@Leonora tak, właśnie to mnie zastanowiło. Pomyślałam o rodzinie, o jakimś silnym środowisku które kształtuje tę osobę. Ale nie wiem czy to moja projekcja czy coś realnego. Osoba sprawiała wrażenie... poukładanej, ale w takim zewnętrznym sensie. Trudno powiedzieć.
oj, chcę wrócić do pytania Czulu bo ono jest właściwe. Dobema, teraz opisujesz tę osobę przez te karty. Powiedziałaś "sprawiała wrażenie poukładanej, ale w zewnętrznym sensie" - skąd to "ale"? Z obserwacji czy z rozkładu?
@Zielarz to jest uczciwe pytanie i nie wiem czy znam odpowiedź. Może jedno i drugie się przeplata. Właśnie dlatego pytam czy wogóle da się to rozplatać po fakcie.
Moim zdaniem nie da się i nie ma co próbować. Rozkład jest zrobiony, wchodzi w twój sposób patrzenia. Jedyne co możesz zrobić to świadomie podjąć decyzję że następnym razem czytasz tę osobę bez kart, tylko przez bezpośredni kontakt. A tamten rozkład potraktować jak notatkę z pierwszego wrażenia, nie jak wyrok. 😛
@Lipka ale to brzmi łatwiej niż jest w praktyce. Ja kiedyś próbowałam "odłożyć" rozkład na półkę i czytać na świeżo, ale i tak w głowie miałam te obrazy. Szczególnie jak wyszły jakieś silne karty. Diabeł jest mocny wizualnie i symbolicznie, ciezko go po prostu wyciszyć.
A czy w ogóle powinno się robić drugi rozkład na tę samą osobę żeby "sprawdzić" czy tamten był trafny? Czy to ma sens, czy to tylko szukanie potwierdzeina?
@Witchling77 to zależy co chcesz sprawdzić. Jeśli chcesz sprawdzić tamten rozkład,to robisz rozkład o rozkładzie, nie o osobie. Jeśli chcesz zobaczyć osobę teraz, po kilku spotkaniach kiedy masz już nieco kontekstu, to to jest inny czytanie i ma sens. Ale pytanie co zrobisz jeśli karty się różnią. Która wersja jest "prawdziwa"?
Przepraszam że wchodzę z takim prostym pytaniem po tej całej rozmowie, ale chcę się upewnić że dobrze rozumiem. Czy chodzi o to, że przy osobie nieznanej rozkład może bardziej mówić o tym jak ją postrzegamy niż jaka jest naprawdę? Czy to jest sedno tego wątku?