Hej, ja chciałam zapytać - skoro mówimy o tych zmianach sezonowych i o mieszaniu systemów - czy ktoś próbował np. przez całą jesień używać tylko jednego systemu i sprawdzić czy te 'gęstsze' odczyty to nadal wychodzą? Czy może to coś zmienia? Pytam bo sama sie zastanawiam czy zrobić taki eksperyment.
przepraszam że się wtrącę, jestem bardziej od czakr niż od run, ale to co piszecie o sezonach bardzo mnie ciekawi. Czy ta 'gęstość' o której mówicie ma coś wspólnego z energią ziemi? bo jesienią czakra korzenia podobno pracuje inaczej i zastanawiam się czy to nie jest ten sam mechanizm tylko opisany innym językiem
Ostrze masz rację ale jednocześnie chyba wiele osób tu praktykuje kilka rzeczy naraz i naturalnie szuka połączeń? Ja np. robię odczyty tarota i medytuję na czakrach i też próbuję zobaczyć czy to jakoś się łączy. Nie twierdzę że tak jest, ale pytanie Teofilki wydaje mi się naturalne.
Teofilka zadała pytanie o mechanizm i to jest akurat dobre pytanie, tyle że odpowiedź jest taka: nie wiemy. Możemy obserwować własne reakcje i wzorce, ale wiązanie ich przyczynowo z czymkolwiek poza 'czuję że tak jest' to już nadinterpretacja. To dotyczy i sezonowości i wpływu czakr i kompatybilności systemów - na żadne z tego nie mamy twardej odpowiedzi.
hej ale to troche smutne podsumowanie wlasciwie 😀 bo jesli nie ma twardej odpowiedzi to po co te wszystkie rozroznienia na Elder Futhark i Younger i systemy itd? Nie wystarczyloby powiedziec 'czuj co czujesz i to jest twoja interpretacja'?
Ok więc żeby odpowiedzieć Mocarnej - pamiętam mniej więcej które to są, bo kilka znaków wyrzeźbiłam trochę inaczej niż Elder Futhark pokazuje w książkach. Mam Eihwaz która wygląda chyba bardziej jak z Armanen, i jedną której w ogóle nie potrafię przypisać do żadnego systemu bo po prostu mi wyszła taka podczas robienia. Zostałam z nią bo czułam że 'do mnie należy', ale teraz jak o tym piszę głośno to brzmi trochę śmiesznie 🙂
Nie brzmi śmiesznie, brzmi jak coś co widzę bardzo często u osób które same robią zestawy. Ten 'przypadkowy' znak który powstał sam z siebie to jest osobna kwestia i powiem ci wprost - nie mieszaj go na razie z resztą. Połóż go osobno, nie ciągaj go w rzutach. Nie dlatego że jest 'zły', tylko dlatego że nie wiesz co czytasz kiedy on wypada. To jest jedyna sensowna metodologia.
Mocarna dobrze mówi co do tej 'nieznanej' runy. Ale mam pytanie do Diaspory - czy ty w ogóle wiesz od kiedy masz ten zestaw i ile rzutów zrobiłaś nim? Bo to może mieć znaczenie dla tego co mówisz o gęstości odczytów jesienią.
Diaspor, to jest właśnie ten problem z brakiem notatek. Ja wiem że to brzmi nudno i 'niemagicznie', ale bez zapisków to po prostu nie wiesz czy coś się zmieniło naprawdę, czy tobie się wydaje że się zmieniło bo masz więcej pytań i więcej napięcia. Jesień i pytania o pracę to już dwa czynniki które mogą zabarwiać odczyty, jeszcze zanim dojdziemy do systemu run.
hej a ta runa ktora 'sama wyszla' podczas rzezbiena, to wgl nie ciekawi was z punktu widzenia tego watku? znaczy, skoro mowimy o runach z roznych epok, to moze ta jest z jeszcze innej 'epoki' - z tej osobistej? brzmi naiwnie ale serio pytam
a ta kwestia kontekstu interpretacyjnego to mnie zastanawia - czy to znaczy że runy 'działają' tylko jak znasz ich znaczenie? bo jak zaczynałam z czakrami to mi mówili że intencja jest najważniejsza, a znaczenie przychodzi potem. czy z runami jest inaczej?
Ostrze, ale czy to nie jest troche elitystyczne podejście? Znaczy, rozumiem że znajomosc systemu pomaga, ale nie każdy startuje od tego i nie każdy musi być 'badaczem'. Ja jak zaczynałam z tarotem to tez nie znałam wszystkich arkanów i jakoś to szło. Nie twierdze że to to samo, ale no - czy naprawdę bez pełnej wiedzy historycznej nie ma co zaczynac?
no dobra, może masz rację, tylko ze mnie to nie wybrzmiewało tak jak mówiłaś - bardziej jak 'jak nie znasz to nie zaczynaj'. Ale ok, różnica między tarotem a runami pod tym kątem to ma sens.
właśnie zrobiłam ten rzut o którym mówiłam wcześniej, jeden system, Elder Futhark, pytanie dość ogólne. i nie wiem, odczyt był jakby lżejszy? ale to może dlatego że pytanie było lżejsze. nie wiem jak to ocenić bez punktu porównania i chyba właśnie o to chodziło Julitce.
przeczytałem cały wątek i mam takie wrażenie że rozmowa kręci się trochę wokół tego samego - metodologia, notatki, kontekst. ale nikt jakoś nie odpowiedział wprost na pytanie z tytułu, tzn. czy runy z różnych epok mogą razem pracować. Mocarna i Berkana trochę okrążyły temat, ale nie padła żadna konkretna odpowiedź. Czy to znaczy że odpowiedź jest 'nie wiemy'?
Jarosław, odpowiedź jest 'to zależy od tego co rozumiesz przez pracować razem'. Jeśli pytasz czy zestawy z Elder Futhark i Younger Futhark w jednym worku dadzą ci odczyt - no technicznie tak, bo po prostu ciągniesz znaki. Ale czy ten odczyt jest spójny interpretacyjnie? Raczej nie, bo te dwa systemy mają różne liczby znaków i inne znaczenia dla znaków które wyglądają podobnie. To nie jest 'magia się nie zgadza', to jest 'tekst w dwóch językach na raz'.
Tak, i dlatego pierwsze co sugerowałam to żeby Diaspor zinwentaryzowała zestaw. Nie da się powiedzieć co nie działa dopóki nie wiesz co masz. To nie jest skomplikowane - bierzesz każdy kamień albo kawałek drewna i szukasz czy znak zgadza się z Elder Futhark, czy jest z innego systemu, czy jest własny. I odkładasz do osobnych grup.
z zupełnie innej beczki, ale jak się w ogóle odróżnia Armanen od Elder Futhark? Ja mam zestaw kupiony i nie wiem czy jest 'czysty' - na opakowaniu było napisane tylko 'runy nordyckie'. Czy jest jakaś łatwa metoda żeby sprawdzić?
