Nie w tak świadomy sposób. Zazwyczaj wchodzę z planem — wiem mniej więcej, w którą stronę idę, gdzie jest sąsiednia studnia, gdzie biegnie droga. To chyba już jest problem.
wlasnie, a ja mam pytanie: Halny, kiedy mierzyles w terenie, skad wiesz ze to co znalazles to żyła wodna, a nie na przykłąd pusta przestrzeń albo jakas warstwa gliny? czy pret L reagował tak samo na początku i na koncu pomiaru?
@Oskar Pręt reagował dość konsekwentnie — krzyżował się w tym samym miejscu przy kilku przejściach. Natomiast co do rodzaju — nie sprawdzałem osobno. Zakładałem wodę, bo to był cel pomiaru. Może właśnie to jest błąd, o którym mówicie.
a da sie w ogóle odróżnić rodzaj promieniowania samym preter L? bo ja myslałam ze do tego sluzy wahadlo a nie pret
@Labradoryt Zależy od techniki. Pręt L dobrze sprawdza się do lokalizacji — zaznaczenia granic i przebiegu. Wahadło jest bardziej 'konwersacyjne' — możesz zadawać pytania. Idealne podejście to właśnie kombinacja: prętem szkicujesz przebieg, wahadłem weryfikujesz charakter. Halny, czy miałeś przy sobie wahadło podczas tamtego pomiaru terenowego?
Tak, ale używałem go głównie do orientacji ogólnej na początku, zanim wziąłem pręty. Nie wracałem do niego po namierzeniu miejsca. Powinienem był zapytać wahadłem wprost — czy to woda?
I teraz wracamy chyba do samego początku tego wątku — emocje zaburzają wyniki, ale być może nie dlatego, że są emocjami, tylko dlatego, że zmieniają kolejność pytań. Halny wszedł z gotową tezą, pominął weryfikację, a napięcie wzmocniło to, co chciał znaleźć. Czy tak to rozumiesz, Felicja?
@Iga60 Dokładnie. I dlatego nie powiedziałabym, że emocje zaburzają bardziej albo mniej — one zaburzają inaczej zależnie od etapu. Na etapie lokalizacji napięcie intencyjne ciągnie w stronę potwierdzenia. Na etapie pomiaru głębokości — gdzie nie ma gotowej odpowiedzi — emocje mogą działać inaczej, bardziej chaotycznie. Halny, właśnie o to pytałeś na początku, prawda?
Tak, o to właśnie. I mam teraz dużo do przemyślenia. Wygląda na to, że mój problem nie jest z wahadłem ani z żyłą — jest z tym, jak wchodzę w pomiar. Zanim spróbuję teleradiestezji nad mapą, chyba muszę najpierw przepracować to, co Martynka opisała — to zawieszenie intencji. Pytanie czy to da się nauczyć szybko, czy to kwestia miesięcy.
@Halny77 To co mówisz o wejściu z planem to jest sedno sprawy. Ale mam pytanie praktyczne, bo może to ważne dla tego pomiaru głębokości — kiedy twoj pret L krzyżował sie w tym samym miejscu przy kilku przejściach, to szedłeś za kazdym razem z tego samego kierunku, czy z różnych stron? Bo jesli tylko z jednego, to niekoniecznie masz potwierdzone miejsce, możesz mieć po prostu tę samą linię.
@Oskar Cholera, dobre pytanie. Podchodziłem chyba z dwóch stron — z południa i z zachodu. Ale teraz jak myślę, to nie byłem rygorystyczny. Nie zaznaczyłem punktów na ziemi, nie mierzyłem odstępów. Robiłem to z pamięci i 'na oko'. Co do głębokości — zakładałem, że jak już mam miejsce, to mogę spytać wahadłem metodą zliczania. Tylko że teraz mam wątpliwość, czy w ogóle to co znalazłem jest wodą, więc pytanie o głębokość jest może przedwczesne.
To nie kwestia miesięcy ani dni — to kwestia jednego konkretnego ćwiczenia. Idź na tę działkę bez wahadła. Bez prętów. Tylko pospaceruj, poobserwuj, nie mierz. I wróć po kilku dniach z narzędziami. To przestawia nastawienie skuteczniej niż jakikolwiek rytuał oczyszczający.
Zatrzymajmy się na chwilę przy tej metodzie zliczania, bo to nie jest taka prosta technika jakby się mogło wydawać. Zanim zaczniesz liczyć, musisz mieć ustaloną jednostkę — metry, czy może coś innego. I musisz mieć pewność, że wahadło jest w trybie pomiaru, nie potwierdzenia. Jak wchodzisz z pytaniem 'na ile metrów', to znowu pojawia się to samo ryzyko co przy lokalizacji — że wahadło zatrzyma się tam, gdzie oczekujesz, a nie gdzie jest prawda. Czy przy takim pomiarze też stosowałeś jakieś wyciszenie przed serią?
@Mokosza a jak sie w ogóle ustala tę jednostkę? bo ja nie rozumiem - mówisz 'metry' do wahadla i ono wie co to metr? czy jest jakis krok kalibracyjny przed takim pomiarem?