to jedno z trudniejszych pytań w całej radiestezji. Wahadło odpowiada na to, jak pytasz — jeśli pytasz 'czy spirala neutralizuje skrzyżowanie', dostaniesz odpowiedź na to pytanie. Ale możesz nie pytać o to, czy neutralizuje całkowicie. Dlatego warto doprecyzowywać pytania, zanim zaczniesz mierzyć efekt.
Chwila, czyli można dostać fałszywie pozytywną odpowiedź od wahadła, bo się źle zapytało? To trochę rozkłada cały system od środka, nie?
@Bibianna nie fałszywie pozytywną — po prostu odpowiedź na inne pytanie niż myślałaś. To różnica. Wahadło nie kłamie, ale ty możesz zadać zbyt szerokie pytanie i wziąć częściową odpowiedź za pełną. Stąd tak ważne jest, żeby uczyć się formułować pytania, a nie tylko kręcić wahadłem.
Dobra, ale to jest coś, o czym chciałam zapytać od dawna — czy jest jakiś sposób żeby sprawdzić, że wahadło rzeczywiście reaguje na strefę, a nie na moje własne oczekiwania? Bo jak słyszę, że pytanie musi być precyzyjne i że odpowiedź zależy od sformułowania, to nie bardzo widzę różnicę między tym a po prostu myśleniem o odpowiedzi.
@Strzaska96 rozumiem tę wątpliwość i sama ją miałam. Dla mnie przełomem było, kiedy dostałam odpowiedź, której zupełnie się nie spodziewałam — wahadło wskazało skrzyżowanie dokładnie tam, gdzie w ogóle bym nie szukała. Dopiero potem, jak sprawdziłam z kimś innym niezależnie, okazało się, że to ma sens. Tego nie da się wytłumaczyć oczekiwaniem.
@Paprotka ale 'sprawdziłaś z kimś innym' — to znaczy z innym radiestetą? Bo jeśli oboje używaliście wahadła, to argument wraca do punktu wyjścia.
Trochę boję się, że ten wątek zaraz zamieni się w dyskusję filozoficzną zamiast praktycznej. Klarysa ma pokój dwunastometrowy i problem ze snem — może wróćmy do tego, co konkretnie może zrobić najpierw?
Mam pytanie do Klarysы, które wydaje mi się ważne zanim w ogóle dojdziemy do odpromienników — czy w tym pokoju zawsze źle sypiałaś, czy zaczęło się to w jakimś konkretnym momencie? Bo jeśli to jest nowy problem, to może coś się zmieniło w otoczeniu, a nie jest to coś stałego w tym miejscu.
@Goplana dobre pytanie, bo właściwie nigdy nie spałam tam świetnie, ale przez ostatni rok jest wyraźnie gorzej. Nie wiem, czy coś się zmieniło w budynku. Sąsiedzi robili remont parę miesięcy temu na piętrze, ale nie wiem, czy to mogłoby mieć związek.
Remont na piętrze to interesująca informacja. Prace budowlane, zwłaszcza głębsze kucia, mogą zaburzać lokalne siatki energetyczne — przesunąć węzeł albo wzmocnić istniejące skrzyżowanie. Nie jest to sytuacja wyjątkowa. Czy ten remont był intensywny, długi?
@Syriusza.2 trwał chyba ze trzy miesiące, był naprawdę intensywny — słyszałam wiertarki prawie każdego dnia. To mogło coś zmienić?
Jeśli remont mógł wzmocnić strefę albo ją przesunąć, to znaczy że Klarysa powinna zrobić nowy pomiar — bo to, co zostało ustalone na początku wątku o kierunku linii, może być już nieaktualne?
@Jacek73 tak, i to jest ważna uwaga. Strefy geopatyczne nie są absolutnie stałe — reagują na zakłócenia mechaniczne w podłożu, a intensywne wiercenie na wyższej kondygnacji czy głębiej w ścianach to zakłócenie całkiem realne. Warto zrobić nowy pomiar i nie zakładać, że wynik sprzed kilku tygodni jest wciąż aktualny.
Nie wiedziałam, że remont może w ogóle wpływać na strefy. Myślałam, że te linie Hartmanna i Curry'ego są jakby stałą siatką wynikającą z samej Ziemi, a nie z tego co dzieje się w budynku.
@Albinka siatki są stałe w sensie globalnym, ale lokalne węzły mogą się przesuwać. To trochę jak z wodą w strumieniu — bieg jest z góry określony, ale kamień wrzucony do potoku zmienia lokalny przepływ. Przynajmniej tak to sobie tłumaczę na podstawie tego, co czytałam i obserwowałam.
To ma sens, ale jak Klarysa ma teraz zrobić ten nowy pomiar samodzielnie, skoro dopiero zaczyna pracę z wahadłem? Czy przy takim poziomie zaawansowania nie lepiej poprosić kogoś z zewnątrz?
@Bibianna szczerze? Przy tak konkretnej sytuacji, mały pokój, problem od roku, możliwa zmiana po remoncie — powiedziałabym, że warto rozważyć zaproszenie kogoś doświadczonego choćby raz, żeby mieć punkt odniesienia. A potem samej kontrolować wahadłem, czy coś się zmienia. Samodzielna praca bez żadnego punktu wyjścia jest trudna.
@Paprotka a jak miałabym kogoś takiego znaleźć? Mam na myśli kogoś, kto naprawdę wie, co robi, a nie kogoś, kto po prostu przyjdzie z wahadłem i powie, że widzi bardzo dużo złej energii, żeby uzasadnić kolejną wizytę.
to jest bardzo dobre pytanie i niestety nie ma na nie łatwej odpowiedzi. Polecam szukać przez stowarzyszenia radiestezyjne, nie przez portale ogłoszeniowe. Dobry radiestetą zazwyczaj nie obiecuje cudów na pierwszym spotkaniu i jest w stanie powiedzieć ci konkretnie, co mierzy i w jaki sposób weryfikuje wyniki. Jeśli ktoś od razu mówi o 'bardzo silnych czarnych liniach' zanim w ogóle zaczął mierzyć, to znak ostrzegawczy.
A wracając do tego, co mnie nurtuje od kilku postów — Bibianna pytała, czy można dostać fałszywą odpowiedź od wahadła przez złe pytanie. Werbena powiedziała, że to nie fałszywa, tylko odpowiedź na inne pytanie. Ale w praktyce efekt jest ten sam, nie? Myślisz, że spirala działa, a ona może tylko częściowo neutralizować. Skąd Klarysa ma wiedzieć, czy jej pokój jest już bezpieczny?
@Strzaska96 właśnie dlatego pomiar radiestezyjny po neutralizacji powinien być wieloetapowy. Nie jedno pytanie 'czy jest lepiej', tylko seria pytań o konkretne parametry — czy skrzyżowanie jest na tym samym miejscu, czy jego intensywność zmieniła się w skali Bovisa, czy zasięg strefy się zmniejszył. To nie jest kwestia nieufności wobec wahadła, tylko dobrej metodyki.
@Syriusza.2 a masz jakiś schemat takich pytań, który możesz tu wrzucić? Bo rozumiem ideę, ale nie bardzo wiem, jak to rozpisać krok po kroku, żeby kolejność miała sens.
Mnie ciekawi bardziej praktyczna rzecz — Klarysa wspomniała, że pokój ma dwanaście metrów. Syriusza mówiła wcześniej o wieloetapowym pomiarze, ale w tak małym pomieszczeniu to w ogóle możliwe? Nie będzie zakłóceń od ścian, mebli, własnego ciała stojącego nad wahadłem?
@Vormik to jest realne ograniczenie i rzadko się o tym mówi wprost. W małym pokoju pracujesz bardzo blisko tego, co mierzysz, co wymaga szczególnej koncentracji i dobrego uziemienia przed pomiarem. Niektórzy radzą sobie z tym, mierząc od progu, stopniowo wchodząc do środka — żeby nie stać bezpośrednio nad strefą w trakcie pytania. Nie wiem, czy to jedyna metoda, ale mnie pomaga.