Drut stalowy w plastikowej rączce to klasyczny zestaw i powinien działać przy szukaniu wody. Problem bywa z grubością drutu — zbyt cienki reaguje na wiatr i własny ruch ciała bardziej niż na żyłę. Czy czujesz że pręty są stabilne w rękach czy raczej drgają przy każdym kroku?
@Zaklinacz drgają dość mocno, właściwie to je ciągle lekko trzymam żeby nie wypadły. Może to jest właśnie problem.
Czyli Arat mógł przez cały czas dostać fałszywe sygnały przez sprzęt a nie przez brak umiejętności? To by tłumaczyło dlaczego wyniki były niespójne.
@Kornelia dokładnie o to mi chodziło wcześniej kiedy pytałam o wahadło — sprzęt naprawdę ma znaczenie. Arate, jeśli pręty drżą przy chodzie, to zanim zaczniesz kolejne przejście, sprawdź czy możesz je trochę obciążyć na końcach albo wymienić na grubszy drut. Niektórzy radiesteci używają prętów z miedzianej rurki i mówią że są stabilniejsze.
Mam pytanie bo mi się tu kręci coś po głowie — czy pręty L i wahadełko dają ten sam wynik przy szukaniu wody czy raczej uzupełniają sie i każde pokazuje coś innego? Bo jak Arat ma oba to moze warto użyc obydwu naraz?
@Macierzanka naraz to raczej nie, bo to dwa różne tryby pracy. Pręty L służą do lokalizacji — poruszasz się i szukasz miejsca reakcji. Wahadło służy do potwierdzenia i uszczegółowienia — stajesz nad miejscem i pytasz. Typowa sekwencja to: pręty wskazują linię, wahadło odpowiada na pytania o głębokość, jakość, kierunek przepływu. Arat powinien używać obu, ale jeden po drugim.
To jest dobra sekwencja i ją znam z lektury, ale mam pytanie do Zaklinacza — czy wahadło egipskie które ma Arat jest odpowiednie do pytań o wodę? Słyszałam że niektóre typy wahadeł są bardziej precyzyjne przy konkretnych rodzajach badań.
@Klimcia90 dobre pytanie i nie ma tu jednej odpowiedzi. Egipskie wahadło jest wszechstronne i wielu radiestetów używa go do wszystkiego, włącznie z szukaniem wody. Ale są szkoły które preferują wahadło z metalowym ciężarkiem lub kryształowym dla pracy z wodą, bo woda podobno inaczej pasuje... choć sam stosuję egipskie od lat bez problemów przy lokalizacji. Tu bardziej liczy się opanowanie wahadła niż jego typ.
Ale czy wahadło Arat powinien najpierw skalibrować specjalnie pod pytania o wodę? Czytałam gdzieś że przed poważnym badaniem warto ustawić intencję wahadła na konkretny typ poszukiwań, a nie tylko ustalać ogólne tak/nie.
@Eliksiria61 ja też o tym czytałam, ale nigdy nie wiedziałam jak to praktycznie zrobić. Co to znaczy ustawić intencję wahadła pod konkretny typ badania? Czy to się robi inaczej niż zwykła kalibracja?
To nie jest jakiś odrębny rytuał — intencja idzie przez pytanie które zadajesz. Zamiast pytać ogólnie 'czy tu jest woda', pytasz 'czy w tym miejscu przebiega żyła wody zdatnej do studni na głębokości dostępnej wierceniem do 30 metrów'. Im precyzyjniejsze pytanie, tym precyzyjniejsza odpowiedź. Kalibracja wahadła to osobna kwestia — sprawdzasz czy dobrze odczytuje twoje tak i nie, i to robisz przed każdą sesją, nie raz na zawsze.
To mi bardzo pomogło bo właśnie pytałem ogólnie. Następnym razem spróbuję tej dokładnej formy pytania. Czy podaną głębokość 30 metrów powinienem traktować jako próg — czyli wahadło odpowie tak albo nie, czy raczej powinno się pytać stopniami?
Pytasz o głębokość — stopniami zdecydowanie. Nie zadajesz jednego pytania z progiem, tylko schodzisz sekwencją: czy żyła przebiega na głębokości do 10 metrów, do 15, do 20 i tak dalej. Wahadło przy każdym pytaniu odpowiada tak albo nie, a ty szukasz punktu przełomu. To zajmuje chwilę dłużej, ale daje konkretną informację, nie tylko potwierdzenie że 'gdzieś jest'.
Mam do Ciebie pytanie Arat, bo sam nigdy nie szukałem wody, ale to mnie zastanawia — czy kiedy pytasz wahadłem o głębokość, to każde pytanie zadajesz stojąc w tym samym miejscu? Czy się przemieszczasz między pytaniami?
@Ezoteryk94 tego nie wiem, nigdy nie robiłem sekwencji głębokości. Zaklinaczu, co na to? Intuicyjnie wydaje mi się że powinienem stać nad tą samą żyłą, ale nie jestem pewien czy położenie względem niej ma znaczenie przy pytaniu o głębokość.
stajesz nad miejscem gdzie pręty wskazały żyłę i tam całą sekwencję głębokościową robisz bez ruszania nogami. Przemieszczanie się w środku badania myli kontekst — wahadło straci punkt odniesienia. Jedna lokalizacja, jedno badanie głębokości, potem jeśli chcesz możesz sprawdzić kolejne miejsce.
A jak potem wiadomo, że to co najlepsze miejsce pod studnie a nie po prostu pierwsze gdzie żyła jest? Bo może na tej działce jest ich kilka i lepiej wybrać tą głębiej żeby woda była czystsza albo obfitsza? Czy w ogóle można wahadłem porównywac kilka żył?