Siedziałam ostatnio i ustawiałam nowe hasło do konta bankowego i nagle coś mi zaświtało. Zaczęłam liczyć - znaki, cyfry, litery - i wtedy spojrzałam na ten @ i # i pomyślałam, że numerologia powinna jakoś to ogarniać. Znaki specjalne są przecież wszędzie, używamy ich codziennie, a nikt się nie zastanawia, jaką mają wartość wibracyjną. Małpa - graficznie kręci się w kółko, spirala energii? A krzyżyk # - cztery przecięcia, cztery żywioły? Może to bez sensu, ale jakoś nie mogę tego puścić. Ktoś to badał?
To jest pytanie, które mnie od dawna gryzie. W klasycznej numerologii Pitagorasa liczymy litery przez pozycję w alfabecie, ale znaki specjalne tam po prostu nie istniały. Pytanie jest fundamentalne - przypisujemy im wartość przez kształt, przez kontekst użycia, czy przez to jak często pojawiają się w naszym życiu? Mam wrażenie, że kształt @ i # mówi coś zupełnie innego niż ich funkcja cyfrowa. 😉 Co wy na to?
No tak, @ to dwójka w innym wydaniu - spirala wokół centrum, ciągłość, zamknięcie. Zdecydowanie wibracje dwójki, partnerstwo, relacje. A # to czwórka albo i szesnastka, bo masz cztery segmenty. Szesnastka to w tarota Wieża, więc uważajcie ile tych krzyżyków macie w haśle, bo może ściągać burzliwe energie. Serio, sprawdziłam to na sobie.
@Halszeczka.x poczekaj, ale jak to sprawdziłas "na sobie"?? Zmienilam hasło i cos sie zmieniło? Bo mnie to ciekawi, chciałabym wiedziec czy to takie bezposrednie.
@Koperek No mniej więcej tak. Miałam hasło z dwoma # i przez długi czas wszystko się sypało - wymiana bojlera, kłótnia z córką, auto do warsztatu. Zmieniłam na takie bez # i z jednym @, i spokój. Może zbieg okoliczności, ale może nie :>.
Muszę powiedzieć coś, co może nie wszystkim się spodoba. Klasyczna numerologia - czy to Pitagorasa, czy Chaldejska - operuje na literach i cyfrach z bardzo konkretnych powodów historycznych. Te systemy powstawały w czasach, gdy @ jako znak w ogóle nie istniał. Przypisywanie mu wartości numerycznej to tworzenie czegoś od zera, i samo w sobie nie jest złe, ale nie mówmy wtedy że to "numerologia" w sensie tradycyjnym. To własna interpretacja, intuicja, coś nowego. Nie krytykuję - tylko proszę, żebyśmy nie mieszały porządków.
@Almandynka.2 Ale czy numerologia jako system nie ewoluuje? Pytam serio, bo sama mam notatki gdzie porównuję Pitagorasa z Chaldejską i widzę, że i tak różnią się w przypisaniach liter. Skoro ktoś już raz zdecydował że "A to 1", to dlaczego kolejne pokolenie nie może zdecydować że "@ to coś"?
Dobre pytanie i nie mówię że to niemożliwe. Mówię tylko, że takie rozszerzenia wymagają jakiegoś fundamentu - etymologicznego, fonetycznego, geometrycznego. Jeśli idziemy drogą geometrii kształtu, to @ mogłoby mieć związek z liczbą 9 przez spiralę, a nie z 2. To zupełnie inna logika niż Halszeczka proponuje. I obie mogą się mylić, bo to teren zupełnie bez map.
Wchodzę z innej strony - czakrowej. Kształt @ przypomina mi ruch energii w czakrze sakralnej, to zawinięcie do środka, zbieranie. # z kolei jest bardziej strukturą solarną, działaniem, manifestacją. Jeśli hasło ma te znaki, to może nie chodzi o wartość numeryczną, ale o intencję energetyczną podczas wpisywania? Każde wpisanie hasła to akt - robimy to mechanicznie, ale moze to ma znaczenie?
@Jasminowa to interesujace co piszesz o intencji, ale czy nie jest tak, ze skoro wpisujemy hasło nieswiadomie, to ta energia jest raczej neutralna? Bo ja swoje hasła wpisuję na autopilocie, mysląc o czyms zupełnie innym. no dobra, tylko że to sie kupy nie trzyma.
@Werbenka61 Właśnie dlatego to może być wazne - działamy podswiadomie, a podswiadomosc nie filtruje tak jak umysł. Moze te codzienne powtarzalne gesty maja wiekszy wpływ niz swiadome rytuały, ktore robimy z nastawieniem "muszę to zrobic dobrze". To troche jak mantra, ktora mruczymy pod nosem nie myslac o słowach.
Chcę wrócić do pytania o wibracje @ i # bo zaczęłam się nad tym zastanawiać od strony nazw. @ w polskim to "małpa", w angielskim "at", w innych językach ma różne nazwy. Czy wibracja znaku powinna zależeć od nazwy, którą używamy w swoim języku i kulturze? Słowo "małpa" w numerologii literowej daje zupełnie inną sumę niż "at". To może tłumaczyć dlaczego Halszeczka i Almandynka mają inne intuicje co do wartości tego znaku.
@Telepatka78 O, to jest naprawdę konkretny trop. Chaldejska numerologia mocno opierała się na brzmieniu, na dźwięku słowa, nie na zapisie. Jeśli idziemy tą drogą, to @ to "małpa" i liczymy 4+1+3+2+1 = 11, czyli 2. A # to "hash" albo "krzyżyk" i wychodzi co innego. Ale to otwiera kolejne pytanie - którą nazwę właściwie brać?
@Marianka no właśnie i to jest ten problem, że każdy może to dobrać pod tezę. Ja intuicyjnie czuję, że @ to dwójka przez spiralę i tego się trzymam. Rozumiem, że to moja interpretacja, ale nie zamierzam z tego rezygnować tylko dlatego że ktoś inaczej liczy.
A czy ktos moze powiedziec wprost - ile tych znakow specjalnych w hasle jest "bezpieczne" energetycznie? bo mam teraz mozliwosc zmiany hasla i chciałabym to zrobic dobrze od razu, nie eksperymentowac przez kolejne miesiace
@Wera_K Rozumiem niecierpliwość, ale nikt ci nie powie "jeden @ i zero #, gotowe". Jest tu za dużo zmiennych - twoja data urodzenia, liczba imienia, aktualny rok osobisty. Jeden znak może być dla ciebie korzystny, a dla kogoś innego neutralny. Zanim zaczniesz zmieniać hasła, najpierw ustal swój podstawowy profil numerologiczny.
@Zdzislawa Tak, to ważna uwaga. Ja np. mam rok osobisty 7, rok introspekcji, więc @ jako spirala do wewnątrz by mi pasowała, a # z tą energią działania i manifestacji byłby chyba rozpraszający. Ale to czysta spekulacja z mojej strony - nie mam pewności jak liczyć wartość tych znaków.
czytam to od poczatku i mam jedno pytanie jako sceptyk - czy ktos z was ma jakies powtarzalne porownywalne obserwacje?? bo historia Halszeczki z bojlerem i # to moze byc przypadek, a przypadki mamy tendencje zapamietywac selektywnie. nie mowie ze to nieprawda, po prostu ciekawi mnie czy ktos prowadzil cos na ksztalt systematycznej obserwacji
@Lubomir04 Uczciwa odpowiedź - nie w tym zakresie. Prowadzę notatki o liczbie imienia, roku osobistym, datach ważnych wydarzeń. O znakach specjalnych w hasłach nigdy nie zapisywałam, bo mi to do głowy nie przyszło przed tym wątkiem. Ale pomysł z obserwacją kilku kont przez kilka miesięcy jest dobry - i zaczynam go realizować od teraz.
Wracając do tytułu wątku - czy ktoś próbował policzyć łączną liczbę znaków specjalnych i sprawdzić co ta suma daje? Jeśli masz 2 znaki @, to może to po prostu cyfra 2 w haśle, niezależnie od geometrii kształtu. I do tego cała suma hasła - litery plus cyfry plus specjalne - mogłaby tworzyć jedną liczbę wibracyjną. Ktoś to próbował?
Właśnie zastanawiam się nad tym co napisałam - jeśli liczymy sumę całego hasła razem ze znakami specjalnymi, to czy @ i # mają przypisaną konkretną wartość numeryczną? Bo bez tego to trochę jak liczyć bez połowy cyfr.
@Pytia No i tu jest pies pogrzebany. W systemie ASCII @ to 64, a # to 35. Ale żaden klasyczny system numerologiczny nie wziął pod uwagę ASCII, bo i skąd. Więc albo redukujemy te liczby do cyfry pojedynczej - 64 daje 10 daje 1, a 35 daje 8 - albo idziemy drogą geometrii kształtu, albo drogą nazwy. Trzy różne metody, trzy różne wyniki ^^.
@Telepatka78 Poczekaj, ale czy ta droga przez ASCII to nie jest przypadkowe mapowanie techniczne? ASCII zostało stworzone przez inżynierów w latach 60. do kodowania tekstu na komputerach. Czy to ma jakikolwiek związek z wibracjami, serio pytam?
@Marianka Sama zadałam sobie to pytanie zanim to napisałam. I właściwie nie wiem. Numerologia Chaldejska też ma przypisania liter, które ktoś kiedyś zdecydował - ktoś zdecydował że tak jest. Pytanie czy tamten ktoś wiedział coś, czego nie wiemy, a twórcy ASCII nie. Może pytasz o coś, na co nie ma dobrej odpowiedzi.
Czytam tę rozmowę z uwagą i mam konkretne pytanie do Telepatki - skąd pewność, że liczba 64 jest tu w ogóle właściwym punktem wyjścia? ASCII to standard pozycyjny, a nie wartościujący. To tak jakby powiedzieć, że mój numer PESEL ma wibracje, bo ma cyfry. Cyfry mają, ale nie dlatego że są w PESEL-u.
@Almandynka.2 Ale PESEL faktycznie zawiera datę urodzenia, więc tam jest o czym mówić w kontekście numerologii. To chyba nie najlepszy przykład?
@Halszeczka.x Tak, ale chodzi mi o zasadę - nie każde przypisanie liczbowe jest znaczące numerologicznie. Mam numer rejestracyjny auta, mam numer buta, mam kod pocztowy. Nie wyciągam z nich wniosków o wibracjach tylko dlatego, że to liczby.
Hmm, to ważne rozróżnienie. Ale hasło to nie to samo co numer buta - hasło wybieramy sami, aktywnie, i wpisujemy wielokrotnie. Czy ta celowość i powtarzalność nie nadaje mu innego statusu? Mam wrażenie, że intencja i działanie mają tu znaczenie, a nie tylko sam ciąg znaków.
To co mówi Cesia65 jest w moim odczuciu kluczowe. Hasło jest jak sekwencja gestow, ktora powtarzamy dziesiatki razy w tygodniu. W tradycji czakrowej mamy mudry - gesty rak, ktore aktywuja pewne energie przez powtarzalnosc. Wpisywanie hasła to tez sekwencja fizyczna. Moze wazniejszy jest ruch palcow niz sam znak.
@Jasminowa o, to jest kat ktory mnie troche zaskoczył ale brzmi spójnie. czyli de facto bardziej liczy sie uklad klawiszy na klawiaturze niz znaczenie znaku? jak jakis wzorzec energetyczny?
@Werbenka61 Nie upraszczałabym tego az tak. Mówię, ze jest kilka warstw - kształt znaku, jego numeryczna wartosc, dzwiek jego nazwy i ruch ciała przy wpisywaniu. Klasyczna numerologia patrzy na pierwsza i druga warstwe. Ja dodaje pytanie, czy nie ignorujemy pozostałych.
A co z tym ze rozne osoby pisza na roznych klawiaturach? ja mam laptopa, moja mama pisze na telefonie, na telefonie wpisuje sie przez przytrzymanie "@" albo przez panel znakow. czy to zmienia ruch i czy to zmienia wibracje?
@Koperek Dobra, ale to prowadzi do wniosku ze nie ma jednej odpowiedzi i kazdy musi sprawdzic sam na sobie - co i tak nie pomaga mi zmienic hasla teraz. ojej, czy ktos moze powiedziec chociaz co jako punkt wyjscia mialoby sens zanim policze swoj rok osobisty??
@Wera_K Rozumiem, że chcesz konkretów. Ale powiem ci tak - najpierw oblicz rok osobisty i liczbę życia. Bez tego to jak dobierać kamienie bez znajomości czakry, która potrzebuje wsparcia. Potem możemy gadać o tym czy @ czy # lepiej pasuje do twojego profilu. Dla ósemki może być kompletnie co innego niż dla trójki.
wchodzę na chwile żeby zadac pytanie ktore mnie nurtuje - czy ktokolwiek tu probował to sprawdzic na wiecej niz jednym hasle i przez dluzszy czas?? nie jednorazowa zmiana i "o, bojler przestał sie psuc", ale powiedzmy trzy miesiace obserwacji, kilka kont, zapisane zmiany. Cesia65 wspominała notatki wiec pytam 😉
@Lubomir04 Uczciwa odpowiedź - nie w tym zakresie. Prowadzę notatki o liczbie imienia, roku osobistym, datach ważnych wydarzeń. O znakach specjalnych w hasłach nie prowadziłam żadnych zapisków, bo mi to do głowy nie przyszło przed tym wątkiem. Ale pomysł z obserwacją kilku kont przez kilka miesięcy jest dobry i zaczynam go realizować od teraz.
To może warto ustalić jakiś wspólny protokół obserwacji? Co zapisywać, jak często, jakie zmienne uwzględniać. Bo każda z nas będzie obserwować co innego i potem nie da się tego zebrać w całość.
@Pytia "Protokół" brzmi jak badanie kliniczne, nie jak praca z energią 🙂 Ale rozumiem o co chodzi. Może wystarczyłoby mieć datę zmiany hasła, jakie znaki specjalne były przed i po, i krótki opis co się działo w kolejnych tygodniach. Tyle chyba wystarczy na początek.
Wracam do pytania z tytułu, bo trochę odpłynęłyśmy. Czy @ i # mają różne wibracje - po tej całej dyskusji mam wrażenie, że odpowiedź brzmi "tak, ale zależy od metodologii". Przez geometrię kształtu - inne. 🙂 Przez nazwę w języku - inne. Przez ASCII - inne. Czy ktoś widzi tu jakiś wspólny mianownik?
@Marianka Może tym wspólnym mianownikiem jest właśnie to, że we wszystkich metodach @ wychodzi jako znak bardziej "wewnętrzny" - związany z relacją, koncentracją ku środkowi. Spirala, słowo "małpa" z liczbą 2, wartość ASCII dająca 1. A # zawsze wychodzi jako bardziej zewnętrzny, strukturalny, działaniowy - czwórka przez kształt, ósemka przez ASCII, Wieża w tarota. Te dwa znaki są chyba po prostu na przeciwnych biegunach energetycznie.
Podsumowanie Telepatki jest ciekawe, bo faktycznie przy każdym podejściu @ wychodzi jako skupiony i centralny, a # jako rozpraszający albo budujący strukturę. Zastanawiam się teraz, czy może oba są potrzebne, ale w różnych momentach cyklu. Jak @ przy nowym księżycu, a # przy pełni?
Cesia, ale to ciekawe co mowisz o cyklu ksieżycowym - czy masz na mysli ze powinnyśmy zmieniac hasła w rytm ksiezyca? bo to by znaczyło ze co dwa tygodnie nowe hasło, a przynajmniej inna kombinacja znakow specjalnych
@Werbenka61 Nie powiedziałabym co dwa tygodnie, bo hasło to coś z czym pracujesz przez dłuższy czas. Raczej myślę o tym, że przy wyborze patrzysz na to w jakim miejscu cyklu jesteś i czego potrzebujesz przez najbliższe miesiące. Jeden znak może lepiej służyć gdy zaczynasz nowy etap, inny gdy konsolidujesz to co już masz.
@Telepatka78 A jak to praktycznie rozróznic? skad wiem czy jestem w fazie budowania czy konsolidowania? czy to ma zwiazek z rokiem osobistym, czy raczej z aktualnym cyklem ksieżycowym?
@Koperek Obie te warstwy sie nakładaja i to jest właśnie to o czym mówiłam wczesniej. Rok osobisty daje długi rytm, ksiezyc daje krotszy, a liczba zycia jest czyms w rodzaju stałej czestotliwosci pod spodem. Przy wyborze znaku patrzysz na wszystkie trzy naraz i sprawdzasz czy cos sie zgrywa. Ale uwaga - to nie jest mechaniczne, wymaga pewnej praktyki w odczytywaniu.
Zatrzymajmy się na chwilę. Czy ktoś tu ma już jakieś własne obserwacje, czy rozmawiamy czysto teoretycznie? Pytam serio, bo przez całą tę dyskusję nie padło chyba ani jedno konkretne doświadczenie z pierwszej ręki.
@Marianka Mogę coś powiedzieć z siebie, choć nie wiem czy to się liczy. Parę miesięcy temu zmieniłam hasło do głównej skrzynki i nieświadomie dałam tam dwa znaki @ zamiast jednego - taki błąd przy ustawianiu. 🙁 I przez następne tygodnie miałam dużo kontaktów z ludźmi, z którymi od dawna nie rozmawiałam. Mogło być przypadkowe, ale zapamiętałam to.
@Halszeczka.x rozumiem ze zapamietałas, ale to jest właśnie ten problem o ktorym mówiłem - zapamietujemy te przypadki ktore pasuja i nie pamietamy tych ktore nie pasowaly. nie mowie ze twoje doswiadczenie jest nieprawdziwe, mowie tylko ze jeden przyklad to za mało zeby cos z tego wyciagac
@Lubomir04 Wiem, że masz rację metodologicznie. Ale w pracy z energią nie zawsze możesz prowadzić kontrolowane eksperymenty. Czasem obserwujesz, zapisujesz i z czasem zaczyna wyłaniać się wzorzec. Jedna jaskółka wiosny nie czyni, ale sto jaskółek już coś znaczy.
Wracam po chwili przerwy i mam pytanie do Halszeczki - czy te "kontakty z ludźmi" to były kontakty, których chciałaś? Bo @ jako znak związany z relacją brzmi neutralnie, ale relacje mogą być obciążające albo odżywcze. Jak to rozróżnić przy wyborze znaku?
@Almandynka.2 Dobre pytanie i szczerze - to były raczej pozytywne kontakty. Ale nie wiem, czy to była zasługa znaku, czy po prostu taki był ten czas. Nie mam jak tego oddzielić.
Słuchajcie, bo ta rozmowa o kontaktach i @ bardzo mnie zainteresowała w innym kontekście. Księżyc w Wadze jest właśnie o potrzebie kontaktu, o byciu lubianym, o harmonii w relacjach. Jeśli ktoś ma Księżyc w Wadze, to czy @ w haśle nie wzmacniałoby tej tendencji nadmiernie?
@Zdzislawa O, to jest bardzo ciekawe połączenie! Czyli ktoś z Księżycem w Wadze, kto już i tak bardzo potrzebuje aprobaty, powinien raczej unikac @ i sięgnąć po #, bo # buduje strukturę i granice?
@Werbenka61 Nie pospieszyłabym się z takim wnioskiem. To zależy od tego, co ta osoba chce przepracować. Jeśli Księżyc w Wadze daje nadmierną potrzebę bycia lubianą i ktoś chce to zbalansować, to może faktycznie # ma sens jako przeciwwaga. Ale jeśli ktoś ten Księżyc ma zablokowany - unika bliskich relacji mimo że ich potrzebuje - to @ mogłoby działać wspierająco.
To jest właśnie ta warstwa, o której myślałam otwierając ten temat, choć wtedy jeszcze tego tak nie nazywałam. :> Hasło jako coś, co wpisujemy nieświadomie dziesiątki razy, może albo wzmacniać nasze wzorce albo powoli je korygować. Zależy od tego, co do niego wkładamy. Telepatka, jak według ciebie sprawdzić który tryb jest dla mnie właściwy w tej chwili?
Zaczęłabym od obliczenia aktualnego roku osobistego i sprawdzenia jak wchodzi w interakcję z liczbą życia. Jeśli rok osobisty jest na przykład 2 albo 6, to @ może naturalnie pasować. Jeśli masz rok 1 albo 4, to # może lepiej trzymać energię. Ale to bardzo uproszczony schemat - jakie masz te liczby?
A czy ktos wie jak liczyc rok osobisty dla znakow specjalnych, a nie dla imienia albo daty? tzn czy w ogole jest taki mechanizm, czy tylko bierzemy wartosc numeryczna i tyle?
@Koperek Rok osobisty liczy się zawsze z daty urodzenia, nie z hasła. Hasło nie ma swojego roku osobistego - ma wartość wibracyjną, ale to inna kategoria. Nie mieszaj tych warstw, bo potem wyniki nie mają sensu.
@Pytia okej ale jak mam rok osobisty obliczony i liczbe zycia obliczona to jaki jest nastepny krok? bo czytam te dyskusje od dłuzszego czasu i wciaz nie wiem co konkretnie mam zrobic przed zmiana hasla. czy jest jakas prosta kolejnosc?
@Wera_K Nie ma jednej prostej kolejności i ktokolwiek ci mówi że jest, upraszcza za bardzo. Ale jeśli chcesz punkt wyjścia - oblicz rok osobisty, sprawdź czy jesteś w roku budowania czy uwalniania, i na tej podstawie zastanów się czy potrzebujesz znaku skupiającego czy porządkującego. @ skupia, # porządkuje. To minimalny szkielet.
@Zdzislawa dobra, mam rok osobisty 5, co podobno jest rokiem zmian i wolnosci. czy to znaczy ze ani @ ani # nie pasuje, bo zaden nie jest dość... dynamiczny? czy jest jakis znak specjalny ktory numerologicznie odpowiada piatce?
@Wera_K To nie działa w ten sposób, że szukasz znaku "równoważnego" liczbie. 🙂 Znak ma swoją wibrację niezależnie od twojego roku osobistego - pytanie brzmi raczej, co chcesz w tym roku wzmocnić albo ustabilizować. Rok 5 to dużo ruchu i zmian, więc możesz celowo sięgnąć po # jako kotwicę. Albo po @ jako katalizator kontaktów, bo rok 5 często przynosi nowych ludzi. Co teraz bardziej potrzebujesz - gruntu czy otwartości?
@Telepatka78 A to pytanie o "co potrzebujesz" nie jest trochę za bardzo subiektywne? 🙂 Bo ja na przykład mogę myśleć że potrzebuję gruntu, a tak naprawdę unikam otwartości bo sie boję. Jak to rozróznic, żeby nie wybrać znaku ktory tylko utwierdza mnie w unikaniu?
@Koperek To bardzo dojrzałe pytanie i właśnie tu wchodzi ta warstwa o której pisałam wcześniej - liczba zycia mówi o głębszym wzorcu, a nie o tym co czujesz tu i teraz. oj, jesli twoja liczba zycia to na przykład 7, to masz naturalną tendencje do wycofania i ta "potrzeba gruntu" moze byc właśnie mechanizmem unikania o ktorym piszesz. dlatego nie interpretuje sie tych rzeczy w oderwaniu od siebie. co jest twoja liczba zycia jesli moge zapytac?
Wracam do tego co napisała Zdzislawa o Księżycu w Wadze, bo cały czas kręci mi się to w głowie. Mam wrażenie że to jest klucz do czegoś, co pominęłyśmy. Księżyc w Wadze chce harmonii, ale ta harmonia może być albo prawdziwa albo tylko estetyczna - udawana. I @ jako znak relacji może wzmacniać tę udawaną harmonię, jeśli ktoś używa go nieświadomie. Czy ktoś z Księżycem w Wadze rozpoznaje coś takiego u siebie?