Moim zdaniem intencja nie jest \"wliczona\", ale jest koniecznym warunkiem wstępnym. Możesz mieć idealną numerologicznie liczbę tagów, perfekcyjną wartość fonetyczna i Merkurego w najlepszym możliwym miejscu, ale jeśli dodajez tagi mechanicznie, bez świadomości, caly ten rachunek jest pusty. To jak rytuał wykonany bez skupienia, litery są, gesty są, ale energia nie przepływa.
@Kornelia93 Ale to mnie teraaz niepokoi, bo ja do tej pory nigdy nie myslalam o intencji przy tagach dodawalam je automatycznie po napisaniu posta czy to oznacza, że wszystkie moje tagi do tej pory byly właściwie bez znaczenia energetycznego? Czy da się to jakos naprawic wstecz?
@Danielka_A Nie katastrofizuj. Brak świadomego skupienia przy tagach to nie to samo co aktywnie zablokowana intencja. Pomyśl o tym jak o rytuale wykonywanym na automacie przez kogoś, kto robi to długo, pewne nawykowe gesty też przenoszą energię, tylko słabiej niż w pełni uważne działanie. Czy to, że robiłaś tagi bez zastanowienia, sprawiło, że Twoje posty były kompletnie martwe energetycznie? Sam wynik zasięgu mówi ci coś o tym.
@Nefrytka To prawda, dziękuję że to ujęłaś tak lagodnie. Faktycznie niektóre moje posty trafialy do naprawde dobrych osób może to wlasnie ta nawykowa, nieswiadoma energia robila swoje. Ale teraz skoro wiem to chybba powinnam podejść do tego bardziej świadomie od nastepnego razu, prawda?
Wracajac trochę do wątku z Merukrym i tranzytami bo mi to nie daje spokoju. Bratek pisała o osłabieniu troki w retrogradzie. Ale ja mam inne spostrzezenie z obserwacji własnych postów: posty, które dodawałam w bardzo zlym nastroju zawsze szły slabo, niezależniie od tranzytów. czy nastrój przy publikacji tez wchodzi w tę intencje o której teraz mówimy? Bo jesli tak, to może tu jest wicęej zmiennych niż tylko licbza i tranzyty.
@Emilka54 Nastrój to nie to samo co tranzyt,ale mogą ze sobą wspolgrac. Księżyc w Skorpionie potrafi sprowadzać ciezkie stany emocjonalne i jednocześnie wpływa na odbiór tresci przez innych. Więc jeśli pisałaś w zlym nastroju podczas akurat takiego Księżyca, to te dwie rzeczy się nakladaly. Pytanie do Ciebie: czy sprawdzałaś, jaki był Księżyc w te dni, kiedy post szedł słabo? Bo to mogłoby coś wyjaśnić. 😀
@Bratek Nie sprawdzalam systematycznie mam w głowie może dwa trzy przypadki. Ale to dobry trop, spróbuję prześledzić kilka starszych postów. Tylko właśnie, jak to polaczyc z numerologia tagów? Bo jak mam złe tranzyty, zły nastrój i zla liczbe tagów jednocześnie, to skąd wiem co zadzialalo a co nie?
No i to jest sedno problemu całej tej rozmowy. Mamy tyle zmiennych jednocześnie, że rozdzielenie ich jest praktycznie niemożliwe bez bardzo dlugich, systematycznych obserwacji. Liczba tagow, wartosc fonetyczna, tranzyty, nastroj, intencja. michasia99 zaczęła ten temat od prostego pytania o zasięg a teraz mamy pięć nakladajacych się systemów. Czy ktos w ogóle prowadzi takie notatki na tyle systematycznie, żeby miec jakis wzorzec :D?
Ehh, fela73 trafia w sedno i trochę mi wstyd bo to mój wątek, a sama prowadzę te notatki bardzo nieregularnie. Ale właśnie dlatego to pytanie zadałam, bo czułam, że sama nie jestem w stanie tego rozgryźć. Tyklo teraz nie wiem, od której zmiennej zacząć, żeby to nie było totalne chaotyczne zapisywanie wszystkiego.
Może warto podejść do tego tak, jak do obserwacji miejsc mocy: zamiast mierzyć wszystko naraz, wybierasz jeden wyroznik i przez dłuższy czas patrzysz tylko na niego. Jeśli chcesz sprawdzić liczbę tagów, przez miesiac zmieniasz tylko tę jedną rzecz, reszta zostaje taka sama. Dopiero kiedy zobaczysz jakiś wzorzec albo jego brak, dodajesz kolejną zmienną. Czy to nie byłoby prostsze jako punkt startowy?
@Goplana To brzmi logicznie ale mam wątpliwość. Nie możemy kontrolować tranzytów ani nastroju, bo te zmieniają się niezależnie od nas. Więc nawet jeśli postanowisz zmieniac tylko liczbę tagów, tło astrologiczne i tak będzie inne przy każdym poście. Jak to obejść?
@Lucjanek88 Tego się nie obejdzie całkowicie, ale można minimalizować zmienność tła przez wybór powtarzalnych warunków. Na przykład publikuj zawsze w tym samym dniu tygodnia i o tej samej porze, bo Księżyc powtarza cykl co dwadzieścia dziewięć dni, więc po kilku miesiącach masz porównywalną fazę przy każdej obserwacji. To nie jest idealne, ale przybliżone stałe tło jest lepsze niż całkowita losowość. Przy rytuałach własnie tak się buduje powtarzalne warunki dla obserwacji skuteczności.
Zerkam na tę rozmowę od początku i dopiero traz mam odwage napisać, bo to idzie w kierunek, który mnie bardoz interesuje. mam pytanie do Nefrytki albo kogokolwiek kto zna temat: czy publikowanie zawsze o tej samej porze mialoby też znaczenie numerologiczne nie tylko astrologiczne? 😀 Bo godzina publikacji to też liczba, czyli można by liczyć jej wartosc i sprawdzać, czy wchodzi w rezonans z tagami.
No prosze pytałam o porę publikacji i numerologie, ale nikt nie odpowiedział, więc spróbuję inaczej. Czy godzina publikacji zamieniona na liczbe dziala tak samo jak liczba tagów? bo jeśli tak to mamy kolejną zmienna do tej ukladanki.
@Jaroslawa Tak, godzina ma wartość numerologiczną, ale nie działa "tak samo" co do zasady. Liczba tagów to liczba elementów w przestrzeni posta, a godzina to punkt w czasie. W numerologii klasycznej czas i przestrzeń traktuje się jako osobne wymiary, choć oba można sprowadzić do cyfry przez redukcję. Bardziej precyzyjne pytanie brzmiałoby: czy te dwa wymiary wzmacniają się wzajemnie, czy są od siebie niezależne? I tu nie mam gotowej odpowiedzi, bo sama obserwowałam tylko jeden z tych czynników naraz.
@Nefrytka Ale jak rozumujesz \"punkt w czasie\" kontra \"liczba elementów\"? Bo dla mnie jako kogoś kto pracuje z runami, obei rzeczy to po prostu znaki w roznych systemach zapisu. Runa to tez znak w przestrzeni, ale rzucona o konkretnej porze nabiera innego znaczenia. Czy nie możemy analogicznie traktować tagu jako znaku, który zmienia wartość w zaleznosci od czasu jego dodania :)?
@Lucjanek88 To jest bardzo dobre porównanie, ale w runach nie redukujesz godziny rzutu do cyfry i nie dodajesz jej do wartości fuþarku. To są osobne systemy wróżbiarskie. Możesz je zestawić interpretacyjnie, ale nie sumować mechanicznie. Obawiam się, że przy tagach robimy podobny błąd, próbując wrzucić do jednego worka numerologię, astrologię i intencję, zamiast patrzeć na każdy system z osobna.
Wracajac do tego, co pisałam wcześniej o nastroju podczas publikacji. Przeglądam tę dyskusje o godzinach i porach i mam wrażenie, że im głębiej wchodzimy tym brdziej oddalamy sie od pytania Michasi. Ona pytała o liczbę tagów i zasieg posta. Czy ktoś ma chociaż jden konkretny przykład, że zmiana liczby tagow cokolwiek zmieniła w zasięgu? Bo zaczelismy od obserwacji, a teraz rozmawiamy o teorii.
Emilka54 mówi to, co gdzieś w środku czułam przez ostatnie kilka postów. Mam wrażenie, że rozmowa rozrosla się w coś napprawdę wartościowego, ale faktycznie trochę uciekłyśmy od sedna. Mój oryginalny impuls był bardzo prosty: raz wrzuciłam posta z trzema tagami, raz z siedmioma, i różnica w odpowiedziach była wyraźna. Ale nie wiem, czy to tagi, czy temat, czy przypadek. I tego nadal nie wiem po osiemdziesięciu kilku postach :(.
Serio michasia99 właśnie opisala najwazniejszy problem w tej rozmowie. Mamy anegdotę,mamy teorie, ale nie mamy zdanej próby weryfikacji. Czy ktokolwiek z was przez ostatni miesiąc prowadził nawet najprostszy dziennik: data posta liczba tagów liczba odpowiedzi? Bo jeśli nie to szczerze mowiac rozmawiamy o czymś, czego żadna z nas naprawdę nie zbadala.
@Fela73 Ale czy w ezoteryce ten typ \"weryfikacji\" w ogóle ma sens? Bo mam wrażenie że probujemy przykładać miarę do czegos co z definicji dziala na innym poziomie. Nie mówię że obserwacje są zle, ale zasieg posta to też zalezy od algorytmu forum od tego kto akurat jest online. jak oddzielic \"energię liczby\" od zwykłej aktywności uzytkownikow?
@Brygidka_R Ale właśnie dlatego potrzebna jest dłuższa obserwacja, żeby algorytm i aktywność się \"usrednily\". Nie mówię o jednym poście. Mówię o kilkudziesieciu przez kilka miesięcy. W pracy z kamieniami też nie mówisz, że malachit zadziałał po jednym dniu noszenia. Dajesz mu czas, obserwujesz zmiany. Tutaj zasada jest dokladnie ta sama.
Wczytuję się w tę rozmowe od jakiegoś czasu i przyznam szczerze że jestem sceptyczny co do calego pomyslu. ale wlasnie to co napisala Dorotka, jest jedynym argumentem który wogóle moge potraktować powaznie. Dluga obserwacja, wile przypadkow, powtarzalność. Bez tego naprawdę jesteśmy przy wrozeniu z fusów pytanie do ekspertow: czy ktokolwiek w numerologii w ogóle przeprowadzil coś takiego systematycznie?
@Swietowit Są opracowania kabalistyczne, gdzie analizowano numeryczne wartości tekstów pod kątem ich "oddziaływania" na czytelników, ale to były analizy treści, nie tagów. Numerologia tagów w kontekście forów internetowych to zagadnienie nowe, nie ma na to literatury. Możemy tylko ekstrapolować z istniejących systemów i obserwować własne przypadki. To nie jest wada tej rozmowy, to jest po prostu stan wiedzy na ten moment.
@Jadea96 Właśnie dlatego te obserwacje, o których mówiła Fela73, są tak ważne. Jeśli nie ma literatury, to my możemy być pierwszymi, ktore cos zbiorą. Ale żeby to miało jakakolwiek wartość, muszą to być rzetelne obserwacje, a nie \"miałam wrażenie że\". To nie jest sprzeczność z ezoteryką, systematycznosc jest w magii ważna.
@Kornelia93 Och to jest bardzo ciekawe ujecie dziękuję! Czyli mozemy potraktowac to jako zbiorowy projekt obserwacyjny? Bo gdyby kilka osób prowadziło dziennik przez te same dwa miesiace i potem porownalo wyniki to mogloby być naprawde pouczające. Tylko jak uzgodnic co dokladnie mierzyc? Liczbe tagow to jasne, ale co z odpowiedziami, bo liczba odpowiedzi czy liczba unikalnych osób to chyba różne rzeczy?
Danielka_A pyta o coś bardzo konkretnego i myślę, że to jest właśnie ten moment, kiedy warto to doprecyzować. Jeśli mierzymy "zasięg", to możemy patrzeć na: liczbę odpowiedzi, liczbę różnych autorów odpowiadających, czas między postem a pierwszą odpowiedzią albo jakość tych odpowiedzi. Każda z tych miar daje inny obraz i każdą można powiązać z inną warstwą energetyczną posta. Pytanie jest, która z nich najbardziej odpowiada temu, co Michasia99 rozumiała przez "zasięg" stawiając to pytanie na początku wątku.
Nefrytka zadala mi pytanie, na które naprawdę musze się zastanowić. Kiedy pisałam ten wątek, myślałam po prostu o tym, czy ludzie reagują czy nie. Ale jak teraz o tym myślę, to mnie bardziej interesowalo, czy trafia do właściwych osób. Bo są posty, które mają dużo odpowiedzi, ale jakoś płytkich. I posty z mniejszą liczbą reakcji ale takich, po których czuję, że coś naprawdę się poruszyło. Więc chyba mi chodziło o to drugie.
Michasia99 właśnie powiedziała cos, co zmienia całą perspektywę tej rozmowy. Jeśli \"zasięg\" to nie ilość, a jakość rezonansu z czytelnikiem, to może liczba tagów w ogóle nie jest tym co to tworzy. Może tagi to tylko zewnętrzna forma, a ta jakość pochodzi z czegos głębszego, z czakry gardła, z tego jak bardzo jesteś otwarta kiedy piszesz, z klarowności kanalu. Miałaś te dwa posty, jeden z trzema tagami i jeden z siedmioma. Jak się czulas pisząc każdy z nich?
@Piolunka Naprawdę nie pamiętam dokładnie. Jeden był pisany szybko intuicyjnie, drugi bardziej przemyslany. Ale który który, to już nie wiem. I wlasnie to jest problem z retrospektywną analizą.
@Piolunka Ale chwila, bo to co mowisz o czakrze gardla to jest naprawdę interesujacy trop, tylko czy to nie przenosi ciezar calkowicie z numerologii na energetyke ciała? Bo jesli liczy sie stan czakry gardła podczas pisania, a tagi są tylko zewnętrzną dekoracją, to ten wątek powinien być może w dziale czakr nie numerologii nie mówię tego zlosliwie naprawdę pytam, bo chce zrozumieć, czy numerologia tagów ma tu samodzielna rolę czy tylko wtórną.
@Brygidka_R Nie musisz tego rozdzielać. Czakra gardła odpowiada za komunikację i wyrażanie, a piąta czakra ma swój odpowiednik numeryczny. W wielu systemach łączy się te warstwy zamiast je separować. Liczba tagów może być zewnętrznym wyrazem stanu energetycznego czakry w momencie pisania. Czyli tagi nie są "osobną" zmienną, są odciskiem twojego stanu podczas tworzenia posta. To nie przenosi tematu gdzie indziej, to go pogłębia.
Ceniek86 powiedział coś, co mnie zatrzymalo. Jeśli liczba tagów jest odciskiem stanu energetycznego, to czy znaczy, że kiiedy intuicyjnie siegam po trzy tagi, to moja czakra gardła sama \"wie\", ile potrzeba? I wtedy intencja omawiana wcześniej to nie jest coś, co trzeba swiadomie nakładać, tylko coś, co i tak się dzieje, tylko bardziej lub mniej czysto? Bo to byłoby uspokajające dla tych z nas, które dodaja tagi bez myślenia
Ceniek86 otworzyl coś, o czym chyba nie do końca myślałam. jśli liczba tagów jest odciskiem stanu czakry gardła to mam pytanie do mnie samej i do was: co z momentami, gdy taguje post z oporem? Znam to uczucie, kiedy siedzę i myślę \"dołożyć ten czwarty tag czy nie\", i w końcu klikam z niejakim wahaniem. Czy wtedy ta czwórka jest \"moja\", czy wymuszona? Bo to zmienia, czy mówiliśmy o intuicji jako sygnale, czy o rozumowaniu które nasladuje intuicję.
@Faustynka05 To rozróżnienie jest kluczowe i chyba rzadko je robimy swiadomie. Wahanie jest zupełnie innym stanem niż płynny impuls. W pracy z czakrami powiedziałabym, że wahanie często sygnalizuje blokadę albo nakładanie się dwóch impulsow z których jeden jest energetyczny, a drugi mentalny. Który \"wygrał\" w tym momencie, kiedy ostatecznie klikałaś? Pamiętasz to?
@Piolunka Szczerze? Zazwyczaj wygrywa ten mentaly - myślę sobie \"trzy tagi to za mało, bo temat jest szeroki\". ale to już nie jest żaden odcisk stanu, to jest kalkulacja. Czyli wracając do tematu Michasi: jeśli tagujemy z kalkulacji, a nie z impulsu to numerologia tych tagów w ogole niema do czego się przylozyc bo nie ma autentycznego ślaud energetycznego za tą liczbą.
@Faustynka05 Dokładnie na to chciałem zwrócić uwagę wcześniej, ale nie użyłem tych słów. Mechaniczna decyzja o liczbie tagów to nie jest manifest energetyczny, to jest czynność administracyjna. I teraz wróćmy do pytania Michasi, bo ono zaczyna się od bardzo konkretnego założenia: że liczba tagów \"wpływa na zasięg\". Ale jeśli ta liczba nie niesie żadnej intencji, to skąd wpływ miałby płynąć? Przez co?