Właśnie to mnie interesuje w tej dyskusji najbardziej. Zaczęłam ten temat z pytaniem czy lustro odbija negatywność, i przez całą rozmowę okazuje się że to pytanie jest źle postawione. Nie chodzi o to czy lustro coś robi samo w sobie, tylko o to czy ty wiesz co chcesz żeby zrobiło i czy twoja intencja jest wystarczająco konkretna żeby to miało sens. Lustro jest w tym prawie drugorzędne. Czy tak to rozumiecie czy przesadzam?
@Pentagrama To co Pentagrama napisała na końcu mnie zatrzymało. Że pytanie było źle postawione od początku. Trochę mnie to dezorientuje, bo właśnie po tytule wątku przyszłam tu szukać odpowiedzi czy warto to w ogóle robić. I teraz nie wiem czy mam odpowiedź czy jeszcze więcej pytań niż na początku.
@Koperek73 - ale czy to jest złe? Mam wrażenie że w tej praktyce najczęściej wychodzisz z pytaniem, a kończysz z lepszym pytaniem. To jest inny rodzaj postępu niż odpowiedź tak/nie. I moim zdaniem bardziej uczciwy.
@Gebda Zgadzam sie z tym, ale rozumiem tez Koperek. Jak ktos przychodzi z konkretnym problemem i chce wiedzieć czy lustro mu pomoże, to powiedzenie 'masz lepsze pytanie' nie jest szczególnie pomocne praktycznie. Czy możemy mimo wszystko powiedzieć coś bardziej konkretnego dla kogoś kto chce po prostu zacząć?
@Chiromantka92 Mogę spróbować podsumować to co z tej dyskusji wyciągnąłem jako coś praktycznego, ale zanim to zrobię, chcę zapytać Koperek wprost: co konkretnie chciałabyś osiągnąć? Bo lustro jako odbicie negatywności i lustro jako granica energetyczna to w praktyce dwie różne prace, nawet jeśli używasz tego samego przedmiotu.
@Pustelnik Mam osobę w otoczeniu która jest według mnie toksyczna i chciałabym żeby jej wpływ na mnie był mniejszy. Nie chcę jej skrzywdzić, po prostu żeby to co ona wysyła nie docierało do mnie tak mocno. Czy to jest ten rodzaj pracy który tu omawialiście?
Właśnie taki cel jest według mnie najczytelniejszy dla lustra. Nie wysyłasz nic od siebie, tylko chcesz żeby to co przychodzi się od ciebie odbijało. To odpowiada temu co mówiłam o granicy. Ale Koperek, jedno pytanie: czy ta osoba robi coś konkretnego, celowo, czy po prostu jej obecność cię wyczerpuje? Bo to może zmienić podejście do samej pracy.
@Astralna Raczej to drugie. Nie sądzę żeby robiła coś celowo, po prostu każda rozmowa z nią zostawia mnie zmęczoną i jakby puszczą. Nie mam lepszego słowa.
To co opisujesz brzmi mniej jak atak a bardziej jak drenaż. I tutaj mam szczerą wątpliwość czy lustro jest najlepszym podejściem, albo przynajmniej nie jedynym. Lustro jako odbicie zakłada że coś jest kierowane, a drenaż działa inaczej, bardziej jak ciągłe oddawanie bez świadomości że to robisz. Czy próbowałaś wcześniej czegokolwiek w tym kierunku?
@Telepatka a co byś polecila przy dreinażu zamiast lustra? Pytam bo mam podobny problem z jedna osoba i tez nie wiem od czego zaczac
@Jasnowidka02 To szerszy temat na osobny wątek, ale krótko: praca z granicami energetycznymi, wizualizacja tarczy albo własnej skóry jako membrany która przepuszcza tylko to co wybierasz. Lustro można włączyć, ale jako jeden element a nie całość. Przy drażnącym wzajemnym kontakcie częściej sprawdza się coś co buduje od środka niż to co odbija na zewnątrz.
@Telepatka Hmm, ale to co Telepatka mówi o 'budowaniu od środka' brzmi dla mnie jak psychologia a nie magia. Granice energetyczne, membrana, tarcza - to są metafory które można równie dobrze zastąpić sformułowaniem 'naucz się mówić nie'. Nie twierdzę że magia nie działa, ale w przypadku drenażu może zwyczajnie brakuje asertywności a nie rytuału?
@Donatek.pl Ale dlaczego to ma być albo/albo? Znam osoby które pracowały i terapeutycznie i rytualnie i mówiły że jedno drugiemu nie przeszkadza. Rytuał może być formą uświadomienia sobie intencji, a psychologia sposóbm zmiany zachowania. Pytanie o to który element robi robotę jest trochę jak pytanie czy budujesz dom fundamentem czy dachem.
@Gebda Zgadzam sie z Gebda. Poza tym magia praktyczna w dużej mierze zawsze działała przez zmianę stanu wewnętrznego osoby która ją praktykuje. To nie jest nowy pomysł, pisał o tym np. Dion Fortune w kontekscie pracy magicznej, że rytuał zmienia najpierw maga a potem świat. Więc Donatek, twój argument trochę rozkłada się od środka - jeśli mechanizm jest psychologiczny, to i tak działa przez rytuał.
Wróćmy na chwilę do lustra bo chcę dopytać Astralnę o coś konkretnego. Mówiłaś że przy drażnącym kontakcie lustro działa jako granica. Czy ta granica musi być fizyczna, tzn. czy lustro musi być gdzieś umieszczone w przestrzeni, czy wystarczy że jest obecne w rytualne jako symbol?
@Sigilia67 Widziałam obie wersje i nie powiem że jedna działa a druga nie. Ale jest jedna różnica którą obserwuję w praktyce: lustro umieszczone fizycznie, np. między tobą a drzwiami albo oknem przez które wchodzi energia z zewnątrz, dodaje element zamiaru przestrzennego. Ty dosłownie ustawiasz granicę. Natomiast lustro jako symbol w rytualne działa bardziej jako punkt skupienia intencji. Czy jedno jest lepsze od drugiego, to zależy od tego jak myślisz, bardziej przestrzennie czy abstrakcyjnie.
@Astralna To co Astralna mówi o myśleniu przestrzennym kontra abstrakcyjnym wydaje mi się ważnym tropem. Czy to znaczy że skuteczność pracy z lustrem zależy od tego jak dana osoba przetwarza informacje? Że ktoś kto myśli obrazami będzie miał inny efekt niż ktoś kto pracuje bardziej intencyjnie, słownie?