A czy ktoś próbował robic notatki przez kilka miesięcy? Tak żeby sprawdzić czy czytanie podczas retrogradu Merkurego jest jakoś inne od reszty? Bo można by chyba porównać nie jedną sesję ale wiele 🙂
@Zaneta Właśnie to robię od jakichś dziewięciu miesięcy. Mam zeszyt gdzie zaznaczam datę sesji, co było aktywne astrologicznie i jak oceniłam czytanie po fakcie. Ale pojawia się dokładnie ten problem, o ktorym mówiła wcześniej Jagodzianka93 - czym mierzę jakosc? Moja ocena 'to było dobre czytanie' jest moja subiektywna i pewnie też zależy od tego czy wiedzialam o retrogradzie albo nie.
@Sigilia77 No właśnie, i to jest ta pułapka. Jeśli wchodzisz w sesję myśląc 'Merkury retro, będzie zamieszanie komunikacyjne', to prawdopodobnie znajdziesz to zamieszanie w kartach, bo tego szukasz. I potem zapiszesz że 'retro potwierdziło się w czytaniu'. To nie jest weryfikacja, to jest efekt potwierdzenia. Nie mówię że twoje notatki są bezużyteczne, ale trzeba to widzieć 😀
@Jagodzianka93 Masz racje co do efektu potwierdzenia, ale to dotyczy kazdego systemu interpretacyjnego, nie tylko połączenia tarota z astrologią. Jak czytam Wieze, to też jej szukam w kontekscie klienta. Czy to znaczy, że Wieża jest bezuzyteczna? Pytam serio, bo nie wiem jak oddzielasz 'interpretacje przez pryzmat' od 'efektu potwierdzenia' w praktyce.
Przepraszam że wchodze z boku, ale mam pytanie które mnie gryzie przez całą dyskusję. Mowicie o retrogradach, tranzytach, kosmogramach klienta. To wymaga żeby czytajacy znał astrologię na przyzwoitym poziomie, prawda? Bo jesli ktoś zna tylko znaki słoneczne, to czy ta integracja w ogole ma sens, czy to tylko złudzenie że się coś dodaje?