Zastanawia mnie cos o czym rzadko sie mowi wprost przy okazji pelni. kazda pelnia Ksiezyca ma swoj wlasny klimat emocjonalny, zalezny od znaku w ktorym akurat przebywa. I tu pojawia sie pytanie ktore mnie ostatnio nie daje spokoju: czy pelnia w Lwie naprawde intensyfikuje potrzebe bycia widzianym, czy to tylko popularny skrot myslowy, ktory wrzucamy do kazdego opisu? bo czytalam w kilku miejscach ze Ksiezyc w Lwie "szuka potwierdzenia" i "zyje dla aplauzu", ale mam wrazenie ze to uproszczenie. Co wy na to? Czy podczas takich pelni sami to czujecie, ze cos w was wola o uznanie, czy moze to bardziej kwestia wrazliwosci na odrzucenie?
Ciekawe pytanie, ale zanim przejdziemy do Lwa chciałabym dopytać o jedną rzecz. Czy mówisz o pełni w Lwie jako ogólnym zjawisku dla wszystkich, czy o tym jak ta pełnia uderza konkretnie w osoby które mają Księżyc w Lwie w natalu? Bo to są według mnie dwie różne rozmowy. Ogólna pełnia w Lwie działa na każdego, ale osoby z natalnym Księżycem w Lwie mogą w tym czasie przeżywać coś na zupełnie innym poziomie nasilenia.
@Pytia masz racje ze to sa dwie rozne warstwy. ja mam na mysli oba poziomy jednoczesnie ale moze najpierw zostanmy przy tym ogolnym tranzytowym dzialaniu pelni w Lwie. Chodzi mi o to ze Lew jako znak jest rzadzony przez Slonce ktore samo w sobie jest zasada ego, tozsamosci, blasku. I kiedy Ksiezyc ktory jest emocja i nieswiadomoscia staje naprzeciw Slonca wlasnie w Lwie to ta potrzeba bycia zauważonym nie musi byc powierzchowna. Moze to byc bardzo glęboka wrecz bolesna tesknota za tym zeby ktos naprawde nas zobaczyl 😀
A nie jest tak ze kazda pelnia generalnie wyciaga emocje na wierzch, niezaleznie od znaku? Zastanawiam sie czy w ogole da sie oddzielic to co "lwie" od tego co po prostu "pelniowe". Bo ja przy kazdej pelni czuje sie bardziej rozchwiana emocjonalnie, bez wzgledu na to w ktorym znaku ona wypada
Czytam i własnie sobie uswiadamiam ze podczas ostatniej pelni w Lwie mialam bardzo dziwny wieczor. Siedzialam sama i mialam wrazenie ze musze zadzwonic do kazdej osoby ktora mnie kiedykolwiek zranila i powiedziec jej kim jestem teraz. Brzmi absurdalnie ale tak to czulam. Czy to wlasnie o to chodzi z tym "szukaniem potwierdzenia"?
@Obsydianka_08 to wcale nie brzmi absurdalnie, wrecz przeciwnie, bardzo charakterystyczne dla tej energii. Księżyc w Lwie to nie jest błaha próżność, to głęboka potrzeba żeby nasza wartość była uznana przez innych, szczególnie przez tych którzy ją kwestionowali. Miałam raz podobnie i nie zadzwoniłam, ale przez kilka dni nie mogłam przestać o tym myśleć.
A przepraszam ze sie wtrace, bo ja dopiero zaczynam cos rozumiec z astrologii. Czy to znaczy ze przy kazdej pelni w Lwie WSZYSCY czuja to samo? Czy moze tylko te osoby ktore maja jakies szczegolne polaczenie z Lwem w swoim horoskopie?
@Wegka89 ech, zadna pelnia nie dziala tak samo na wszystkich, to dosc wazna rzecz do zapamietania. Kazdy ma inny uklad w natalu i pelnia aktywuje rozne domy oraz rozne planety, zalezne od tego gdzie w twoim konkretnym horoskopie wypada. Ktos moze czuc te pelnie bardzo silnie w sferze relacji, ktos inny w pracy, a ktos trzeci prawie wcale bo pelnia nie dotyka zadnej jego waznej planety.
@Edek_60 zgadzam się, ale powiedziałabym jeszcze jedno: nawet jeśli pełnia w Lwie nie aktywuje niczego konkretnego w twoim natalu, to jej zbiorowa energia i tak jest obecna. Pytanie czy jesteś na nią wrażliwa czy nie. Niektóre osoby w ogóle nie czują tranzytów, inne są bardzo podatne, i to też jest informacja astrologiczna sama w sobie.
Ja sie nie znam na tych wszystkich domach i tranzytach, ale opowiem tylko tyle ze za kazdym razem gdy jest pelnia cos we mnie staje sie nieznosnie czule. Jak otwarta rana. Pamietam jedna pelnie, nie wiem czy to byl Lew, ale mialam wrazenie ze wszyscy wokol mnie mnie nie widza, ze jestem przezroczysta. I to bylo bardzo fizyczne uczucie, nie tylko w glowie.
@Krysia_58 to co opisujesz, ta "przezroczystosc", to dla mnie bardzo lwie doswiadczenie. Lew boi sie byc niezauwazony bardziej niz czegolkowiek innego. i ciekawe ze nie piszesz ze chciałas uwagi, tylko ze brakowalo ci bycia widziana. To wazna roznica, bo "szukanie potwierdzenia" brzmi troche plytko, a to co opisujesz jest czyms glebszym.
Ale wlasnie, bo mnie zawsze uczono ze Lew to proznosc i ego. I teraz tu piszecie ze to cos glebszego. To jak to jest naprawde? Pytam szczerze, bo mam Ascendent w Lwie i zawsze mialam z tym problem, ze mi mowiono iz jestem za bardzo skupiona na sobie.
@Mandragoria56 ascendent w Lwie to nie to samo co Księżyc w Lwie, ale rozumiem skąd to pytanie. To co uchodzi za próżność Lwa często jest mechanizmem obronnym. Kiedy ktoś ciągle szuka potwierdzenia, zwykle nie dlatego że ma za dużo poczucia własnej wartości, tylko za mało. pełnia w Lwie może to wyciągać na powierzchnię bardzo boleśnie.
Mam pytanie do tematu, bo próbuję to poukładać praktycznie. Jeżeli pełnia w Lwie wyciąga tę potrzebę bycia widzianym, to co z pełnią w znakach które są z natury bardziej wewnętrzne, powiedzmy Ryby albo Koziorożec? Czy tam ta "emocja pełni" ma zupełnie inny kierunek?
@Lelja76 tak, zupełnie inny. Pełnia w Rybach też wyciąga ogromne emocje, ale nie na zewnątrz tylko do środka. To rodzaj rozpuszczania granic, poczucie że wszystko jest ze wszystkim połączone, czasem wręcz trudno powiedzieć co jest twoim uczuciem a co przejętym od kogoś. Pełnia w Koziorożcu to zupełnie inna historia, tam emocje zderzają się ze strukturą i obowiązkiem, co bywa bardzo frustrujące.
Czytam tę rozmowę i mam wrazenie ze kazda pelnia to troche jak lustro ktore pokazuje cos czego na co dzien nie chcemy widziec. Czy to jest słuszne rozumienie? Pytam bo próbuje to polaczyc z tym co wiem o runach i obrazach ktore przychodza podczas pelni.
@Arkana o rany, bardzo trafne porównanie. Księżyc jest lustrem Słońca, fizycznie nie ma własnego światła, tylko odbija. W kontekscie emocjonalnym pelnia robi to samo: intensyfikuje to co juz w nas jest, ale niekoniecznie widoczne na co dzień. A że pelnia w Lwie to odbicie Słonca w jego własnym znaku, to nic dziwnego ze wlasnie tam to "lustro" bywa najbardziej oslępiające.
To moze głupie pytanie ale czy Ksiezyc w Lwie podczas pelni moze tez dzialac pozytywnie? Czytam tu glownie o jakims bolu i deficytach, a ja zawsze myslalam ze pelnia to taki dobry, swietlisty czas.
@Rezeda65 wcale nie głupie, wręcz bardzo dobre pytanie. Pełnia w Lwie może być wspaniała jeśli masz już jakieś zakorzenienie w sobie i nie potrzebujesz zewnętrznego potwierdzenia za wszelką cenę. Wtedy ta energia daje odwagę, chęć tworzenia, ekspresję, radość z bycia sobą. Problem zaczyna się kiedy brakuje tego zakorzenienia i energia idzie w desperackie szukanie odzewu od innych.
Zastanawiam sie czy to co czujemy podczas pelni w Lwie nie jest zwiazane tez z czakra serca i splotu slonecznego? bo Lew jest przeciez zwiazany z sercem energetycznie, i moze ta potrzeba bycia widzianym to jest wlasnie zablokowana lub nadaktywna czakra serca ktora wybucha podczas pelni? 😉
@Serenity70 to interesujące połączenie ale chciałabym się upewnić że dobrze rozumiem. Mówisz że pełnia w Lwie może w dosłowny sposób otwierać lub destabilizować czakrę serca? Czy to raczej metafora, że energetycznie te tematy są blisko siebie??
Pytam wprost bo chce zrozumiec, nie mieszac systemow na sile. Jesli pelnia w Lwie dosłownie otwiera cos w okolicach serca to czy to znaczy ze mozna to poczuc fizycznie? bo ja podczas ostatniej pelni mialam dziwne uczucie ucisku w klatce, nie chorobowe, ale jakby cos chcialo wyjsc. Nie wiedzilam wtedy ze to byl Lew.
@Serenity70 zatrzymajmy sie na chwile bo wazne jest tu rozgraniczenie. Astrologiczne przypisanie Lwa do serca to nie jest bezposredni mechanizm fizjologiczny. Lew rzadzi sercem jako archetyp, symbolem centrum, nie w sensie anatomicznym. Czy ten ucisk miałas jednorazowo czy powtarzal sie podczas pelni? 😛
@Edek_60 jednorazowo ale bardzo wyraznie. Wlasnie dlatego zapamietalam. I potem sprawdzilam kalendarz i zobaczylam ze to byla pelnia w Lwie. Stad moje skojarzenie z czakra serca. Ale jesli mowisz ze to raczej symboliczne, to jak wtedy rozumiec te fizyczne odczucia ktore ludzie maja podczas pelni? 🙁
@Serenity70 ja regularnie pracuję z czakrami i też miałam podobne odczucia podczas różnych pełni, niekoniecznie w Lwie. Zastanawiam się czy to kwestia tego która czakra jest akurat aktywna u danej osoby, a nie tylko znaku. Chciałam zapytać Edek_60 czy to ma jakiś sens astrologicznie, czy to już dwa osobne systemy?
@Liliana63 to sa dwa osobne systemy ktore mozna probowac zestawiac ale trzeba uwazac zeby nie tworzyc falszywych pewnosci. Astrologia ma swoja logike, czakry swoja. Mozna zaobserwowac zbieznosci, ale to nie jest dowod na mechanizm. mnie bardziej interesuje czy te odczucia pojawiaja sie u was tylko przy pelni czy tez podczas innych szczytowych momentow lunacji?
Wracając do pytania o czakry i Lwa, bo widze ze ten watek idzie w ciekawym kierunku. nawet jesli traktujemy to jako metafore, to metafora tu jest bardzo spojna. czakra serca to centrum dawania i przyjmowania milosci, a Lew wlasnie przy pelni otwiera pytanie: czy moge dawac siebie i czy to co daje ma dla kogos znaczenie? to nie jest proznosc. To bardzo podstawowe pytanie o sens istnienia w relacji z innymi.
To co piszesz o sensie istnienia w relacji bardzo mi sie laczy z tym co widze w runach podczas pelni w Lwie. ciagnie mnie wtedy do Sowulo, runy Slonca. I zastanawiam sie czy to przypadek ze Lew jest rzadzony przez Slonce, a ja intuicyjnie siegam po te rune. Czy ktos jeszcze ma takie skojarzenia ze rozne systemy zdaja sie mowic to samo?
@Arkana o właśnie! Ja mam podobnie z kartami tarota, bo kiedy kładę karty przy pełni w Lwie bardzo często wypada mi Słońce albo Moc. I to nie jest żaden przypadek moim zdaniem, tam jest jakaś wspólna nitka energetyczna. Chociaż wiem że nie wszyscy to tak odczuwają.
@Mamunaa poczekaj, bo chcę dopytać. Czy wyciągasz te karty intencjonalnie przy pełni, czyli robisz konkretny spread pod pełnię? Bo jeśli tak, to możesz nieświadomie kierować interpretację w stronę której się spodziewasz. Nie mówię że tak jest, ale to ważne rozróżnienie.
@Pytia szczera odpowiedź: tak, robię spread pod pełnię, ale nie zawsze z myślą o znaku. Znaczy czasem po prostu siadam i kładę, i dopiero potem sprawdzam co to był za znak. Hmm, masz rację że to ważne. Ale Słońce i Moc to chyba nie jest tylko moja projekcja, bo to się powtarza.
Przepraszam ze pytam o podstawy, ale czy ten spread pod pelnie to cos standardowego? Tzn. czy jest jakis konkretny uklad kart ktory robia astrologowie przy pelni, czy kazdy robi po swojemu?
@Wegka89 nie ma jednego standardowego układu, każda osoba pracuje inaczej. Ja przy pełni robię spread na trzy karty: co pełnia wydobywa na powierzchnię, co muszę zobaczyć, co muszę puścić. Nie mój wynalazek, ale też żaden oficjalny protokół. W kontekście Lwa to akurat ciekawe, bo karta tego co muszę zobaczyć potrafi być bardzo niewygodna.
@Lelja76 bardzo ciekawy spread, i właśnie to trzecie pytanie, co muszę puścić, wydaje mi sie kluczowe przy Lwie. Bo jesli pelnia w Lwie wydobywa potrzebe bycia widzianym, to co konkretnie miałabys puścic? kontrole nad tym jak cie postrzegają?
@Arkana dokładnie to. I to jest dosłownie to co wychodziło przy ostatniej pełni w Lwie. Wyszła mi karta, której teraz nie będę podawać bo nie chcę mieszać systemów, ale jej znaczenie było jednoznaczne: kurczowe trzymanie się tego jak wyglądasz w oczach innych. i to był cios, bo myślałam że już z tym przepracowałam.
To co Lelja76 pisze o kurczowym trzymaniu sie tego jak sie wyglada to mi bardzo do czegos pasuje. Mam wrazenie ze moje najgorsze momenty przy pelni byly wlasnie wtedy kiedy sie tego nie spodziewalam. Jakbym byla pewna ze juz jestem ponad to, a potem cos wychodziło z zupelnie bocznej strony i okazywalo sie ze wcale.
@Krysia_58 to jest wlasnie ta pulapka pelni w Lwie, ze ona nie pyta czy jestes gotowa. ona po prostu oswietla. I im bardziej myslisz ze juz przepracowałas jakis temat, tym bardziej moze byc zaskakujace spotkanie z tym co jeszcze zostalo. Lew nie jest okrutny w tym, ale jest bezkompromisowy.
Ale wlasciwie, dlaczego mowimy o Lwie jak o czyms co robi cos czlowiekowi? To jest znak zodiaku, uklad planetarny, a nie zywa istota. Czy nie przenośnia tu idzie za daleko? Pytam bo sama to czuje, ale chce wiedziec czy to jest metafora czy cos wiecej w tym rozumieniu.
@Mandragoria56 bardzo dobre pytanie i myślę że odpowiedź zależy od tego jak podchodzisz do astrologii. Dla mnie to jest język opisu energii, nie personifikacja. Kiedy mówię że Lew coś robi, mam na myśli że ten zestaw jakości które przypisujemy znakowi daje pewien klimat, pewne natężenie. Ale rozumiem że to może brzmieć jak animizm.
Czytam tę dyskusje i mam wrazenie ze to co Mandragoria56 pyta, to jest w sumie pytanie o cały fundament astrologii, czy to system opisowy czy cos co naprawde działa na czlowieka? bo jesli tylko opisowy, to pelnia w Lwie to tylko metafora wewnetrznych procesow. Ale jesli jest cos wiecej to juz inne pytanie. Jak wy to rozumiecie??
@Damianek74 to nie jest pytanie z prostą odpowiedzią i myślę że każda z nas ma tu inne przekonanie. dla mnie astrologia to system korespondencji, nie przyczynowości. Pełnia w Lwie nie powoduje że czujesz potrzebę bycia widzianą. Raczej czas i energia pełni koresponduje z tym co i tak w tobie jest i sprawia że staje się głośniejsze. czy to pomaga jako rozróżnienie?
Czytam tę rozmowę od jakiegos czasu i właściwie to jest dla mnie pierwsza dyskusja o astrologii ktora nie brzmi jak horoskop z gazety. Chcialam zapytac bo nadal nie do konca rozumiem: czy to co opisujecie przy pelni w Lwie, ta potrzeba bycia widzianym i to całe emocjonalne wydobywanie, to dotyczy tylko momentu samej pelni, jednej nocy, czy to działa dłużej?