To co Kasjan pisze jest wazne - czy wybór formuły przed obliczeniem powinien zależeć od znaku ASC? To brzmi troche jak dostosowywanie metody do sytuacji, co może być pulapka. Jak wy to robicie - wybieracie formule przed czy po sprawdzeniu wykrseu?
Ja zawsze wybieram formule przed, zanim w ogóle patrzę na wykres. To dla mnie warnuek podstawowy. Jak zaczniesz patrzeć i potem dobierać formułę to jesteś zgubiona.
Przepraszam ze znowu z głupim pytaniem, ale - czemu Saturn? Jakoś z Saturnem kojarzę mi sie granice i czas ogólnie, więc może dlatego? Ale dlaczego akurat Saturn a nie na przykład Mars przy sprawach pilnych?
@Kasztanka To wcale nie jest głupie. saturn rzeczywiscie rządzi czasem w tradycji - jest najwolniejszą z planet klasycznych, symbolizuje strukture chronos. Mars to energia i impuls, nie rytm. Dlatego przy pytaniach o "kiedy" siegasz po Saturna - bo czas to jego domena. mars uzylbys przy pytaniach o konflikt, rywalizację, siłę
@Damianek77 Okej, to ma sens! A jak pytanie jest i o czas i o coś z konfliktem to co wtedy? Bierzesz obie? Albo jak wybierasz którą?
To jest dobre pytanie i chyba odpowiedź jest taka, że wtedy patrzysz na naturę pytania - co jest w nim głównym napięciem. Jeśli ktoś pyta "kiedy skończy się ten konflikt" to dominuje czas, więc Saturn. Jeśli pyta "czy wygram ten spór" to Mars i Słońce będą ważniejsze niż Pars Horaria. Horarna ma tę zaletę że zazwyczaj da się zidentyfikować o czym NAPRAWDĘ jest pytanie.
Właśnie - to co Kasjan mówi o tym "o czym naprawdę jest pytanie" to chyba clou całej tej dyskusji. Bo jeśli nie wiesz o czym jest pytanie, to żaden punkt nie pomoże. A przy powietrznym ASC, jak mówiliście wcześniej, pytający może myśleć że wie o czym pyta, a tak naprawdę pyta o co innego.
@Oraklia I to się łączy z tym co Kajsan przyznał - że miał już tezę w głowie. Pytanie mogło być sformułowane racjonalnie, ale jego prawdziwe pytanie brzmiało "potwierdź mi że mam rację". A horarna nie działa dobrze na takie pytania - to chyba jest jeden z tych warunków nieczytności?
@Emilka54 Tak, Lilly wymienia coś w tym stylu - że jeśli pytający "nie ma prawdziwej wątpliwości" to horoskop jest podejrzany. ale to jest najtrudniejsza rzecz do ocenienia z własnej perspektywy - skąd mam wiedzieć czy naprawdę wątpię, czy tylko udaję przed soba że wątpię? I tu może powietrzny ASC robi swoje - bo Bliźnięta potrafią świetnie zracjonalizować że wątpią, kiedy tak naprawde chcą wyniku.
To co Kasjan mowi o "prawdziwej wątpliwości" u Lilly'ego jest chyba kluczem do całego tego wątku. Ale mam pytanie praktyczne - jak wy w ogóle oceniacie przed zadaniem pytania czy wasza wątpliwość jest "prawdziwa"? Bo to brzmi jak coś co mozna zracjonalizowac w obie strony.
@Dagmarka Właśnie dlatego niektórzy astrologowie horarysci zalecają zeby odczekać - jeśli po godzinie nadal masz to samo pytanie i nadal nie wiesz odpowiedzi, to jest bardziej prawdziwe niż to które zadajesz tuż po tym jak cos się wydarzylo. Gorące emocje i prawdziwa wątpliwość to nie to samo. Kasjan jak było z twoim pytaniem - czy to było gorące?
Było gorące. To chyba jest uczciwa odpowiedź. I teraz jak patrze wstecz to myślę że Pars Horaria wskazała mi cos prawdziwego - tylko ja to źle odczytalem bo szukalem potwierdzenia. Więc może problem nie był w formule ani w żywiole ASC, tylko właśnie w tym. Choć nadal nie wiem czy powietrzny ASC jakoś pogłębia tę tendencję, czy to po prostu moje własne błędy.