Zastanawia mnie od dawna ta kwestia z Merkurym w Strzelcu, bo spotykam się z dwiema skrajnymi opiniami. Jedni mówią, że to bardzo twórcze umysłowo położenie, dające szeroką perspektywę i zdolność do syntetyzowania wiedzy. Inni kręcą nosem i twierdzą, że Merkury w Strzelcu to prawie jak debilizacja - niby planeta myśli, ale w znaku, który woli całościowe obrazy niż szczegóły. Kto z was ma ten Merkury i jak to u siebie obserwujecie? Bo teorię znam, ale interesuje mnie praktyka.
Mam Merkurego w Strzelcu i właśnie dlatego kliknęłam w ten temat. Faktycznie mam wrażenie, że myślę bardziej obrazami i koncepcjami niż konkretnymi detalami. Ale czy to rzeczywiście oznacza brak precyzji? Bo u mnie to wygląda raczej tak, że szczegóły po prostu mnie nudzą, nie że nie potrafię ich przetworzyć. To trochę inna sprawa, nie? 😉
Tę różnicę, którą opisujesz - miedzy "nie lubię szczegolow" a "nie potrafię ich przetworzyć" - uwazam za kluczową w tej dyskusji. Merkury to planeta, która adaptuje sie do znaku w ktorym stoi. w Strzelcu dostaje zywiol ognia i znak mutowalny. Pytanie brzmi: co konkretnie tracimy na tej mutacji? Bo ja bym sie spirał z teza o debilizacji.
Oj, a co z aspektami do tego Merkurego? Bo sama pozycja w Strzelcu to jedno, ale jeśli np. Merkury jest trynowany przez Saturna albo ma koniunkcję z Jowiszem - władcą Strzelca - to chyba sytuacja wygląda zupełnie inaczej niż gdy jest w kwadraturze do Neptuna? Pytam, bo wydaje mi się że samo przypisanie "Merkury w Strzelcu = mniej precyzyjny" bez patrzenia na aspekty to duże uproszczenie
@Lobelka02 Masz rację, że aspekty robią robotę. Ale chodzi mi o bazową naturę tego położenia, zanim weźmiemy pod uwagę resztę wykresu. Czy sam znak już wnosi jakieś naturalne napięcie z mercurialną precyzją? Bo Strzelec to znak, który strzela szeroko - dosłownie i w przenośni. A Merkury lubi katalogować, analizować, rozróżniać.
Wejdę w słowo, bo dopiero zaczynam rozumieć te rzeczy ale chciałem zapytać - czy debilizacja to oficjalny termin astrologiczny? Slyszalem to slowo po raz pierwszy i nie wiem czy to coś poważnego czy potoczne określenie. i czy Merkury w Strzelcu jest debilizowany według tej terminologii? 🙂
@Wladek99 Debilizacja to jest termin z klasycznej astrologii oznacza po prostu oslabienie planety przez położenie w znaku, który jest jej przeciwieństwem lub po prostu jej nie sluzy. Merkury jest egzaltowany w Pannie i rządzi Panią i Bliznietami. Strzelec to znak Jowisza - w pewnym sensie przeciwienstwo mercurialnej drobiazgowości. Więc tak klasyczna astrologia uznaje Merkurego w Strzelcu za oslabionego ale czy to oznacza że taki czlowiiek myśli gorzej? To już zupełnie inna rozmowa.
No właśnie, bo ja się trochę burzę na to słowo "osłabiony". U mnie to działa tak, że potrafię szybko złapać sens, istotę sprawy, ale potem muszę się zmuszać żeby wracać do szczegółów. Czy to jest słabość czy po prostu inny tryb pracy umysłu? Bo mam wrażenie, że astrologia klasyczna traktuje Pannę jako wzorzec, a wszystko co inne to odchylenie.
To co mówisz o Pannie jako wzorcu to ciekawy trop. Merkury i Panna są ze soba tak mocno powiązane że chyba rzeczyywiście istnieje tendencja do oceniania całej mercurialności przez ten pryzmat ale przecież Merkury w Bliznietach to coś zupełnie innego niż Merkury w Pannie - tez jest domowy, a działa zupełnie inaczej więc może zamiast mowic "osłabiony" lepiej mówić "inaczej ukierunkowany"?
Mój Merkury jest w Strzelcu i miałam zawsze problem z tym, że w szkole bylam swietna z przedmiotów, które wymagały myślenia całościowego - historia, filozofia, literatura - a słaba z matematyki i gramatyki. Nie wiem czy to Merkury w Strzelcu, ale ten wzorzec pasuje do opisu.
@Pytonissa_56 To bardzo konkretny przykład i dziękuję że go podałaś. Ale chcę zapytać - czy miałaś problem z logiką matematyczną, czy raczej z mechaniką, z zapamiętywaniem reguł? Bo to dwie różne rzeczy. Strzelec potrafi myśleć abstrakcyjnie i filozoficznie, a filozofia ma bardzo ścisłą logikę wewnętrzną.
A mnie intryguje co to znaczy "mysleie filozoficzne" w praktyce. Bo filozofia to tez rózne rzeczy - jest taka analityczna i taka bardziej spekulatywna. Merkury w Strzelcu to chyba ta druga? Czy ktos moze przyblizyc jak to wyglada w codziennym zyciu a nie tylko w abstrakcji?
@Onufry04 Dobre pytanie. U osób które znam z tym Merkurym - i to jest moja obserwacja, nie teoria - jesst tendencja do myślenia przez analogie i metafory. Zamiast tłumaczyć coś krok po kroku tworza porownania opowiadają historie, szukaja sensu za zjawiskiem. To moze być świetne w komunikacji ale bywa frustrujace kiedy ktoś potrzebuje konketnej instrukcji obsługi.
Prowadzę notatki o różnych ukladach planet u osób które znam i faktycznie widzę pewien wzorzec pry Merkurym w Strzelcu - te osoby bardzo chętnie mówią, często zmieniają temat w połowie zdania bo im przyszło coś do głowy i mają tendencję do przekonywania innych do swoich pogladow. To ostatnie jest chyba od Jowisza. Czy ktoś jeszcze to zauważył?
@Wincentyna_01 Tak to przekonywanie mnie tez uderza. jowisz wnosi pewnosc siebie i potrzebe szerzenia swoich idei. Merkury w Strzelcu to umysl ktory nie tylko myśli, ale chce zeby inni mysleli tak samo. trochę jak wwnętrzny misjonarz. ciekaw jestem jak to wygląda u osob, które maja jednocześnie mocnego Saturna - czy ta pewnosc siebie jest wtedy hamowana?
Ojej, ten misjonarz to bardzo trafne określenie! Ja dosłownie tak mam - czuję potrzebę dzielenia się wszystkim co odkryję. I tak jak piszesz, zmieniam temat w połowie, bo moja głowa już jest gdzie indziej. Myślałam, że to przypadłość tylko moja, a tymczasem to może być wzorzec tego Merkurego. To trochę ulga.
A czy ktoś wie czy istnieja kamienie albo mineraly ktore wzmacniaja lub równoważą energie Merkurego w konkretnym znaku? Pytam bo slyszalem że lazuryt pomaga przy komunikacji, ale nie wiem czy to dziala inaczej przy Merkurym w Strzelcu niz w Pannie. Może tutaj potrzeba czegos co doda skupienia?
@Glifmistrz01 To ciekawa myśl, ale może najpierw ustalmy czy ten Merkury rzeczywiście czegoś potrzebuje, czy tylko inaczej działa. Ja bym nie podchodziła do tego jak do defektu do naprawienia. Ale rozumiem skąd pytanie - jeśli ktoś potrzebuje skupienia w pracy wymagającej precyzji, to wspomaganie ma sens. Tylko że to trochę inny temat niż sam charakter tego Merkurego.
Mam wrażenie że ta cała dyskusja o "precyzji" zakłada, że precyzja jest zawsze lepsza od szerokiego myślenia. Ale czy nie jest tak, że różne typy umysłów są potrzebne i wartościowe? Merkury w Strzelcu może być mniej precyzyjny, ale za to widzi połączenia których ktoś z Merkurym w Pannie nie dostrzeże, bo jest zbyt skupiony na detalach. To może być uzupełnianie się, nie hierarchia.
@Cezary70 Zgadzam się z tym w zasadzie, ale nie sądzisz że to trochę uniki? Pytanie w temacie brzmi konkretnie: czy Merkury w Strzelcu jest mniej precyzyjny. możemy dyskutować czy precyzja jest lepsza ale to osobna kwestia. Czy ktoś tu może powiedzieć wprost - tak lub nie - czy to położenie rzeczywiście obniża precyzję myślenia?
Powiem wprost skoro ktos o to prosi: tak to położenie statystycznie sprzyja myśleniu szerokiemu kosztem drobiazgowego ale "mniej precyzyjny" to nie to samo co "nieprecyzyjny". To jest skrzywienie w stronę syntezy nie uszkodzenie aparatu myślowego i to skrzywienie mozna świadomie korygować - wlasnie przez świadomość swojego wykresu. Dlatego astrologia ma sens jako sposob - przepraszam, jako sposób poznania siebie
Ojoj, no dobra, to jednak ktoś to powiedział wprost. Ale mam jeszcze jedno pytanie do Wieszczbiarz - piszesz "statystycznie". Masz na myśli jakieś konkretne obserwacje, czy to bardziej figura retoryczna? Bo jeśli rzeczywiście ktoś to sprawdzał na większej próbie to chetnie bym poczytała.
@Lobelka02 Figura retoryczna przyznam szczerze. Astrologia nie ma statystyk w akademickim sensie użyłem tego slowa skrotowo - miałem na mysli "w mojej obserwacji wielu przypadkow". Tyle mogę zaoferować. Ale właśnie dlatego ta dyskusja jest wartosciowa - bo rozbijamy takie uogolnienia na konkrety
E tam, odnosząc się do tego, co pisał Florek92 o myśleniu przez metafory - ja to u siebie bardzo widzę. Tylko chcę zapytać, czy to jest cecha Strzelca w ogóle, czy Merkurego w Strzelcu? Bo zastanawiam się czy słońce w Strzelcu też by tak działało, czy to jednak specyfika Merkurego, który jest stricte planetą myślenia i komunikacji.
@Teodozja_M Dobre pytanie i sam sie nad tym zastanawiałem. Myślę że Słońce w Strzelcu to bardziej ogolnna orientacja zyciowa tożsamość droga merkury to konkretnie aparat umysłowy i mowa. Więc to samo napięcie miedzy szerokością a precyzja ale objawia sie w sposobie myslenia i komunikowania, nie w tym kim jesteś.
Ale czy moze byc tak ze ktos ma slonce i merkurego w Strzelcu i wtedy to sie podwaja? Albo znosi bo jedno drugie rownowazy? Nie wiiem jak te planety na siebie dzialaja w tym samym znaku.
@Onufry04 Nie znoszą się, raczej się wzmacniają - tyle że na różnych płaszczyznach. Słońce w Strzelcu to poszukiwacz sensu, Merkury w Strzelcu to umysł, który myśli jak poszukiwacz sensu. Razem w tym samym znaku dają kogoś, kto jest tym w kość, nie ma wewnętrznego napięcia między tym jak myśli a kim jest. Ale to może też oznaczać, że trudniej takiej osobie zobaczyć w sobie tę tendencję do omijania szczegółów, bo to jest jej naturalne powietrze.
To co mówi Kianitka82 o braku wewnętrznego napiecia - mam w notatach kilka osób ze słońcem i Merkurym w tym samym znaku i faktycznie, te osoby często nie widzą swoich własnych wzorców jako czegoś szczególnego. Po prostu myślą, że wszyscy tak mają. Czy to jest ogolna zasada w astrologii że koniukcja słońce-Merkury w jednym znaku wzmacnia "ślepotę" na własny styl?
@Wincentyna_01 To ciekwae spostrzeżenie z tych notatek cassimi - czyi Merkury bardzo blisko Sołńca - to osobny temat w klasycznej astrologii ale koniunkcja w tym samym znau niekonieczine musi byc tak bliska. Nie powiedziałbym że to "slepota" raczej że energia jest homogeniczna nie ma tarcia które by zwrocilo uwage. Choc tarcie bywa nauczycielem. 🙁
Wczytuję się w tę dyskusję od początku i mam jedno pytanie, bo jestem sceptyczna wobec całego układu - czy kiedykolwiek ktoś z Was trafił na osobę z Merkurym w Strzelcu, która była drobiazgowa, pedantyczna, świetna z detali? I co z tym zrobiliście astrologicznie? Czy to obala tę teorię czy szukacie ratunku w aspektach?
@Piolunka95 Ja mam Merkury w Strzelcu i jestem w swojej pracy dość drobiazgowa, bo musze byc - to wymóg zawodowy. Ale widzę różnicę: uczę się szczegółowości, nie przychodzi mi naturalnie. To wymaga wysiłku. nie wiem czy to odpowiedź na pytanie, ale może to nie jest kwestia czy da się być precyzyjnym, tylko ile to kosztuje.
@Pytonissa_56 To bardzo ważne rozróżnienie - między tym co przychodzi naturalnie a tym do czego się zmuszamy. Ale chcę zapytać - czy ten wysiłek z czasem maleje? Czy po latach ćwiczenia Merkury w Strzelcu może nauczyć się precyzji na tyle, że staje się drugą naturą?
Wracam do pytania Piolunka95 bo to naprawdę ważne. Czy taka osoba drobiazgowa z Merkurym w Strzelcu to anomalia w tym systemie, czy astrologia zawsze znajdzie wyjaśnienie? Trochę mnie niepokoi, że zawsze mozna powiedzieć "ale masz inne planety które to równoważą".
@Lobelka02 To uczciwy zarzut. I tak, to jest słabość kazdego systemu interpretacyjnego - zawsze mozna znalezc coś w wykresie co wyjaśni wyjatek. Dlatego ja staram sie patrzec na polozenie podstawowe jako tendencję, nie wyrok. merkury w Strzelcu to strzalka wskazujaca kierunek nie sciana. 🙂
A wracając do tych kamieni bo troche moje pytanie zginęło - czy lazuryt albo fluoryt mglyby pomoc osobie z Merkurym w Strzelcu skupic się na szczegółach? Czy w litoterapii jest w ogóle cos co się laczy konkretnie z Merkurym a nie tyllko z komunikacja ogólnie? 😉
@Glifmistrz01 Fluoryt jest bardzoo dobry przy skupieniu i porzadkowaniu mysli moim zdaniem lepszy niz lazuryt przy takim celu lazuryt to bardziej komunikacja i wyrażanie siebie - a to Merkury w Strzeluc juz ma za duzo cytryn moglby byc ciekawy bo lacy merkurialne i sloneczne energie ale to sa moje skojarzenia, nie jakas reguła.
@Morion A czy cytrynem pracowałaś konkretnie przy problemach z koncentracją? Pytam bo słyszałam o nim głównie przy kwestiach finansowych i nie wiem czy to ta sama energia.
Wracam nas wszystkich do meritum, bo dyskusja o kamieniach jest ciekawa, ale warto zostać przy pytaniu o Merkurego. Morion, Glifmistrz01 - kamień może wspierać, ale nie zmieni podstawowej struktury myślenia. A mnie bardziej ciekawi coś innego: czy ktoś z Was, kto ma Merkury w Strzelcu, celowo wypracował jakieś metody żeby lepiej pracować ze szczegółami? Co faktycznie pomogło?
Ja odpowiem! Listy. Fizyczne listy zadań i notatki. Mój umysł leci dalej, ale jak zapiszę to na papierze, to szczegół zostaje. Bez zapisywania wszystko ucieka za nową ideą. Nie wiem czy to astrologiczne rozwiązanie, ale działa przy tym moim Merkurym w Strzelcu.
@Teodozja_M To brzmi jak swiaadoma kompensacja, nie zmiana natury. co jest chyba bardziej astrologicznie uczciwe - pracujesz z tym co masz zamiast udawać że jesteś Merkurym w Pannie. Czy myślisz, że osoy z Merkurym w Pannie maja odwrotny problem i musza sobie pomagać zeby nie ugrzeznac w szczegolach?
Mam w notatkach dwie osoby z Merkurym w Pannie i tak, jedna z nich sama mówiła że jej największy problem to "nie widzę lasu bo patrzę na każde drzewo osobno". Więc może to jest symetria - każde skrajne położenie ma swój cień. I wrócimy wtedy do pytania czy Merkury jest szczęśliwszy gdzieś pośrodku, w Wadze albo Bliźniętach?
@Wincentyna_01 To zestawienie z Merkurym w Pannie i "nie widzę lasu" jest świetne bo pokazuje że to naprawdę jest symetria. Ale chcę się upewnić czy dobrze rozumiem - ty mówisz że kazde skrajne polozenie ma swoj cien, a ja zapytam: czy to znaczy że idealne byłoby gdzies pośrodku? Merkury w Wadze, Merkury w Bliźniętach? Czy te pozycje faktycznie są "łatwiejsze" czy po prostu maja inne problemy, które mniej rzucają się w oczy?
@Florek92 Nie wiem czy chodzi o łatwiejsze - raczej o inaczej rozłożone napięcia. Merkury w Bliźniętach ma swojego rządziciela, więc działa swobodnie, ale z tego co mam w notatkach to te osoby czasem mają problem z kończeniem mysli, skaczą między tematami. Czyli nie "brak szczegółu" jak Strzelec i nie "brak obrazu calosci" jak Panna, tylko coś w rodzaju "za dużo jednocześnie". Czy to oznacza że każdy znak daje Merkuremu jakiś konkretny typ pułapki? Bo jak tak na to patrzę, to brzmi jak coś co można by zmapować.
No dobra, podoba mi się ten kierunek u Wincentyny, ale chcę go lekko skorygować - bo mówicie o "pułapkach" jakby to były defekty. W podejściu, które ja stosuję, każde położenie Merkurego ma coś co działa na jego korzyść w pewnych kontekstach i coś co wymaga świadomości w innych. Merkury w Strzelcu w środowisku, które wymaga szybkiej syntezy i widzenia całości, będzie działał bardzo dobrze. W środowisku audytu finansowego - nie. To nie jest pułapka, to jest niedopasowanie kontekstu. Czy ktoś z Was świadomie szukał dla siebie środowisk, które "pasują" do Merkurego w jego znaku?
Właśnie o tym myślałam czytając poprzedni post - ja to zrobiłam trochę nieświadomie. Przez lata siedziałam w pracy gdzie wszystko musiało być wypełniane w tabelkach i szczegółowych raportach i byłam z siebie niezadowolona cały czas. Teraz robię coś zupełnie innego i nagle te same "wady" zniknęły. Ale nie wiedziałam wtedy, że to może być kwestia Merkurego w znaku. Myślałam że po prostu źle dobrałam zawód.