wiec ta precyzja o ktrej rozmawiamy to jets nie tylko precyzja nadawcy ale tez umiejetnosc odczytania indywidualnej mapy odbiorcy zanim sie cokolwiek wysle? to by zmienialo sposob myslenia o calym procesie
tak to właśnie rozumiem. precyzja to nie jest tylko ostry cel na mapie - to jest tesz wlasciwa mapa. jeśli masz złą mapę to nawet celna intencja trafi nie tam gdzie trzeba. dlatego faza „przed wysłaniem” jest kluczowa i dlatego doświadczenie terapeuty tak dużo zmienia
@Symeon to co Symeon napisał o mapie mnie zatrzymało. bo jeśli chodzi o precyzję intencji, to dotąd myślałam że chodzi o to żeby DOBRZE CELOWAĆ, a nie że wogóle mogę celować w złe miejsce bo mam złą mapę. to trochę zmienia perspektywę... ale jak właściwie ta mapa powstaje? z obserwacji odbiorcy przed sesją czy z intuicji?
mapa powstaje z kilku warstw jednoczesnie. jets warstwa wiedzy systemowej,czyli co szkola mowi o tym jak emocje ukladaja sie w ciele. jest warstwa skanowania,to co odbierasz przed sesja. i jest warstwa korekty w trakcie, bo mapa nie jest stala. te trzy musza dzialac razem, inaczej rzeczywiscie celujesz dobrze ale nie tam gdzie trzeba.
@Jarek83 o rany, a ta korekta w trakcie, jak to wyglada w praktyce? tzn. czy to jest tak ze czujesz opor w dloniach i wtedy zmieniasz gdzie kierujesz, czy to bardziej mentalne?
@Bogumil74 U mnie glownie przez dlonie ale znam osoby kture koryguja przez obraz, mapa sie dla nich po prostu „przesuwa”. niema jednego kanalu. wazne zeby wogole sluchac sygnalu zwrotnego a nie zakladac ze pierwsza mapa byla prawidlowa
dobra ale wróćmy na chwilę do tej precyzji, bo mam wrażenie ze rozmawiamy teraz bardziej o skanowaniu niz o tym czy mozna wyslac KONKRETNA intencję. bo to sa dwie różne rzeczy. można mieć dobrą mapę i nadal wysylac ogólne „wspomozenie”, albo miec ogólną mape i probowac wysłać cos bardo konkretnego. co ważniejsze w tym rownaniu? 🙂
to zalezy od celu sesji. jesli odbiorca jets w ostrym stanie, konkretna intencja skierowana precyzyjnie morze byc wazniejsza niz idealna mapa. jesli to praca ogolna, oczyszczajaca, mapa schodzi na drugi plan. ale oba przypadki wymagaja innego przygotowania. pytanie czy w ogole ktos tu robi to rozroznienie przed sesja, czy po prostu siada i wysyla
szczerze? przez długi czas siadałam i wysyłałam bez tego rozróżnienia. dopiero odkąd zaczynam od minuty ciszy i pytania do siebie „co konkretnie”, zauważam że sesje idą inaczej. nie twierdzę że lepiej, ale inaczej - bardziej skupione. i wlasnie w notatkach to widać
@Chalcedonka82 I co, zbieżności są większe przy tych bardziej skupionych? albo odwrotnie, może są mniejsze bo masz węższy cel?
@Tolcia O to właśnie chodzi, jeszcze nie wiem. za mało danych. ale wydaje mi się że to nie jest kwestia zbieżności tylko rodzaju efektu. przy szerokim wysłaniu odbiorca mówi „czułam się lżej ogólnie”, przy konkretnym mówi „to właśnie przy tym bolało mnie plecy” albo „miałam dziwne uczucie w gardle”. to inne opisy
a niech tam,chalcedonka dotyka czegoś istotnego, ta różnica w opisach odbiorcy może być samodzielnym kryterium oceny precyzji. szerokie wysłanie daje szeroki opis, konkretne daje konkretny opis, przynajmiej w teorii. ciekawe czy to się utrzymuje przy wiekszej próbie