Mam. W moim przypadku ta energia popychała do mówienia rzeczy których potem żałowałem - nie dlatego że były nieprawdziwe, ale dlatego że wybrałem zły moment. Więc moze Antares odsłania ale czas i sposób to juz nie jego sprawa? To by tłumaczyło moje doświadczenie.
@Egzorcysta67 to jest bardzo ważne rozróżnienie które robisz. Gwiazda daje impuls, ale człowiek decyduje kiedy i jak. Problem polega na tym ze przy silnych impulsach fiksalnych to "kiedy i jak" może być trudne do utrzymania. Zapytam wprost - czy miałeś wtedy cokolwiek w horoskop co mogło działać jako hamulec, Saturn, Koziorożec silny, cokolwiek?
@Simma mam Saturna w Koziorożcu natalnie ale chyba nie był aktywowany w tamtym czasie. Przynajmniej nie pamiętam żebym go czuł. Raczej czułem takie rozgrzanie - jakby cos wewnątrz nagle miało duzo więcej temperatury niż normalnie. I to wyszło na zewnątrz zanim zdążyłem pomyśleć.
@Egzorcysta67 Ojej no, to rozgrzanie które opisuje Egzorcysta67 - to jest chyba to o czym mówiłam na początku tego wątku, że Antares destabilizuje w kierunku tego co jest do powiedzenia. Tylko że teraz to brzmi mniej optymistycznie. Destabilizacja może być konstruktywna albo nie i to nie zależy od gwiazdy tylko od tego co w sobie masz i czy masz coś co to trzyma. 🙂
@Werbenka61, dokładnie i myślę że to jest jedno z ważniejszych wniosków z tej rozmowy. Antares nie jest ani dobry ani zły - jest intensywny i szczery do bólu. Czule albo brutalnie, zależy od kąta. Ale wciąż mam to nierozwiązane pytanie Pentagramy i własne - czy można cos zintencjonować świadomie pod tę energię i czy to wogóle ma sens. Może ktoś próbował?
@Wiciokrzew77 Szczerość do bólu którą Wiciokrzew77 opisała na końcu - to mi sie zgadza z tym co wiem o gwiazdach królewskich generalnie. One nie operują w półtonach. Ale ten wątek czułości mnie troche zaskakuje bo tradycyjnie Antares jest opisywany bardziej przez siłę i konfrontację. Skąd ta łagodność? Ktoś to rozumie inaczej niż ja?
@Albinek właśnie to samo myślałem! Przeczytałem kilka opisów Antaresa przed dołączeniem do wątku i wszędzie jest wojownik, konflikt, siła. A tu nagle rozmowa jest... ciepła? Może to ten paradoks ze gwiazda ktora odsłania sprawia że zaczynamy mówić prawdziwie, a prawdziwy głos bywa łagodniejszy niż ten który wystawiamy na co dzień?
@Kabalista67 o, to jest coś. Że na co dzień bronimy się tonem? Że zwykła rozmowa ma taką warstwę ochronną i Antares ją ściąga? To by tłumaczyło dlaczego kiedy on destabilizuje, to zamiast agresji wychodzi coś bardziej miękkiego. Bo pod zbroją nie ma kolejna zbroja tylko coś żywego.
@Werbenka61, ale u mnie to nie wyszło łagodnie. To co wcześniej opisywałem - to rozgrzanie ktore wyszło na zewnątrz zanim zdążyłem je zatrzymać - to nie było czułe. Więc może czułość nie jest gwarantowana? Może zależy od tego co pod tą zbroją faktycznie siedzi?
@Egzorcysta67 i to jest chyba najważniejsze pytanie tej rozmowy. Antares odsłania - zgadzamy sie. Ale co odsłania? To co jest do powiedzenia z miłości, czy to co jest do powiedzenia z bólu? Bo to są dwie bardzo różne rzeczy nawet jeśli oba są szczere.
@Simma, Oj, właśnie. I myślę że dlatego ta gwiazda jest tak różnie opisywana przez różnych astrologów - jedni widzą w niej mądrość starszego wojownika, inni widzą impulsywną destrukcję. To nie jest sprzeczność w źródłach, to jest zakres tej samej energii. Pytanie które mnie teraz trapi to - czy tranzyt Antaresa przez wrażliwe punkty w horoskopie moze literalnie zmieniać rejestr emocjonalny? Czy coś takiego w ogóle ma sens technicznie?
To pytanie o czułość przy Antaresie zostało postawione dość wcześnie i jakoś ciągle wracamy do środka bez odpowiedzi. Mnie zastanawia jedno - czy to że mówimy tu ze sobą łagodniej niż zwykle, to jest efekt samej rozmowy, czy Antares rzeczywiście coś robi z tonem? Bo zauważam że w tym wątku jest naprawdę dużo więcej wzajemnego, uważnego czytania niż w innych dyskusjach astrologicznych.
A wracając do tytułu wątku, bo troche odpłynęliśmy - czy w takim razie destabilizacja przez Antaresa jest tymczasowa? To znaczy - on przychodzi, odsłania, daje tę czystą nagłość, i odchodzi - i wtedy co? Zostajemy z powiedzianym czy cofa sie ten efekt?
@Werbenka61 u mnie zostało powiedziane i to zostało. tranzyt minął ale słowa zostały w relacji. Więc destabilizacja może być chwilowa, ale jej skutki nie muszą być. I to jest właśnie to co sprawia ze do tego wraca temat - nie czy Antares destabilizuje, tylko co z tym co wyjdzie podczas destabilizacji.