Mam taki przykład, choć niezbyt efektowny. Robiłam rozkład dla kogoś i wyszły trzy piątki naraz - Mieczy, Pucharów i Buław. Gdybym czytała tylko obrazki, miałabym: klęska, żałoba, walka. Ale kiedy zobaczyłam trzy piątki, pomyślałam - to nie jest seria nieszczęść, to jest jedna energia geburahowa, która przechodzi przez wszystkie warstwy tej osoby jednocześnie. I to był trafniejszy odczyt, bo chodziło o głęboki kryzys tożsamości, nie o trzy oddzielne problemy. 🙂
To jest dokładnie ten rodzaj przykładu, którego szukałam kiedy zakładałam ten wątek. Trzy piątki to już nie trzy karty - to wzorzec. Czy to znaczy, że powtórzenie cyfry jest ważniejszym sygnałem niż treść każdej z kart z osobna?
Dla mnie tak - powtórzenie cyfry to zawsze sygnal, że coś strukturalnego się dzieje, a nie seria przypadkowych zdarzeń. kolor każdej z tych piątek dopowiada, gdzie ta struktura się przejawia. Ale dominanta jest cyfra.
@Anielcia.ka a jak masz dwie piątki i jedną czwórkę? Czy dwie piątki to już wzorzec, czy potrzebujesz trzech? Pytam serio, bo nigdy nie ustalałam sobie żadnego progu i działam trochę na wyczucie. 😛
@Eleonorkaa nie ma jednej reguły, ale z mojego doświadczenia - dwie powtorzone cyfry to sygnał, który warot odnotować, trzy to wyraźny wzorzec. Natomiast liczy się też pozycja w rozkładzie. Dwie piątki na pozycjach dotyczacych przeszłości i teraźniejszości to co innego niż dwie piątki na pozycjach teraźniejszości i wynik.
Notowałam swoje rozkłady przez kilka miesięcy i wyszło mi, że powtarzające się cyfry faktycznie korelują z tematami, które wracają. Mam kilka wpisów z podwójnymi piątkami i za każdym razem chodziło o jakieś napięcie graniczne, coś, co musiało się rozstrzygnąć. Oczywiście to tylko moje ntoatki, ale zachęcałabym do prowadzenia takich zapisków - widać wtedy wzorce, których w pojedynczym rozkładzie nie ma.
@Mieczowaa to mnie zastanawia - prowadzisz takie notatki dla siebie czy dla innych? I czy zapisujesz też, co potem faktycznie się wydarzyło, żeby weryfikować?
@Marcelinka65 głównie dla siebie, ale tak - zapisuję też co potem. Nie zawsze mam pewność co do interpretacji, ale przynajmniej widzę, które moje odczyty były trafne a które nie. Cyfry wychodzą mi spójniej niż kolory, jeśli mam być szczera.
To co Mieczowaa robi to jest bardzo dobra praktyka i rzadko stosowana. Większość osób robi rozkład, interpretuje i zapomina. A weryfikacja to jedyna sensowna droga, żeby nie budować interpretacyjnych nawyków na złudnych przekonaniach. Do pierwotnego pytania Teodozji warto dodać, że ta odpowiedź - czy cyfra ważniejsza niż kolor - może być po prostu różna dla różnych osób czytających, i tylko własne notatki powiedzą ci, który wymiar działa u ciebie.
Właśnie to chcialam powiedzieć - weryfikacja jest kluczem. Ale wracając do sedna: myślę, że w tym wątku trochę za szybko przeszłyśmy od "cyfra czy kolor" do "cyfry w rozkładzie". To są dwa różne pytania. Pierwsze dotyczy pojedynczej karty, drugie - wzorców. Teodozja_H pytała raczej o to pierwsze. Czy Piątka Mieczy i Piątka Pucharów to "ta sama karta w różnym kolorze", czy dwie zupełnie różne karty, które mają tylko wspólny rdzeń?
@Oleandra_50 no właśnie, i to jest pytanie, na które chyba każda z nas odpowie inaczej w zależności od tego, jak się nauczyła czytać karty. Bo jeśli ktoś uczył się z obrazków, to Piątka Mieczy i Piątka Pucharów to zupełnie inne karty. Jeśli ktoś uczył się systemowo, z cyframi i kolorami jako oddzielnymi warstwami, to raczej widzi rdzeń i wariant. Mnie ciekawi, jak to wyglądało u Teodozji - od której strony zaczęłaś?
Uczyłam się głównie z obrazków i opisów w książkach. I właśnie dlatego te dwie karty zawsze wydawały mi się osobne - jedna to "porażka i zdrada", druga to "żałoba i strata". Ale potem zaczęłam zauważać, że w rozkładach piątki w ogóle mają ze sobą coś wspólnego, jakieś napięcie, punkt zwrotny. I zaczęłam się zastanawiać czy to przypadek, czy jest jakaś zasada.
To co opisujesz to chyba naturalny moment, kiedy intuicja trafia na system. Zaczęłaś widzieć wzorzec zanim wiedziałaś, że on istnieje. Właśnie dlatego te rozmowy o Geburah i kabale mają sens - nie po to, żeby wszystko komplikować, ale żeby nazwać coś, co ktoś już zaczął czuć. Ciekawe, że doszłaś do tego obserwacją, nie teorią. 😀
@Elzbietkaa ale czy niema ryzyka, że jak już znasz teorie, to zaczniesz ją "nakładać" na karty i przestaniesz widzieć różnice? Bo mi się zdarza, że jak zapamiętam jakąś regułę, to potem ją stosuję mechanicznie i gorzej mi idzie niż wczesniej, kiedy działałam bardziej intuicyjnie.
@Marcelinka65 to jest bardzo realne ryzyko i myślę, że każda długo czytająca osoba przez to przechodzi. Przez jakiś czas system blokuje intuicję, bo chcesz być "poprawna". Ale potem się z tym rozsiadasz i zaczyna działać inaczej - teoria staje się tłem a nie instrukcją. Problem jest kiedy ktoś zostaje na etapie instrukcji zbyt długo.
@Zywiena78 "teoria staje się tłem" - ale jak to poznać w praktyce? Że już jesteś na tym etapie, a nie że po prostu dałaś sobie przyzwolenie na dowolność? Serio pytam, bo mam wrażenie, że łatwo sobie wmówić, że jest się "za tłem", a naprawdę czyta się po swojemu bez żadnej podstawy
@Cynobryt93 myślę, że sprawdzian jest taki: czy jesteś w stanie wyjaśnić dlaczego coś czytasz tak, a nie inaczej - nawet jeśli to wyjaśnienie przychodzi po odczycie, nie przed. Intuicja zakorzeniona w systemie jest wytłumaczalna wstecz. Czysta dowolność nie jest. To nie jest perfekcyjny test, ale działa lepiej niż nic.
Wchodząc trochę z boku - w numerologii mamy podobny dylemat. Piątka to zawsze zmiana, niestabilność, ruch. Niezależnie od kontekstu. I też ktoś może powiedzieć "ale co z konkretem, z czyjego życia". I wtedy wchodzi reszta układanki. Ale cyfra wyznacza kierunek. Wydaje mi się, że w tarocie jest bardzo podobnie - cyfra mówi "o czym", kolor mówi "gdzie". I razem dopiero dają pełen obraz, ale żaden z nich nie jest wazniejszy - są po prostu różnymi osiami. Chociaż ciekawi mnie, czy u kogoś kolor i cyfra kiedyś się kłóciły w jednym rozkładzie - bo u mnie w numerologii czasem tak jest i nie wiem wtedy, którą osią iść.