Mam z tymi figurami problem od początku jak tylko zaczęłam stawiać karty. Dziesiątki, asy, dwójki - wszystko czytam płynnie, ale jak mi wyjdzie Królowa Buław na pozycji "co czuje on" to staję jak słup soli. Bo niby co? Że on czuje się jak Królowa Buław? Czy że jakaś Królowa Buław jest w tym zamieszana? Czytałam ten artykuł i niby logiczne, ale jak siadam do talii to znowu mi się wszystko miesza. Może ktoś ma jakiś sposób żeby to sobie ogarnąć.
Z dworami jest tak, ze im wiecej je czytasz, tym mniej ci pasuje schemat zero-jedynkowy. Najprostsza zasada na start: jak obok karty dworskiej lezy druga dworska, to pierwsza opisuje osobe. Jak obok jest karta numerologiczna albo Wielkie Arkana, to dworska opisuje cieche, postawe albo sytuacje, w ktorej ta cecha sie przejawia. Tylko ze to jest regula wytrychowa, dobra na pierwsze pol roku stawiania. Potem zaczynasz widziec, ze Krolowa Mieczy potrafi byc i osoba, i nastrojem, i wszystkim naraz w tym samym rozkladzie.
@Lady ta zasada z dwoma dworskimi obok siebie krazy po polskim tarocie od dawna i ma sens jako bezpiecznik dla poczatkujacych, ale w praktyce zawodzi. U mnie najczesciej decyduje pytanie. Jesli klient pyta "jak rozwinie sie moja sprawa w sadzie", a wychodzi Krol Mieczy i Czworka Bulaw, to Krol Mieczy nie jest "stabilnym podejsciem do sprawy" - to sedzia, prawnik albo druga strona z dobrym mecenasem. Pytanie samo z siebie wskazuje, ze ktos w tej sprawie odgrywa role.
@Sauwak A jak nie ma pytania o ludzi, tylko np. o decyzje zawodowa? "Co mam zrobic" - i wychodzi Krolowa Denarow. To ona tez jest osoba?
@Tarotka Wtedy czesciej bedzie to rada - badz jak Krolowa Denarow. Czyli rozwaznie, z dbaloscia o szczegoly, z kalkulacja finansowa, krok po kroku. Ale nawet tu nie odrzucalbym tropu, ze moze chodzic o kobiete, ktora ci pomoze podjac decyzje - mentorke, ksiegowa, kogos bliskiego, kto twardo stoi na ziemi. Sprawdzasz po kolejnych kartach.
Dla mnie dwory to sa w pierwszym rzedzie energie zywiolow wyrazone na czterech poziomach dojrzalosci. Paz - dziecko zywiolu, swieze, nieuksztaltowane, otwarte. Rycerz - mlodziencza nadwyzka tego zywiolu, dzialanie bez zahamowan. Krolowa - dojrzala, wewnetrzna forma zywiolu, czyli to, jak zywiol zyje od srodka. Krol - zewnetrzny, panujacy wyraz zywiolu, struktura, wladza nad nim. Jak to sobie raz zinternalizujesz, to czytanie idzie samo. Nawet jak nie wiesz, czy to osoba czy sytuacja, to wiesz CO ta karta wnosi do ukladu.
@Hellan Dokladnie tak ja to czytam. Pomijam calkiem rame "kobieta/mezczyzna", bo to mnie tylko ogranicza. Krolowa Pucharow u mnie wyszla kilka razy, kiedy klientem byl typowo macho-typu chlopina pijacy piwko z kumplami - i karta opisywala jego wewnetrzna wrazliwosc, ktorej nikt na zewnatrz nie widzial. Gdybym sie trzymala tego, ze Krolowa to baba, totalnie bym ten rozklad spalila.
Powiem Wam cos, co mi pomoglo najbardziej. Przestalem traktowac dwory jako "ktos" albo "cecha" i zaczalem je czytac jako role w sytuacji. Nawet jak to jest osoba, to zawsze pelni jakas role. Krol to ten, kto wydal decyzje albo pociagnal za sznurki w tle, ale sam nie siedzi w tej sprawie codziennie. Krolowa to ta, ktora ogarnia sytuacje od srodka, lagodzi, scala, doradza. Rycerz to ten, kto wpada, robi zamieszanie i wybiega. Paz to poslaniec - przynosi nowine albo zaczepke. Z tego widac, ze nawet jak rola jest "obsadzana" przez konkretna osobe, to tak naprawde wazna jest funkcja, ktora ta osoba pelni.
@Goris a skad wiadomo, ktora role pelni dworska karta jak wyjdzie? Bo z tego co czytam, to kazdy ma swoja wersje 🙂
@Dagma Bo nie ma jednej wersji. Jest kilka szkol. Marsylska traktuje dwory inaczej niz Waite, a Crowley w Thocie zrobil z nimi taka rewolucje, ze Rycerz u niego to to, co u Waite a Krol, a Ksiaze to to, co u Waite a Rycerz. Dlatego jak ktos bez kontekstu mowi "Rycerz Mieczy", to ja zawsze pytam: w ktorym systemie?
@Goris Crowley odwrocil Krola i Rycerza nie przez fanaberie, tylko dlatego, ze uwazal, ze Krol siedzacy na tronie ma w sobie energie stala, a tron oznacza zakorzenienie - wiec to jest energia mieszanej natury, a nie czysto kardynalna. Rycerz na koniu reprezentuje pelny wybuch zywiolu, wiec to on powinien byc "krolewski" w sensie pelnego wyrazu. Ma to swoja logike, ale przeskakiwanie z talii Waite owskiej na Thota jest piekielnie meczace, bo caly czas trzeba sobie tlumaczyc w glowie, kto jest kim.
Ja czytam glownie z Waite a i mam taki problem, ze Pazie u mnie wychodza prawie wylacznie w sprawach zwiazanych z wiadomosciami. Telefon, list, sms, mejl - cokolwiek. Czy to OK podejscie, czy sie ograniczam?
@Lalik To jest jedna z prawidlowych warstw odczytu, ale nie jedyna. Pazie to: nowiny i komunikaty (zwlaszcza Paz Mieczy i Paz Pucharow) mloda osoba lub ktos, kto zachowuje sie dziecinnie/niedojrzale poczatek czegos w danej sferze (Paz Denarow - nowy projekt finansowy, Paz Bulaw - iskra entuzjazmu) aspekt nas samych, ktory jest swiezy, ciekawy, eksperymentujacy Jak ci wychodzi Paz na pozycji "co dalej", to wiadomosc. Jak na pozycji "ty w tej sytuacji", to twoja postawa - moze powinnas podejsc do sprawy z otwartoscia, a nie z bagazem doswiadczen.