Rzucanie na miejscu ma sens, ale nie w środku oględzin. Jeśli masz możliwość wrócić tam sama, bez agenta, usiąść na chwilę w ciszy - wtedy tak. Samo ciało powie ci więcej niż rzut w pośpiechu przy obcych.
Ja raz rzucałem runę przy samochodzi który chciałem kupić, siedząc w środku. Brzmi głupio, ale Isa wtedy mi wyszła i dosłownie przez tydzień nie mogłem dojść do porozumienia ze sprzedającym. Nie wiem co to znaczy metodologicznie, ale pamiętam to do tej pory.
@Tytus00 A co czułeś gdy Isa wyszła? Bo Isa to nie zawsze zła wiadomość przy pytaniach o zakup - to może być sygnał do zatrzymania się i oceny, nie do rezygnacji. Jak to wtedy czytałaś?
@Edek_60 Szczerze? Czytałem jako 'stop, nie rób tego'. I wycofałem się. Ale teraz jak piszesz, że to mogło być zatrzymanie a nie blokada, to nie wiem czy dobrze. Samochód w końcu ktoś inny kupił i potem słyszałem że miał problemy. Ale może to tylko potwierdzam swoją decyzję po czasie.
No właśnie to mnie zawsze irytuje - po czasie każda decyzja się potwierdza bo szukamy dowodów pod wynik. Tamten kupił i miał problemy, więc 'miałem rację'. A gdybyś kupił i miał problemy, tobys powiedział 'runa mnie ostrzegała a nie posłuchałem'. Zawsze wyjdzie na to samo.
@Roch60 Ale czy to znaczy że runy nie działają, czy że my jesteśmy kiepskimi obserwatorami własnych doświadczeń? Bo to są dwie różne rzeczy, nie?
@Roch60 To jest uczciwy zarzut i nie ma co go odpychać. Ale mechanizm potwierdzania jest problemem przy każdym systemie wróżebnym - i przy analizie snów, i przy kartach, i przy horoskopach. To nie dyskwalifikuje metody, tylko wymaga świadomości. Pytanie brzmi czy Lonia jest świadoma że to ryzyko istnieje - i chyba po tym wątku tak.
Ale Roch ma troche racji, bo to jest naprawde pułapka. Ja sama złapałam się kiedyś na tym że przez pół roku interpretowałam wszystko pod jeden wynik który chciałam usłyszeć. I tu nie szło o runy, tylko o horoskopy, ale mechanizm ten sam. Dobrze że Lonia teraz ma konkretny rzut do weryfikacji w terenie a nie tylko do siedzenia nad nim.
To ciekawe podejście. Hagalaz jako historia miejsca, nie jako ostrzeżenie do biorącej. Czy gdzieś tak to opisują w kontekście pytań o przestrzeń, czy to Twoja własna interpretacja?
@Zywilka53 W tradycyjnych układach pytania o miejsce Hagalaz rzeczywiście często czyta się inaczej niż przy pytaniach osobistych. Przy miejscu chodzi o to co to miejsce przeszło - destrukcja, oczyszczenie, reset. Przy pytaniu osobistym bardziej o to co cię czeka. Lonia dobrze to wyczuła.
A skąd wiadomo przed rzutem jak ustawić intencję - czy to pytanie osobiste czy o miejsce? Bo to chyba robi dużą różnicę w interpretacji, a ja nigdy tego nie rozumiałam.
@Celestia Intencja jest częścią pytania które zadajesz zanim sięgniesz po runy. Jak pytasz 'co powinam wiedzieć o tym miejscu' to już ustawiasz kontekst. Runy nie wiedzą za Ciebie co chciałaś zapytać - to Ty definiujesz ramę.
A co jak ktoś zapomni ustawić intencję i po prostu sięgnie? Pyta sie serio, bo ja jak rzucam to często zaczynam i potem dopiero myślę o co właściwe mi chodzi. Czy to psuje cały rzut?
@Mieszko59 Nie psuje, ale może dawać nieczytelny wynik. Wtedy runy odpowiadają na to co masz w głowie nawet jeśli tego nie sformułowałeś - i stąd właśnie te niejasne odpowiedzi które trzeba potem 'dopasowywać'. Dlatego Lonia przez tyle postów nie mogła dostać czytelnego rzutu - pytanie było nieostre.