Słucham tej rozmowy i zaczynam się zastanawiać - czy w takim razie ma w ogóle sens rozmawiać o "znaczeniu pary" bez mówienia wprost, o której talii mówimy? Bo wychodzi na to, że para w Riderze Waite może działać inaczej niż ta sama para w Thoth albo w jakiejś nowoczesnej talii?
@Galia To jest pytanie, które powinno było paść dużo wcześniej w tej rozmowie. I tak, myślę, że ma sens. Rider Waite i Thoth to nie tylko inne obrazy - to inne systemy filozoficzne za nimi. Para, która w RWS opiera się na narracji wizualnej, w Thoth może działać przez zupełnie inną logikę, bo tam karty są bardziej abstrakcyjne i esencjalne. Więc kiedy mówimy "ta para znaczy X" - zawsze chcę zapytać: w czym?
@Gebda To co Gebda pisze o systemie za talią - to mnie uderza w kontekście mojego pytania, od którego to wszystko się zaczęło. Może moje powtarzające się Dwójka-Szóstka są częściowo artefaktem tej konkretnej talii, z którą pracuję od lat. Nigdy nie sprawdzałam tej pary w żadnej innej. Teraz jestem ciekawa, co by się stało, gdybym zadała to samo pytanie w innej talii. Czy para wyszłaby inna, czy ta sama para miałaby inne oblicze?
Ale nie przesadzajmy. Trójka Mieczy to ból w każdej talii, nieważne czy RWS, Thoth czy jakaś artystyczna. Są pary, które są na tyle fundamentalne że talia nie zmienia ich sensu. Moim zdaniem ludzie za bardzo komplikują i szukają filozofii tam gdzie jest po prostu symbolika.
@Dzikitaurus Trójka Mieczy to akurat dobry przykład do sprawdzenia twojej tezy, nie do jej potwierdzenia. W RWS masz trzy miecze wbite w serce - obraz jest dosłowny i emocjonalny. W Thoth ta sama karta ma inne proporcje, inne napięcie. Czy para Trójki Mieczy z, powiedzmy, Hierofantem zachowuje się tak samo w obu talach? Naprawdę sądzisz, że tak?