to jest bardo uczciwe pytanie i wiele osob go sobie nie zadaje,co jest bledem. Krotko: nie chodzi o to zeby trafiac w stu procentach. nikt nie traffia w stu procentach. chodzi o to zeby z czasem zauwazyc ze rodzaj odczucia przed trafieniem jest inny niz przed pudlem. Bo w koncu zaczynasz rozpoznawac sygnatura trafienia, nie sama tresc.
ale zaraz,zaraz. Sygnatura trafienia?? To znaczy ze uczysz sie rozpoznawac ze „to czucie jets inne” dopiero po tym jak juz wiesz ze trafilo? no to troche circularne rozumowanie nie? Bo skad wiesz przed zdarzeniem ktore czucie bedzie tym wlasciwym 😛
@Juliusz no i tu jets sedno. Na poczatku nie wiesz. Dlatego notujesz. po jakims czasie masz material i zaczynaasz widziec wzorzec wstecznie. A póżniej probujesz go stosowac do przodu. To nie jest gwarancja,to jest hipoteza ktora testujesz
ale mam pytanie do Slawobora o te wyniki mieszane. Ile mniej wiecej prob robiles i przez jaki okres? Bo jesli to bylo ze dwadziescia prob przez miesiac to za malo zeby cokolwiek oceniac. że tak brzydko powiem, a jesli kilka miesiecy to juz jets cos do analizy.
@Czesia61 powiedzmy ze przez jakies dwa miesiace, kilka razy w tygodniu. Wiec moze ze sto prob lacznie? Nie liczylem scisle co jets moim bledem jak widze teraz. Trafien wyrazistych bylo moze z pietnascie, reszta albo neutralna albo chybiona. Ale Magicwoman ma racje - nie sprawdzalem czy odczucie przed trafieniem bylo inne niz przed pudlem. to jest ta luka
pietnascie z stu to pietnaascie procent. Statystycznie to niewiele ponad przypadek. Wrozbiarz, co ty na to? Bo ty pewnie masz jakies porownanie do czegos.
@Gonia Szczerze? Pietnascie procent trafien bez kategoriizacji jakosci odczuc nie mowi nam nic. To jets dokladnie poziom ktory mozna dostac zgadujac losowo w wielu zadaniach. Ale to co Slawobor mowi o „wyrazistosci” jest ciekawe - bo to sugeruje ze sam czuje roznice miedzy impulsami. Pytanie tylko czy ta roznica przekryla by test slepej probki.
a co to jets slepa probka w tym kontekscie? pytam serio bo nie rozumiem.
@Hiacynt95 Tzn. ze ktos inny, kto nie wie czego sie spodziewasz, zapisuje wyniki razem z toba - albo ze ty sam nie wiesz co sprawdzasz dopoki nie otworzysz koperty. Eliminuje efekt ze podswiadomie dopasujesz wspomnienie odczucia do wyniku ktory juz znasz.
siedzę nad tym wątkiem o procentach i zastanawiam sie czy w ogole da sie to policzyc sensownie. bo kiedy mi sie zdarza cos takiego przed rozkladem kart to nie ma jednego zdarzenia ktore sie sprawdza albo nie. to jest bardziej jak... nastroj calego czytania. jak mialbys zmierzyc nastroj?
@Rezeda to jets akurat ciekawy punkt,bo to co opisujesz to jest chba inny rodzaj czucia niz to o czym mowi Slawobor. On mowi o konkretnym zdarzeniu - ktos upadnie, cos sie stanie. A ty mowisz o jakims ogolnym tonie. To nie musza byc te same zjawiska.
i tu się zgadzam, masz racje. i moze dlatego ciazko mi sie odniesc do tych cwiczen ktore opisuje Magicwoman - bo one sa pod konkretne zdarzenia a nie pod nastroj. albo moge sie mylic i po prostu jeszcze tego nie umiaam tak cwiczac.
mam wrazenie ze w tym watku zaczyna sie mieszac kilka roznych rzeczy i moglby ktos to rozdzielic?? bo mamy: jedno to wyczuwanie konkretnego zdarzenia zanim sie stanie, dwa to ogolny „ton” przed czytaniem, trzy to empatia somatyczna z opisu Ulistkowej. to sa chba trzy osobne tematy nie?
Wolchw ma racje i to jets wazna uwaga. Ja bym dodala czwarte zjawisko ktore sie tu przewija - czyli to co Juliusz pyta o czyli podswiadomosc przetwarzajaca sygnaly. Mozemy dla kazdego z tych czterech szukac innych mechanizmow i innych sposobow sprawdzenia. Mieszanie ich w jedna kupe utrudnia dyskusje.
ok ale ja jestem tu troche z boku i mam proste pytanie - te cwiczenia ktore opisala Magicwoman, z poczta i pokojem, pod ktore z tych czterech zjawisk podpadaja? 🙂 bo chcialabym sprobowac ale niewiem nawet od czego zacznac
@Mandragoria56 To cwiczenie jets pod pierwsze,czyli wyczuwanie konkretnego zdarzenia. i jest dobre na poczatek wlasnie dlatego ze jest konkretne - albo mail byl albo nie, albo ktos byl w pokoju albo nie. zero interpretacji po fakcie.
a ja mam pytanie moze glupawe, ale czy jest jakis sposob zeby te cwiczenia robic z kim razem? bo sama sobie wydaje sie zbyt malo obiektywna. jak ktos cwiczyl w parze albo w grupie to chetnie posłucham jak to wygladalo.
ja kiedys prbowalem cos podobnego z kuzynem, nie to cwiczenie dokladnie ale ogolnie wzajemne sprawdzanie odczuc. Bylo ciekawe o tyle ze czesto oboje czulismy cos ale opisywalismy to innymi slowami. Np. ja mowilem „napięcie” a on „oczekiwanie”. Nie wiem czy to znaczy ze czulismy to samo czy co innego.
@Pereplut08 O to jets interesujace. I troche to odpowiada na moje wczesniejsze pytanie o jezyk. Moze odczucie jest podobne ale jezyk do jego opisu juz jest osobisty. Szkoda ze nie macie jakichs notatkek z tamtego czasu
tak jak pisałaś wcześniej mówił Pereplut08 o różnych słowach na to samo - to jets chyba kluczowe! bo jak cwiczysz z kimś i on mowi „napięcie” a ty czujesz „oczekiwanie” to pytanie czy macie ten sam sygnał tylko inaczej go nazywacie, czy może naprawdę czujecie coś innego. i jak to w ogóle sprawdzić? bo nie możesz zajrzeć do czyjejś głowy żeby porównać
@Tunia00 to jets pytanie na kture chyba nie ma odpowiedzi bez wspólnego cwiczenia przez dłuższy czas. bo musisz zebrac tyle przypadków żeby zobaczyć czy te słowa mapują się na te same zdarzenia. tzn. czy gdy on mowi „napięcie” a ty „oczekiwanie” to póżniej wychodzi to samo, czy rozne rzeczy.
ok ale tu mam problem z cala tą dyskusją. slawobor napisał że mial pietnascie trafień ze stu prób. Wróżbiarz powiedzial że to poziom przypadku. wszyscy to przyjeli i poszli dalej. Ale nikt nie zapytal - a co konkretnie było trafione? bo piętnaście razy „czułem coś ogólnie niepokojącego i póżniej coś złego się stało” to jets imo trochę inna sprawa niż pietnascie razy „wiedziałem ze zadzwoni kuzyn o 14.30 i zadzwonil”
@Juliusz No i masz racje, powinienem byl to doprecyzowac od poczatku. W tych pietnastu to byly rozne rzeczy - kilka razy konkretniejszych jak ze ktos z pracy bedzie mial problem i faktycznie mial ale kilka to bylo wlasnie to co opisujesz, czyli ogolne niepokojace przeczucie przed czyms zlym. Wiec Wrozbiarz tez ma racje ze bez kategoryzacji to nic nie mowi. To jets moj blad ze tak zgrubialem podawalem te liczby