Ostatnio siedzę nad kilkoma horoskopami urodzeniowymi i nie mogę przestać myśleć o Arkturusie. Ta gwiazda pojawia się w napprawdę istotnych miejscach u wielu osób, które przechodza przez głębokie zmiany życiowe. Zastanawiam się, czy to przypadek, czy Arkturus jako gwiazda obserwatora rzeczywiście coś uruchamia - i czy ten efekt jest stały, czy zależy od tego w którym domu i w koniunkcji z czym sie pojawia. ktoś z was ją śledził w swoim natalu?
Arkturus to gwiazda stała o dużym znaczeniu w astrologii hellenistycznej, kojarzona z sukcesem osiągniętym przez wytrwałość i wlasnie - z nieustannym ruchem, zmianą. Jej nazwa w tłumaczeniu z greki to "stróż niedźwiedzicy", ale w tradycji perskiej należała do królewskich gwiazd obserwatora. Kluczowe pytanie jest takie: czy masz ją w koniunkcji z planetą osobistą, czy tylko z punktem jak Ascendent albo MC? Bo to diametralnie zmienia sposób, w jaki działa.
@Sennica71 wlasnie to mne nurtuje. U mnie jest w ciasnej koniunkcji z Merkurym w domu dziewiątym i odkąd zaczęłam to analizować, widze ze każdy ważny etap mojego życia byl połączony z jakimś przełomem w mysleniu albo zmianą przekonań. Ale nie wiem, czy to Arkturus \"robi\", czy po prostu Mrekury w 9 sam z siebie tak działa. jak to odróżnić?
Czekajcie, bo chce dobrze zrozumiec. Arkturus to konkretna gwiazda stała, nie planetoida ani hipotetyczny punkt? bo widziałem rozne dyskusje i czasem ludzie myla gwiazdy stałe z asteroidami. i czy ona ma jakis stopień ekliptyki, pod którym trzeba jej szukac w swoim natalu? 😉
@Mistyk tak, to jedna z najjaśniejszych gwiazd na niebie, alfa Wolarza. W nowożytnej astrologii przyjmuje sie jej pozycję na około 24 stopniach Wagi, z korektą na precesję - w zależności od systemu i roku urodzenia może to być 23-24 stopnie Wagi. Jeśli masz cokolwiek w natalu w okolicach tego stopnia, plus minus około 1-2 stopnie, to warto to zbadać.
Ojej, o, ja mam Słońce na 23 stopniach Wagi! Zawsze czulam że moje życie to ciagle zaczeciia od nowa jakbym nigdy nie mogła usiedzieć na miejscu. myślałam że to przez Wagę albo inne aspekty ale moze wlasnie Arkturus? Jak sie sprawdza czy to on odpowiada za ten niepokoj?
@Ozwiena52 niepokój bym od razu nie łączyła z Arkturusem - ta gwiazda raczej nie daje leku, ale jakis głębszy impuls do poszukiwania. Powiedz mi czy te twoje \"zaczęcia od nowa\" mają jakiś kierunek, sens, czy to jest bardziej chaotyczna zmiana bez celu? 😉
hmm... wazne pytanie. Raczej maja kierunek, bo zawsze po każdej zmianie czuje, że jestem bliżej czegoś waznego, ale nie umiem powiedzieć czego jakby każda transformacja przyblizala mnie do jakiegos miejsca, którego jeeszcze nie widzę. Czy to brzmi jak Arkturus?
Żeby to dobrze zrozumieć, trzeba sięgnąć do Bernadette Brady i jej pracy z gwiazdami stałymi. ona opisuje Arkturus jako gwiazdę ktora daje "nową drogę przez dzicz" - dosłownie, symbol kogoś, kto toruje szlaki tam, gdzie nie ma ścieżek. To nie jest gwiazda spokojnego trwania. Ale uwaga: sama koniunkcja ze Słońcem to jedno, a to, czy jesteś "pod patronatem" tej gwiazdy, zależy tez od tego, czy pojawia sie przy innych technikach - parans, heliakalny wschód.
@Kabalista a co to są te parany? Słyszałam tę nazwę ale nigdy dobrze nie zrozumiałam, jak to się oblicza i czym różni się od zwykłej koniunkcji w ekliptyce
@Zaria03 para to współwschodziowanie lub współzachodziowanie gwiazdy z planetą na tym samym horyzoncie w dniu urodzenia. Czyli gwiazda moze nie być w koniunkcji z planetą w ekliptyce, ale jeśli jednocześnie ze wschodem Słońca wschodzi Arkturus na horyzoncie - to też jest silne powiązanie. Brady twierdzi, ze parany są nawet ważniejsze niż ekliptyczne koniunkcje. tyle że obliczenie tego wymaga dokładnej godziny urodzenia i odpowiedniego programu.
No wlasnie i tu jest problem bo połowa ludzi nie zna godziny urodzenia z dokładnością do kwadransa, a rektyfikacja to już osobna historia. Dziewiecsil, wróćmy do sedna: napisalas ze Arkturus \"uruchamia\" cos. ale czy uważasz że to działa jak skazanie? Bo tytuł wątku jest trochę niepokojący - \"skazani na transformacje\" brzmi jak cos przymusowego.
@Tatarak celne spostrzeżenie. nie powiedziałabym \"skazanie\" w sensie kary. Raczej - pewna nieuchronność. Osoby z silnym Arkturusem w natalu zdają sie nie mieć opcji stagnacji. Można się temu opierać ale zycie i tak wymusza ruch. Czy to brzmi jak wolna wola? no, niekoniecznie. I włásnie to mnie zastanawia - czy to jest dar, czy obciążenie. 😀
A czy ta gwiazda ma jakies przełożenie na czakry? bo jeśli wymusza ciagla transformację, to zakładam ze musi być jakos powiazana z czakrra splotu słonecznego albo nawet z koroną - te centra odpowiadają za przemiany energetyczne. Czy ktoś to badał z perspektywy energetycznej? 🙂
@Pankracy astrologia gwiazdowa i system czakr to dwa rozne systemy i nie ma ich sensu mieszać bez wyraźnych podstaw źródłowych. Nie znam żadnego poważnego opracowania które by przypisywało Arkturusowi konkretną czakrę. Jeśli coś takiego gdzieś widziałaś/eś, chętnie poznam źródło, bo mogłoby mnie zaskoczyć.
Hmm, mam notatki z kilku ostatnich miesięcy, gdzie śledziłam transyty gwiazd stałych na mój natal i faktycznie, kiedy Arkturus byl aktywowany przez przejście planety przez 24 stopień Wagi, działy się u mnie zmiany - raz zawodowe, raz w relacjach. ale mam pytanie do Sennica71 - jak długi jest orb dla gwiazd stałych? Czytałam różne podejścia, od 1 do 5 stopni. 🙁
@Sigilia77 w tradycji hellenistycznej i renesansowej stosowano orby zależne od jasności gwiazdy. Arkturus jako gwiazda pierwszej wielkości dostaje większy orb - tradycyjnie do 5 stopni, ale Brady sugeruje maksymalnie 2 stopnie dla koniunkcji ekliptycznej. Przy transytach to jest jeszcze kwestia sporna - część astrologów uważa, ze gwiazdy stałe działają tylko w natalu, a nie przez tranzyt.
Kurczę, ciekawe, bo analizowałam niedawno kilka horoskopów osób ktore miały duże kryzysy i przełomy życiowe, i u kilku z nich rzeczywiście coś było w okolicach 24 Wagi. Ale ciężko powiedzieć, czy to Arkturus robił swoje, czy po prostu Waga w domu przełomów robila swoje. Jak wy w ogóle rozróżniacie efekt gwiazdy od efektu znaku i domu? 🙂
@Unakitka85 to jest sedno problemu z gwiazdami stałymi w ogóle. One nie działają \"zamiast\" znaku i domu ale \"przez\" nie. Gwiazda wzmacnia lub modyfikuje to co planeta i tak by robiła. Arkturus przy Merkurym w 9 da inny efekt niz Arkturus przy Merkurym w 3 - ta sama gwiazda, ale zupełnie inne życiowe manifestacje.
Dziekuje za tę rozmowę bardzo mi otwiera oczy! Mam pytanie troche z boku - skoro Arkturus jest nazywana gwiazdą obserwatora, to czy to oznacza, że osoby pod jej wpływem maja skłonność do obserwowania życia zaimast uczestniczenia? Czy może chodzi o coś zupełnie innego w tej nazwie?
@Whisperia \"obserwator\" to jedno z możliwych tłumaczeń symboliki ale nie chodzi o bierność. Raczej o zdolność do widzenia rzeczy z szerszej perspektywy niż inni. Ale włásnie to wiazalabym z nieuchronnością transformacji - jak juz raz zobaczysz pewne rzeczy, nie możesz \"odzobaczyć\". I to wymusza zmianę. Czy to ma sens?
@Dziewiecsil Zastanawiam się, czy ta \"nieuchronność\" którą opisuje Dziewiecsil nie jest jednak troche przesadzona. W moich notatkach z obserwacji transytów widze że aktywacja 24 Wagi nie zawsze dawala duże zmiany. Czasem to byłło coś małego, ledwie zauważalnego. Może ta gwiazda nie działa tak samo na każdego, nawet jeśli mamy podobny aspekt w natalu?
@Sigilia77 i włásnie o to chodzi - nie twierdzę, że skala jest zawsze ta sama. Nieuchronność dotyczy kierunku, nie intensywności. Czy zauwazylas w swoich notatkach że te \"małe\" zmiany mimo wszystko jakoś ze sobą korespondowały? Nawet jeśli każda z osobna była niepozorna?
@Sigilia77 Kurcze, to jest ważna uwaga, bo ludzie bardzo często przypisują gwiezdzie maksimum i oczekują trzęsienia ziemi. A gwiazdy stałe pracują często subtelniej i przez dłuższy czas niż np. tranzyt Marsa. Jak długo zbierasz te dane? Bo przy Arkturusie okres obserwacji na prawde ma znaczenie.
@Tatarak zbieralam przez ostatnie kilkanaście miesięcy ale systematycznie może z dziesięć. I masz rację że po dłuższym spojrzeniu te małe rzeczy tworzą jakiś wzór. Tylko mam problem z oddzieleniem co jest \"Arkturusem\" a co innymi transytami, które się nakładają. Jak wy to robicie?
@Whisperia ja tez długo myślałam że \"obserwator\" to taki zdystansowany widz. Ale po tym, co napisała Dziewiecsil, zczynam rozumieć, że chodzi raczej o coś jak szerokie pole widzenia przy jednoczesnym uczestnictwie. Tylko mam pytanie do kogoś barziej doswiadczonego - czy ta perspektywa przychodzai naturalnie, czy to raczej coś co się wykształca przez te kolejne transformacje?
To jest fundamentalne pytanie w pracy z gwiazdami stałymi i uczciwa odpowiedź brzmi: nie da sie tego rozdzielić czysto. Można próbować izolować okresy, gdy planeta aktywuje dokładnie 24 Wagi bez innych silnych aspektów w tym czasie, ale w praktyce zawsze jest jakiś kontekst. Dlatego ja traktuję gwiazdę stałą jako barwnik - nie jako osobny czynnik sprawczy.
@Sennica71 dobrze to ujęłaś z tym barwnikiem. Brady używa podobnej metafory - gwiazda zabarwia energię planety, nie zastępuje jej. Przy czym Arkturus barwi bardzo specyficznie, bo ta gwiazda ma charakter jowiszowo-marsowy w tradycji Ptolemeusza. Czyli nie jest to łagodne zabarwienie - to raczej cos, co dodaje impetu i niecierpliwości do działania.
@Kabalista jowiszowo-marsowy? Pierwszy raz o tym słyszę. To znaczy ze Arkturus może też dawać konflikty albo nadmierny zapał? Bo dotad z tej rozmowy wynosilem wrażenie, że to cos raczej mądrościowego spokojnego.
@Mistyk nie spokojnego, raczej celowego. Jowisz daje wizję i ekspansję, Mars - zdecydowane działanie. Połącz to z symboliką torowania nowej drogi i wychodzi wlasnie ktoś, kto widzi gdzie iść i po prostu idzie, nawet jeśli musi przebijać sie przez zarośla. Konflikty mogą być efektem ubocznym, bo taka osoba rzadko chodzi utartymi ścieżkami.
@Sennica71 Progresje i gwiazdy stałe to dość rzadko omawiane połączenie. sennica Kabalista - macie tu zdanie? Bo ja spotkałam się z opinią, że gwiazdy stale działają głównie przez transyty i parana, a nie przez progresje ale nie wiem skad ta opinia pochodzi. 😉
@Unakitka85 Brady w "Brady's Book of Fixed Stars" omawia głównie parana i koniunkcje tranzytowe, progresje traktuje marginalnie. Ale Vivian Robson z wcześniejszej tradycji stosował progresje do gwiazd. Myślę, że oba podejścia mają rację bytu, tylko mierzą cos nieco innego - tranzyt to wydarzenie, progresja to wewnętrzne dojrzewanie. 🙂
O, to teraz rozumiem duzo więcej! Dziękuję za to wyjaśnienie z tymi barwnikami i tym jowiszowo-marsowym charakterem. Ale mam jeszcze jedno pytanie - czy ta gwiazda moze działać przez aspekty do innych planet opróócz tych w natalu? Czytalam gdzieś cos o progresach ale nie wiem czy to ma sens w kontekscie gwiazd stałych. 🙁
Słuchajcie, trochę się zgubiłam w tych nazwach i metodach. Mam to Słońce na 23 Wagi i chcialabym jakoś praktycznie sprawdzić czy Arkturus ma na mnie wpływ. Od czego w ogóle zacząć? czy muszę znac godzinę urodzenia do tych paran o ktorych pisał Kabalista?
@Ozwiena52 do sprawdzenia koniunkcji w ekliptyce godzina urodzenia nie jest potrzebna - Słońce na 23-24 Wagi samo w sobie jest juz wystarczające do wstępnej analizy. Parana to osobna sprawa i tak jak mówiłam, tam godzina jest kluczowa. Może zacznij od prostszego pytania: czy w twoim życiu zauważasz ten wzor wielokrotnych nowych poczatkow z poczuciem kierunku?
@Zaria03 no właśnie to opisywałam wcześniej. Każda zmiana przybliżała mnie do czegoś ale nie wiem do czego. teraz jak o tym mysle, to ostatnia duża zmiana była zawodowa i totalnie z zewnątrz wygladala jak katastrofa, a po kilku miesiącach okazało sie że otworzyła cos zupelnie nowego. Czy to może być właśnie ten Arkturus? 🙁
O rany, uwaga, bo musimy być tu ostrożne. sam opis transformacji, która \"okazała sie dobra\" pasuje do połowy horoskopow szczególnie do Wagi z Uranem, Plutonem Marsem i kilku innych konfiguracji. Arkturus moze być jednmy z czynników, ale nie powiem \"tak, to na pewno on\" tylko na podstawie opisu odczucia. Czy wiesz, jakie inne planety masz w okolicach 24 stopnia? 🙂
@Tatarak nie wiem mam narysowany horoskop ale nie umiem go czytać sama. Wiem tylko o tym Sloncu na 23 Wagi, bo ktoś kiedyś mi to powiedział mogłabym tu wkleic dane, gdyby ktos mial chwilę spojrzec?
Możesz wkleić datę miejsce i jeśli znasz - godzinę urodzenia. Ale nawet bez godzinny można sprawdzić podstawy. Warto jednak pamiętać że ta dyskusja dotyczy też szerszego pytania o naturę transformacji pod Arkturussem - czy to jest \"skazanie\" czy coś bardziej złożonego. Twój przypadek może być ciekawym przykladem ale nie chciałabym, zebysmy cały wątek zamienili w analizę jednego horoskopu.
Wlasciwie wracając do tytulu wątku - ten słowo \"skazanie\" jakoś mnie nie opuszcza. Byłam dzis na spacerze i myślałam o tym czy osoby z silnym Arkturusem faktycznie maja ograniczoną wolną wolę w kwestii zmian. Czy ktoś z was miał poczucie ze probowal sie temu opierać i co z tego wyszło?
@Leokadia05 Ojej no, to jest chyba najlepsze pytanie w całym wątku. Ja znam z analizy horoskopów kilka osób które wyraźnie próbowały się stabilizować wbrew temu impulsowi - i zazwyczaj po jakimś czasie życie i tak wymuszało ruch, tylko z większym bólem niż gdyby poszły z tym dobrowolnie. Ale to nadal nie jest dowód na brak wolnej woli, raczej na to, ze pewne energie wymagają przepływu, a nie tamowania.
@Kabalista wiec jak rozumiem opór wobec Arkturusa to nie kwestia silnej woli tylko dzialanie wbrew własnej naturze? Bo to by zmieniało cala optykę tego \"skazania\" z tytulu wątku.
@Mistyk dokładnie tak to widzę. Skazanie sugeruje cos zewnętrznego, co cię chwyta i ciągnie. A tu chodzi raczej o to, że masz wbudowany kompas, który nie daje sie wyłączyć. Możesz ignorować wskazania, ale kompas działa dalej.
Ten obraz z kompasem jets dobry ale mam z nim problem. Kompas pokazuje kierunek, ale nie mówi po co iść. Czy Arkturus daje też jakiś cel czy tylko sam ruch?
@Leokadia05 to jest wlasnie ta różnica między gwiazdą a tranzytującą planetą. Planeta mówi "coś się dzieje", gwiazda stała mówi "a to jest twój krajobraz wewnętrzny". Czy cel jest zawarty w gwieździe? Raczej w całym horoskopie. Arkturus dostarcza energii do drogi, niekoniecznie samej mapy.
Mam pytanie praktyczne, bo dalej nie wiem co z tym moim horoskopem zrobić. Czy jeśli mam Slonce na 23 Wagi, to Arkturus jest aktywny cały czas, czy tylko w określonych momentach?
@Ozwiena52 w natalu koniunkcja jest stała więc technicznie jest "zawsze". Ale intensywność zmienia sie, kiedy planety tranzytujące przechodzą przez 24 Wagi i jakby zapalają tę konfigurację na nowo. Bez znajomości godziny urodzenia trudno powiedzieć więcej. naprawdę nie znasz godziny? 😛
@Tatarak niestety nie. Mama juz nie żyje, a z dokumentów mam tylkko datę. Czy to skresla mnie z analizy?
@Ozwiena52 nie skresla po prostu zaweza. Słońce w koniunkcji z Arkturusem to solidna podstawa do analizy charakteru tej gwiazdy w twoim zyciu. Parana odpada ale koniunkcja zostaje. Napisz jaki masz rok urodzenia i miejscowość, to chociaż sprawdzę jakie planety mogły być wtedy blisko Słońca.
Wracając do pytania Leokadii o cel - w moich notatkach mam cos interesujacego. Były okresy, kiedy zmiany wyraźnie \"wskazywały\" w jednym kierunku tematycznie nawet jesli zewnętrznie wyglądały różnie. Za każdym razem wychodziło coś związanego z niezależnością zawodową. Czy ktoś miał podobny \"temat przewodni\" w swoich transformacjach? 🙂 🙂
@Sigilia77 to mnie nie dziwi. Arkturus historycznie kojarzony jest z pionierami i z ludźmi, którzy nie pasują do istniejących struktur. Niezależność zawodowa brzmi jak klasyczny motyw. Ale uważaj - czy to jest Arkturus, czy moze Uran w jakimś ważnym miejscu w twoim horoskopie robi to samo?
@Kabalista mam Urana na 7 domu, więc pewnie też coś robi. Ale te zmiany były zbyt uporządkowane tematycznie jak na Urana który u mnie raczej przynosi chaos w relacjach. To jest iny rodzaj \"ruchu\".
Bardzo dziękuję za tę rozmowę, ucze sie tu mnóstwo! Ale mam pytanie ktore mnie dręczy - skoro Arrkturus daje ten \"kompas\", to czy można nauczyć sie go swiadomie sluchac? Czy jest jakiś sposób na to żeby ta transformacja nie przychodzila jako szok z zewnątrz, tylko jako coś co się z wyprzedzeniem rozumie?
@Whisperia to jest chyba sedno całej dyskusji. Myślę, że obserwacja własnych cykli, o której mówiła Sigilia jest właśnie takim sposobem. nie da sie wyprzedzić zmiany, ale można rozpoznać jej charakter. pytanie jest inne: czy chozi o to, zeby zmiana nie bolała, czy żeby rozumiec dokąd prowadzi?
Ojej no, obserwuję tę rozmowe od dluzszego czasu i mam pytanie, które moze byc naiwne - czy Arkturus jako gwiazda ma tez zwiazek z jakimiś czakrami? Bo ten opis z kompasem i wewnetrznym kierunkiem bardzo mi się kojarzy z czakrą serca albo czakra trzeciego oka
@Pankracy astrologia klasyczna i system czakr to dwa różne modele, które nie przekładają się na siebie bezpośrednio. Mogę mówić tylko o tym, że symbolika Arkturusa dotyczy intuicyjnego prowadzenia i celu - jeśli chcesz to sobie zmapować na czakry, to twoja sprawa, ale ja bym tu była ostrożna z mieszaniem systemów.
@Sennica71 rozumiem dziękuję za szczerosc. To faktycznie moze byc moje nadinterpretowanie. Ale ta symbolika prowadzenia i intuicji naprawde brzmi jak coś, co w innych tradycjach przypisuje sie wlasnie wyzszym czakrom. 🙂
Wracam do tematu wątku, bo trochę sie rozeszlismy. mówimy o tym czy Arkturus \"skazuje\" na transformację - ale nikt jeszcze nie powiedział wprost: ile osób z aktywnym Arkturusem w natalu faktycznie przeżywa te ciągłe zmiany, a ile żyje spokojnie? Czy mamy jakieś dane, czy tylko przypadki z forum? 🙁
@Andromedka92 dobre pytanie i uczciwa odpowiedź brzmi: nie mamy danych. Mamy anegdoty, własne doświadczenia i interpretacje kilku autorow. To nie jest zarzut wobec samej astrologii ale warto to nazwać wprost zanim za bardzo uogólnimy. 😛
@Tatarak zgadzam sie z ostrożnością, ale chcę dodać jedno - w astrologii rzadko kiedy mamy \"dane\" w sensie statystycznym i to nie dyskwalifikuje metody. Problem jets inny: czy przypadki opisywane tutaj są reprezentatywne, czy mówimy o ludziach, którzy z natury interesuja sie własnym rozwojem i każdą zmianę postrzegają jako transformację?
@Unakitka85 trafia w cos ważnego. Osoby na forum ezoterycznym są z definicji bardziej skłonne do interpretowania życia przez pryzmat gwiazd. to nie zaczy ze Arkturus nie działa - ale nasza próba jest mocno skrzywiona. Ktoś z silnym Arkturusem, kto nie interesuje się astrologia, moze przeżywać te same rzeczy i nazywać je po prostu \"życiem\".
Obserwuję tę rozmowę od poczatku i mam pytanie ktoer moze być glupie - ale mówimy cały czas o transformacji jako o czymś co Arkturus \"narzuca\". A co jesli niektore osoby z tym aspektem po prostu juz z natury szukaja zmian? Skąd wiadomo że to gwiazda, a nie charakter?
@Klimcia_S to nie jest głupie pytanie, to jest jedno z fundamentalnych pytań filozofii astrologii. Krótka odpowiedź: nie wiem. Długa odpowiedź: astrologia nie rozstrzyga, czy układ "tworzy" osobę, czy ją "opisuje". Obie interpretacje są spójne z metodą. Co mogę powiedzieć: u osób z silnym Arkturusem, które nie są "szukaczami zmian", często widzę zmiany przychodzące z zewnątrz. Jakby środowisko wymuszało ruch.
@Sennica71 to jest ciekawe rozróżnienie - zmiana inicjowana versus zmiana wymuszona. Ale czy to nie jest opis życia większści ludzi po czterdziestce? Skąd wiesz, ze to specyfika Arkturusa, a nie po prostu statystyka?
@Tatarak nie wiem. I nie będę udawać że wiem. Ale wzorzec, który obserwuję, jest bardziej wyraźny niż przy braku tej koniunkcji. Czy to statystycznie istotne? Nie mam narzędzi do weryfikacji. Czy powtarzalny w moich obserwacjach? Tak.
@Sennica71 Wracajac do tego co pisała Sennica o zmianie inicjowanej kontra wymuszonej. To mi przypomina coś z medytacji - są praktyki, w ktorych zmiana przychodzi z zewnatrz i czujesz sie jej ofiara i są takie, gdzie uczysz się wychodzić naprzeciw. Czy Arkturus moze działać inaczej w zależności od tego, jak bardzo ktoś jest \"przebudzony\" na wlasne procesy? Nie wiem jak to nazwać astrologicznie ale intuiccyjnie wydaje mi się, ze świadomość zmienia odbiór.
To jest dokładnie to, co napisałam w poprzednim poście - nasza próba jest skrzywiona. Ale Klimcia dotyka czegos jeszcze głębszego. Czy Arkturus \"tworzy\" taki charakter, czy \"opisuje\" kogos, kto juz taki jest? W astrologii to pytanie o kurę i jajko. Mnie bardziej interesuje: czy osoby, ktore nie szukają zmian, też je mają przy aktywnym Arkturusie?
@Dziewiecsil Odnosząc się do tego, co powiedziała Dziewiecsl o skrzywionej próbie - bo to mnie nie daje spokoju. Czy ktoś próbował kiedykolwiek spojrzec na to odwrotnie? Czyli znaleźć osoby z aktywnym Arkturusem, które NIE opisują swojego życia jako transformacyjnego? Bo tu wszyscy potwierdzamy tezę.
@Andromedka92 to jest porblem tzw. "błąd konfirmacji" i w astrologii jest wszechobecny. Ale mam inną wątpliwość - czy ktokolwiek, kto siedzi na forum ezoterycznym i czyta wątek o Arkturusie, jest w stanie ocenić swoje życie jako "niezmienne"? Sami siebie tu selekcjonujemy.
@Kabalista zgoda co do selekcji ale chcę to rozwinąć. W tarocie mam podobny problem z interpretacją - zawsze możesz dopasować kartę do sytuacji, jeśli tylko chcesz. pytanie brzmi: czy symbolika Arkturusa jest na tyle specyficzna, ze nie dałoby sie jej przykleić do każdego? Bo \"transformacja i prowadzenie\" to dość szerokie pojęcia.
Wczytuję sie w tę dyskusje o błąd konfirmacji i rozumiem zarzut. Ale moje notatki prowadzę właśnie po to, zeby nie interpretować wstecz. Zapisuję obserwacje, zanim wiem czym \"powinny\" być. I te zmiany tematyczne przy tranzytach przez 24 Wagę zanotowałam w czasie rzeczywistym, nie po fakcie. To nie jest dowod, ale to inny rodzaj anegdoty niż retrospektywna.
@Sigilia77 to jest na prawde inna jakość niż wiekszosc astrologiczncyh obserwacji. Ale mam pytanie do twoich notatek - czy zapisujesz tez okresy, kiedy nic sie nie dzieje? Bo jeśli notujemy tylko momenty zmian, to znów wybieramy dane. 😀
@Leokadia05 szczera odpowiedź - nie zawsze. W spokojniejszych okresach po prostu rzadziej sięgam po notatnik. To jest uczciwy zarzut i nie mam jak go odeprzeć. Mogę tylko powiedzieć ze probuje ale pewnie nie robię tego systematycznie.
Pozwolę sobie wtracic z czymś bardziej osobistym w tę metodologiczną dyskusję ale zastanawiam sie nad czymś ze swojego życia. Mam Słńce na 23 Wagi i ostatnio rzeczywiście mam wrazenie, że nie mogę nigdzie \"usiąść\". Zmiana pracy, zmiana miejsca, zmiana relacji - wszystko naraz. czy to moze być ten Arkturus? Albo może po prostu mam trudny okres i szukam wyjasnienia?
@Ozwiena52 to są dwa różne pytania i oba są ważne. Napisałaś wcześniej, że nie masz godziny urodzenia - czy masz rok i miejscowość? Bo chciałabym sprawdzić jakie tranzyty masz teraz i czy coś aktywuje ten obszar horoskopu niezależnie od Arkturusa.
@Ozwiena52 napisz na PW do Zarii bo w wątku publicznym lepiej nie wrzucać za duzo danych osobowych. Ale to co opisujesz - kilka duzych zmian naraz - moze być zbieżne z wiieloma tranzytami niekoniecznie Arkturusem jako takim. pluton przez Koziorożca/Wodniku robił w ostatnich latach sporo zamieszania dla Wag, Raków i Baranów.
@Zaria03 napisala do mnie na PW i bardzo mi pomogła - dziekuje jej. Wracam do wątku z jednym spostrzeżeniem. Czytając o tej \"transformacji inicjowanej od wewnatrz\" - wlasnie tak opisałabym swoje ostatnie zmiany. ale nie wiem, czy to Arkturus, czy po prostu byłam juz gotowa. Jak wy to odróżniacie u siebie? 🙂
@Ozwiena52 cieszę sie że to było pomocne. Wracając do twojego pytania - myślę, że to rozróżnienie jest może niemożliwe do zrobienia od środka. Widzisz efekt, ale nie mechanizm. dla mnie praktycznie ważniejsze jest to że jeśli wzorzec jest spojny, to daje wskazówkę - nawet jesli nie wiem, dlaczego dziala.