Zastanawiam się od jakiegoś czasu czy tarot można w ogóle sensownie użyć do eksplorowania przeszłych wcieleń. czytałem o różnych rozkładach i gdzieś spotkałem się z informacją że niektóre karty - szczególnie te z Większych Arkanów - mają bezpośredni związek z karmą i cyklami dusz. Czy ktoś próbował robić rozkład stricte pod kątem reinkarnacji? Czy to w ogóle działa inaczej niż zwykłe pytanie o teraźniejszosć?
Robiłem cos takiego kilka razy i jest tu kilka rzeczy do rozrożnienia. Rozkład na przeszłe życia to nie jest to samo co pytanie o przeszłość w sensie 'co było miesiąc temu'. Chodzi o inny poziom odczytu - bardziej archetypowy. Karty takie jak Hierofanta, Sąd, Koło Fortuny czy Świat często pojawiają się w tych układach i mają zupełnie inny ciężar niż przy codziennych pytaniach. Ale mam do ciebie pytanie - jakie rozkłady do tego testowałeś? Bo metoda bardzo zmienia interpretację.
@Pyromanta75 Właściwie żadnych konkretnych, bo nie wiedziałem od czego zacząć. Spotkałem się z opisem jakiegoś rozkładu 7-kartowego, gdzie każda pozycja miała oznaczać inne wcielenie ale nie pamiętam źródła. Wspomniałeś o Sądzie - logiczne bo ta karta wygląda wręcz jak doslowny obraz zmartwychwstania. Ale jak to ma się do reinkarnacji, skoro to bardziej chrześcijański symbol?
To ciekawe pytanie o Sąd, bo ta karta jest akurat jedną z tych które interpretatorzy rozumieją bardzo różnie w zależności od systemu, który stosują. W tradycji hermetycznej - a tarot wywodzi się w dużej mierze z tego nurtu - Sąd nie jest zarezerwowany dla chrześcijańskiej eschatologii. Oznacza przebudzenie, rozliczenie z poprzednim cyklem i gotowość do nowego. W kontekście przeszłych wcieleń ta karta często pojawia się jako sygnał że dusza coś zakończyła albo właśnie kończy. Ale szczerze - sama nazwa 'rozkład na przeszłe życia' jest trochę myląca. Czy chodzi ci o to, żeby karty pokazały konkretne sceny z przeszłych wcieleń, czy raczej wzorce karmiczne, które przenosisz do teraźniejszości?
Przepraszam, że wchodzę z podstawowym pytaniem, ale czy tarot w ogóle jest do tego przeznaczony? Myślałam, że to bardziej do pytań o teraźniejszosć i bliską przyszłość. Jak karty mogą wiedzieć o poprzednich wcieleniach, skoro to są... no, karty?
Teodorka, to zależy od tego, w co wierzysz w kwestii mechanizmu działania tarota. Część osób traktuje karty jako lustro dla podświadomości - wtedy przeszłe wcielenia to raczej metafora głębokich wzorców, nie dosłowna historia. Inni wierzą, że karty łączą się z wyższą informacją, czymś w rodzaju pola akashicznego, i wtedy dosłowność jest możliwa. Ja prowadzę notatki z rozkładów od kilku lat i zauważyłam, że przy pytaniach o 'przeszłość karmy' pojawiają mi się zawsze inne zestawy kart niż przy pytaniach o zwykłe sytuacje życiowe. Nie wiem, czy to dowód na cokolwiek, ale jest różnica.
Zatrzymajmy się chwilę na tym, co napisała Klatwa56 o polu akashicznym. to konkretne twierdzenie i chciałbym zapytać - czy ktoś tutaj faktycznie miał rozkład, w którym karty pokazały coś, czego nie dało się wyjaśnić własną podświadomością? Bo rozumiem metaforyczne podejscie ale jak tylko mówimy 'karty dosłownie pokazują poprzednie życia' - to już jest twierdzenie empiryczne ktore wymaga jakiegoś potwierdzenia.
@Halny77 Trudno to empirycznie weryfikować, bo jak miałbyś sprawdzić, że byłeś kimś konkretnym 500 lat temu? Ale to, co mogę powiedzieć z własnej praktyki - i pracuję też z runami, nie tylko kartami - to że pewne wzorce pojawiają się z dziwną regularnością u konkretnych osób, niezależnie od tego, o co pytają. Jakby coś 'kleistego', co wraca. Czy to przeszłe życie, czy głęboka struktura osobowości? Nie wiem. Ale ignorowanie tego tylko dlatego, że nie da się zmierzyć, też wydaje mi się pochopne.
@Zaza62 Nie mówię, żeby ignorować - mówię, żeby nie nazywac rzeczy zbyt pewnie. 'Wzorzec który wraca' i 'obraz z poprzedniego wcielenia' to dwie zupełnie różne rzeczy. Pierwsze jest interesującym obserwacją, drugie jest już interpretacją która wymaga dużo więcej. I właśnie o to mi chodzi - jak robisz rozkład 'na przeszłe życia', to czy wierzysz, ze dosłownie patrzysz na inną osobę, którą byłaś, czy raczej na jakiś aspekt swojej psychiki? 😉
To jest dokładnie ten podział, który w praktyce rzadko jest wyraźny i właśnie dlatego takie rozkłady są ryzykowne dla osób, które nie mają jeszcze doświadczenia z interpretacją. Widziałam nieraz jak ktoś wyciągał z rozkładu na 'przeszłe wcielenia' wniosek że był egipskim kapłanem albo wojownikiem - bo tak wyglądała karta. Tymczasem karta pokazuje energię, archetyp, lekcję - nie CV z poprzedniego życia. Czy to musi oznaczać, że reinkarnacja jest niemożliwa? Nie. Ale tarot nie jest kamerą, która nagrywa konkretne sceny.
@Indigo Ale jeśli tarot pokazuje archetypy, a my jesteśmy jakoś ukształtowani przez doświadczenia dusz - to czy te archetypy nie mogą być właśnie odciskiem poprzednich wcieleń? Nie jako film ale jako coś, co zostało 'wgrane' w duszę? 😉
To jest sensowna intuicja, Damianek74, i bliska temu jak reinkarnację rozumie np. tradycja tybetańska - nie chodzi o pamięć narracyjną, ale o tendencje, nawyki duszy, coś co Tybetańczycy nazywają vasanami. W tym sensie tarot mógłby te odciski pokazywać - nie jako konkretne obrazy ale jako energetyczne lekcje. Pytanie, które mnie samą ciekawi - czy ktoś z was robił rozkład z konkretnym pytaniem o karmę i miał potem jakieś weryfikowalne odczucie, że to 'trafione'? Przez sen, przez regresje, przez cokolwiek innego?
@Bernadetkaa Mam taki przypadek z notatek. Robiłam rozkład, gdzie na pozycji 'główna blokada karmiczna' wypadł mi Wisielec odwrócony. Tydzień później, zupełnie niezaplanowanie, podczas medytacji zobaczyłam obraz kogoś, kto stoi w miejscu z poczucia obowiązku, nie ze swojej woli. Nie twierdzę, że to był film z przeszłego życia, ale spójność mnie uderzyła. Czy to dowód? Nie. Ale coś było.
Słuchajcie, ja się interesuję głównie numerologią, ale liczba karmiczna to coś, co znam dobrze - i wydaje mi się, że zarówno numerologia, jak i tarot mogą pokazywać tę samą warstwę, tylko innymi 'językami'. czy ktoś próbował łączyć rozkład karmiczny w tarota z obliczeniami karmicznych długów w numerologii? Ciekawi mnie, czy to by się zgadzało.
@Celeste To jest ciekawe połączenie i znam osoby, które pracują w ten sposób - używają daty urodzenia do wyznaczenia karty karmicznej z Większych Arkanów, a potem robią rozkład, gdzie ta karta jest punktem wyjścia. Ale to już jest bardzo zaawansowana integracja systemów. Czy masz jakieś konkretne liczby karmiczne, które chciałabys sprawdzić pod tym kątem?
No, wrocmy moze do kwestii samego rozkladu bo troche odplynelismy. Czy ktos moglby opisac konkretny uklad kart, ktory słuzy do czytania przeszlych wcielen? Pozycja po pozycji? Bo czytam te dyskusje i wciaz nie mam pojecia jak fizycznie podejsc do takiego rozkladu.
@Oracle96 Jest kilka wersji, ale jedna z bardziej popularnych, którą widziałam opisaną w kilku miejscach, wygląda tak: pierwsza karta to energia dominująca z poprzedniego wcielenia, druga to nierozwiązana lekcja, trzecia to blokada przeniesiona do obecnego życia, czwarta to dar lub talent z tamtej incarnacji, piąta to wskazowka, co zrobić z tym w obecnym życiu. Ale uczciwie mówię - ta struktura jest dość autorska i różni praktycy robią to różnie. Nie ma jednego kanonicznego rozkładu na przeszłe życia.
@Zaza62 A jak wybierasz, które wcielenie czytasz? Bo jeśli wierzymy w wiele wcieleń, to czemu akurat to jedno pojawia się w rozkładzie, a nie inne?
@Teodorka Najczęściej przyjmuje się, że karty pokazują to wcielenie, które jest najbardziej istotne dla obecnych wyzwan pytającej osoby. Trochę jak w terapii - nie analizujesz całego życia naraz, tylko to, co aktualnie naciska. Czy to jest 'prawdziwe' wcielenie, czy projekcja aktualnych problemów w symbolice historycznej? To już zależy od interpretacji.
Chce tu wprowadzic troche dystansu bo widze, ze rozmowa idzie coraz bardziej w strone pewnosci, a mam wrazenie, ze warto zachowac ostroznosc. Rozklady na przeszle zycia moga byc wartosciowe jako forma refleksji - ale jesli ktos zaczyna od nich swoja przygode z tarotem, ryzyko nadinterpretacji jest bardzo duze. Karty pokazuja symbole, ktore nasz umysl chetnie ubiera w narracje. Im bardziej dramatyczna narracja - egipski kaplan, wojownik, ofiara przesladowan - tym mocniej w nia wierzymy. Czy to znaczy, ze takie rozklady sa bez sensu? Nie. Ale polecalabym je dopiero po dluzszej praktyce z bardziej konkretnymi pytaniami. 😛
@Lumina68 To uczciwe zastrzeżenie. Ale mam pytanie - od czego według ciebie powinno się zaczynać jeśli nie od takich rozkładów? Bo to trochę paradoks: żeby mieć doświadczenie trzeba gdzieś zaczać.
Wlasnie - ale zaczynac mozna od rozkladow, ktore maja mniejszy potencjal do zbudowania falszywego obrazu siebie. Trojka kart na biezaca sytuacje, celtycki krzyz na pytanie z zycia, cos weryfikowalnego. Przeszle wcielenia to temat, gdzie nie masz zadnego punktu odniesienia i bardzo latwo przyjac kazda interpretacje bo nic jej nie zaprzecza. nie mowie, ze to bez wartosci - mowie, ze to nie jest miejsce na start.
@Lumina68 A co jesli ktos od poczatku czuje ze własnie to jest jego pytanie? Mam na mysli - nie kazdy zaczyna od tarota z ciekawosci niektorzy maja poczucie, ze cos ich ciągnie do konkretnych tematow. Czy to tez powinno sie odlozyc 'na pozniej'?
Też mam pytanie, bo czytam od początku i trochę zgubilam wątek - czy te rozkłady na wcielenia działają tak samo z każdą talią, czy są jakieś talie, które lepiej się do tego nadają? Bo mam Rider-Waite i zastanawiam się, czy to dobry wybór do czegoś takiego.
@Kartomantka.2 Rider-Waite jest w porządku, bo symbolika jest stosunkowo czytelna i dobrze opisana - dużo łatwiej interpretować karty w kontekście, który jest nowy, kiedy masz solidne obrazy do pracy. Niektórzy wolą do karmicznych tematów talie z silniejszymi odwołaniami do tradycji ezoterycznych, jak Thoth Crowleya, ale to już jest na prawdę wymagająca praca. Na start - Rider-Waite spokojnie wystarczy. 🙂
Pytanie do całej dyskusji bo chcę wrócić do sedna: czy ktokolwiek tutaj robił taki rozkład i porównał wynik z niezależnym źródłem? Mam na mysli - z regresją hipnotyczną, z lekturą akaszy u kogoś innego, cokolwiek. Bo rozmawiamy o tym, co karty 'mogą pokazać' ale ani razu nie padł przykład weryfikacji.
@Halny77 Wiesz, że to pytanie jest trochę jak pytanie, czy sen można zweryfikować? Ale rozumiem, skąd pochodzi. Mialam kiedys sytuację, gdzie zrobiłam rozklad dla znajomej, potem ona poszła do osoby, która pracuje z regresją - i kilka motywów sie pokrywało. Nie szczegóły, ale klimat, typ relacji, rodzaj lęku. Czy to dowód? Nie. Ale też nie przypadek - przynajmniej nie wyglądało to na przypadek.
@Zaza62 'Klimat i typ relacji' to jednak bardzo szeroka kategoria. Większość ludzi ma jakiś lęk przed odrzuceniem, jakąś trudną relację z autorytetem, jakiś wzorzec ucieczki. To może być podświadomość, nie wcielenie. Nie atakuję - naprawdę pytam, bo chciałbym wiedzieć czy jest przykład który by mnie zaskoczyłe.
Myślę, że pytanie Halnego jest zasadne ale zakłada jeden model weryfikacji, który do tej dziedziny nie bardzo pasuje. Regresja hipnotyczna nie jest niezależnym źródłem - to kolejny subiektywny proces, który tez może produkować archetypiczne obrazy z podświadomości. Więc nawet jeśli dwie metody 'pokrywają się', nie wiesz czy potwierdzają prawdziwe wcielenie, czy obie czerpią z tego samego wewnętrznego materiału. To nie jest argument przeciwko rozkładom - to argument za traktowaniem całości z odpowiednią powagą i bez nadmiernych wniosków.
@Bernadetkaa I tu jest pies pogrzebany, bo to rozumowanie można zastosować do absolutnie każdej metody ezoterycznej i każda z nich skończy się stwierdzeniem 'nie wiesz, czy to prawdziwe czy podświadomość'. Więc albo akceptujesz tę niepewność jako wbudowaną cechę, albo rezygnujesz z całego tematu. Nie mówię że jedno czy drugie jest złe - ale nie udawajmy, że to jest specyficzny problem rozkładów na wcielenia.
@Nekromanta Zgadzam się z diagnozą, ale wniosek jest odwrotny niż myślisz. To, że niepewność dotyczy wszystkich metod, nie oznacza że wszystkie metody są równie ryzykowne. Rozklad na bieżące pytanie - czy zmienić pracę, jak rozwiązać konflikt z bliską osobą - ma tę zaletę że możesz na bieżąco obserwować, czy coś się sprawdza. Rozkład na wcielenie sprzed 400 lat tej weryfikacji nie ma i nigdy nie będzie miała. To jest asymetria, którą warto brać pod uwagę.
Ale czy tarot w ogóle jest o weryfikacji? Pytam serio bo mam wrażenie, że ta dyskusja trochę przyjęła załozenie, że wartość rozkładu zależy od tego, czy możemy go sprawdzić. A jeśli wartość jest w czymś innym - w tym że daje jakiś impuls do myślenia o sobie? 😉
Damianek74 dotknął czegoś ważnego. Bo jeśli traktujesz tarot jako projekt terapeutyczny, to pytanie 'co przynoszę z poprzednich wcieleń' jest tak naprawdę pytaniem 'jakie głębsze wzorce mnie kształtują i skąd mogą pochodzić'. I wtedy odpowiedź nie musi być dosłownie prawdziwa - musi być użyteczna. Problem zaczyna się wtedy, kiedy ktoś wyciąga z rozkładu dosłowne przekonanie, że był Egipcjanką w III dynastii.
@Klatwa56 A co jeśli to 'dosłowne przekonanie' jest właśnie tym, czego ktoś potrzebuje, żeby coś w sobie przepracować? Pytam, bo znam osoby, które dopiero przez taką 'dosłowna' historię z poprzedniego wcielenia były w stanie przepracować coś, czego nie ruszała żadna terapia. Czy wtedy kłamstwo terapeutyczne jest złe? 🙂
@Celeste To jest naprawde trudne pytanie i nie mam prostej odpowiedzi. Ale martwi mnie jedno: jesli ktos buduje na tym przekonaniu cala tozsamosc podejmuje decyzje zyciowe, zrywa relacje bo 'w poprzednim wcieleniu ta osoba mi skrzywdzila' - to juz nie jest kwestia uzytecznosci. Wiec moze pytanie nie jest 'czy doslownosc jest zla' tylko 'jak daleko doslownosć moze isc zanim stanie sie problemem'.
Przepraszam że wchodze w środek ale własnie przeczytałam całą dyskusję i jestem pod wrażeniem, tyle tu mądrych głosów. Chciałam zapytać o coś praktycznego - bo zanim w ogóle zrobię taki rozkład, to jak się przygotować? Czy jest jakiś rytuał, medytacja, coś co pomaga wejść w dobry stan przed takim czytaniem? 😛
@Ubiorek08 Przygotowanie przed rozkładem karmicznym ma znaczenie, to prawda. Najczęściej poleca się chwilę ciszy i skupienia, żeby wyjść z trybu codziennego myślenia - kilka minut medytacji, spokojne oddychanie, wyraźne sformułowanie intencji zanim dotkniesz kart. Niektórzy uzywają kadzidła albo konkretnego kamienia - lazurytu lub obsydianu - ale to już bardziej kwestia osobistej praktyki niż wymóg. Kluczowe jest żebyś wiedziała, co chcesz zapytać, zanim zaczniesz mieszać.
Wtracę sie przy kwestii przygotowania bo to temat, ktory mnie dotyczy bardziej niz sam tarot. Jesli ktos chce powaznie podejść do rozkladu karmicznego, to warto rozwazyc fizyczne przygotowanie przestrzeni - nie jako magiczny obowiazek ale jako sygnal dla własnego umysłu, ze to czas na inny rodzaj uwagi. Czarna swieca jako symbol przejscia, obsydian jako kamien ochrony i przejrzenia glebszych warstw, wyrazna granica czasowa. To nie zmienia tego, co pokaza karty, ale zmienia jakosc obecnosci osoby, ktora czyta. A to w rozkladach o tak trudnym temacie naprawde robi roznice.
@Heliotrop A czy to nie wpływa na wynik? Bo jeśli robię taki specjalny rytuał przed rozkładem, to czy nie wchodzę już z jakimś nastawieniem, które potem 'czytam' w kartach? Szczerze pytam, bo zawsze się zastanawiam, czy przygotowanie pomaga, czy nieświadomie już kieruje interpretacją.
@Wiesia.2 To naprawdę uczciwa watpliwosc i nie mam na nia prostej odpowiedzi. Nastawienie zawsze wplywa na interpretacje - to prawda w każdym czytaniu, nie tylko po rytuale. Pytanie jest czy wolisz wchodzic do rozkladu nieuporzadkowanym umyslem pełnym dziennych mysli czy skupionym i obecnym. Oba stany wplywaja na interpretacje, tylko inaczej. Rytual nie usuwa subiektywnosci, ale moze nadać jej kierunek, ktory sprzyja głebszej refleksji zamiast powierzchownych skojarzen.
No właśnie, to co Heliotrop napisał na końcu - że wchodzisz z nieuporządkowanym umysłem albo po rytuale - to jakby dwie strony tej samej monety, nie? Bo w obu przypadkach masz jakieś nastawienie. Tylko w jednym przypadku nie wiesz jakie. Mnie bardziej interesuje inne pytanie - czy do rozkładu na wcielenia powinnam siadać z konkretnym pytaniem, czy raczej ogólnie, jak 'pokaż mi, co z poprzednich żyć mnie kształtuje'?
@Wiesia.2 Z mojego doswiadczenia - konkretne pytanie daje konkretniejsze karty, ale też mocno zaweża to, co możesz zobaczyć. Ogólne pytanie zostawia wiecej przestrzeni, ale interpretacja potrafi zająć dwa razy tyle czasu i latwo się zgubić. Najlepiej co mi wyszło to cos pośredniego - jedno zdanie, które ma kierunek, ale nie zamknięte drzwi. Coś w stylu 'co z przeszlych żyć wpływa na moje obecne relacje'. Ale to tylko moje.
@Zaza62 A jak to wyglądało technicznie - rozkładałaś standardowy keltycki krzyż i interpretowałaś go pod tym kątem, czy jest jakiś konkretny rozkład zaprojektowany specjalnie pod karmiczne pytania? Bo czytałam gdzieś o jakimś rozkładzie na siedem kart, gdzie każda pozycja to jakiś aspekt poprzedniego wcielenia, ale nie pamiętam skąd i nie wiem, czy to był coś sprawdzonego, czy ktoś sam wymyślił.
@Kartomantka.2 Oba podejścia mają sens, ale działaja inaczej. Keltycki krzyż możesz zaadaptować - np. pozycja 'przeszłość' i 'korzenie' potraktować jako karmiczne, a resztę czytać w odniesieniu do teraźniejszości. Rozkłady specjalnie zaprojektowane pod reinkarnację to często konstrukcje autorskie poszczególnych tarocistów, nie ma jednego kanonicznego. Ten układ siedmiu kart, o którym piszesz, prawdopodobnie był właśnie czyjąś autorską propozycją - i to nie znaczy, że gorszy, po prostu warto wiedziec, skąd pochodzi i dlaczego akurat takie pozycje.
Właśnie dlatego od początku zastanawiałem się czy to ma sens robić samemu, czy jednak lepiej komuś zlecić. Bo rozkład karmiczny chyba wymaga więcej intuicji niż np. czytanie 'czy dostanę tę pracę'. Jak ktoś z was miał ten rozkład robiony przez inną osobę - czy czuliscie że ta osoba coś 'wyciąga', czego sami byście nie zobaczyli?
To zależy od tego, czego oczekujesz od czytającego. Jeśli chcesz żeby ktoś z zewnątrz wniósł interpretację wolną od twoich założen - tak, to ma sens. ale jest też argument odwrotny: w pytaniach o własne wzorce karmiczne to ty jesteś jedynym źródłem danych o tym, co rzeczywiście w tobie siedzi. Czytający może zobaczyć uklad kart ale nie wie, co w tobie drgnęło, kiedy ta konkretna karta wyszła. I to 'drgnięcie' bywa ważniejsze niż oficjalna interpretacja pozycji. 😛
@Bernadetkaa Ale wlasnie to 'drgniecie' u kogos niedoswiadczonego moze byc wszystkim - lekiem, nadzieja, zmeczeniem tego dnia. Jak odroznic, ze cos naprawde pasuje... tzn. ze cos naprawde mnie dotyczy, a nie ze po prostu jestem w zlym nastroju i wszystko interpretuje przez ten filtr?
@Oracle96 Nie odróżnisz z całkowitą pewnością i myślę że akceptacja tej niepewności jest pierwszym krokiem do uczciwej pracy z kartami. Ale jest jeden sygnał który ja uważam za pomocny - jeśli ta sama karta lub ten sam motyw pojawia się niezależnie w kilku rozkładach robionych w różnych nastrojach i momentach, to zaczyna być coś więcej niż przypadkowe trafienie w aktualny nastrój. Jeden rozkład to punkt wyjścia, nie odpowiedź.
Prowadzę notatki z rozkładów od kilku lat i to, co Indigo mówi, w praktyce działa - powtarzające się motywy są zdecydowanie bardziej wiarygodne niż pojedyncze 'uderzenie'. Ale mam pytanie do dyskusji, bo wróćmy do sedna tematu: czy ktoś z was porównywał, jakie pozycje w rozkładzie faktycznie najlepiej 'wyciągają' karmiczne wątki? Bo np. korzenie w keltyckim krzyżu mogą być zbyt dosłowne i zbyt osadzone w tej inkarnacji.
@Klatwa56 To jest trafna obserwacja. Pozycja korzeni w keltyckim krzyzu rzeczywiscie czesto ląduje w dziecinstwie tej inkarnacji, nie w czyms glebszym. Kiedy pracuje z pytaniami karmicznymi wole rozkłady, ktore maja dedykowana pozycje na 'to, co przynosze sprzed tej incarnacji' - wlasnie po to zeby nie miksowac dwoch warstw. Ale tu jest haczyk: jesli sam tworzysz rozklad albo modyfikujesz istniejacy, musisz zanim zaczniesz miec jasnosc, co kazda pozycja ma oznaczac. Improwizacja przy karmicznych pytaniach to przepis na chaos interpretacyjny.
@Heliotrop Czyli lepiej trzymać się jakiegoś gotowego rozkładu niż samemu kombinować? bo właśnie o to chciałam zapytać - czy jako osoba która dopiero zaczyna z kartami, powinnam w ogóle brać się za coś tak złożonego jak karmiczny rozkład, czy może najpierw pouczyć się na prostszych pytaniach? Trochę boję się że coś źle zinterpretuję i zbuduję sobie jakiś fałszywy obraz.