Hej, mam taki pomysl i chce sie zapytac czy ktos to probowal. Pisze list do dziewczyny i zastanawiam sie czy mozna ukryc runy w tekscie - nie dosłownie narysowac, ale tak zeby pierwsze litery slow tworzyly sekwencje runiczna. Czytałem gdzies ze to ma dzialac na serce, na uczucia, i ze jest zwiazane z czakra serca, tym czwartym osrodkiem. Ktos probbował, dziala?
No to cieakwe pytanie, bo sam sie nad czyms podobnym glowil. Ale zacznijmy od podstaw, bo tu trzeba uwazac na kilka rzeczy. Jakie runy chcesz uzyc? Bo to nie jest tak ze wrzucasz byle co i bedzie dzialac na uczucia. Gebo na przyklad jest dosc oczywista jak chodzi o zwiazki ale jak polaczysz ja z Wunjo i Laguz to juz masz cos co moze naprawde dotyczyc emocji. ale ukryte w pierwsyzch literach slow? No to wymaga ze slowa tez cos znacza, bo tekst musi byc spojny. haha
To co opisujesz to jest w zasadzie rodzaj kryptografii magicznej,stosowanej od dawien dawna. Czwarta czakra, jak sam wspomniałeś, to centrum miłości bezwarunkowej i właśnie tu runy mogą działać jako nośnik intencji. ale - i to jest wazne - runa ukryta w slowie ma zupełnie inną jakość wibracyjna niż runa narysowana. Pytanie brzmi: czy ta intencja jest czysta? Bo serce wyczuwa manipulację.
Słuchajcie, zatrzymajmy się chwilę. Ukrywanie run w tekście, pierwsze litery słów jako sekwencja runiczna, to brzmi jak bardzo odległa interpretacja. Runy to znaki, konkretne kształty, i ich moc, jeśli w ogóle o niej mówić, wynika z formy wizualnej i intencji przy kreśleniu. Akrostych z pierwszych liter to akrostych, nie magia runiczna. Nie mieszajmy pojęć. 🙁
@Tolek94 no ale Tolek, a bindruny? Tam tez nie rysujemy kazdej runy osobno tylko laczymy je w jeden znak. Forma sie zmienia ale znaczenie zostaje. mysle ze logika jest podobna - intencja jest wbudowana w strukture tekstu oczywiscie mozna dyskutowac czy to działa, ale koncepcja nie jest az tak oderwana od tradycji.
@Kartomanta52 Bindruny to jednak jednak co innego i wiesz o tym Tam łączysz wizualnie konkretne znaki runiczne. Tu mówimy o pierwszych literach słów w języku polskim, które mają tworzyć sekwencję run. To jest interpretacja na poziomie kilku przeskokow logicznych. Poza tym jak zamierzasz zakodować Fehu czy Thurisaz przez polskie litery? Alfabet run nie odpowiada jeden do jednego polskim gloskom.
no dobra, mam pytanie do autora tematu, bo to dotyczy tez mnie troche. Czyli ten list ma byc napisany do konretnej osoby i ta osoba w ogóle nie ma wiedziec ze cos tam jest ukryte? Bo jesli tak to troche jakby bez jej zgody. Nieeeee oceniajac, poprostu pytam bo sama szukam czegoś podobnego.
@Mimoza96 no wlasnie troche tak to rozumialem, ze ta osoba nie wie. Ale nie chodzi mi o przymus, bardziej o... no niewiem jak to powiedziec. ze inetncja jest zawarta w liscie i jak ona czyta, to ta intencja dziala. Czy to zle?
Ja chcialam sie zapytac o te czakre serca bo to jest cos co mnie interesuje niezaleznie od run. Rozumiem ze Anahata to czwarty osrodek i ze odpowiada za milosc i emocje. Ale w jaki sposob runy maja sie do tego odnsic? Czy chodzi o to ze runa Gebo na przkylad wibruje na tej samej... czestotliwosci co ta czakra? Czy to tak dziaa?
@Faustynka74 dobra, ale zacznij od przeczytania mojego postu. dokładnie tak to czuję. Gebo, Wunjo, Laguz - to są runy które mają naturalną afinność do czwartego centrum. Ale Ehwaz też, bo mowi o połączeniu dwoch energii. Kiedy piszesz coś z sercem i wpleciesz te energie w tekst, czakra odbiorcy może pasować z tym przekazem nawet jeśli on sam nie wie dlaczego go ten list wzruszył bardziej niż inne.
to z tymi literami to mnie tez zastanawia. Bo runy maja swoje nazwy, Fehu, Uruz, Thurisaz itd. czy chodzi o pierwsze litery nazw run (F, U, T) czy o ksztalty run wbudowane jakos w pismo? Bo to sa dwie zupenlie rozne koncepcje i nie wiem ktora autor ma na mysli.
@Swarog o pierwsze litery nazw chyba, tak to rozumialem. ze jak chce wyslac energię Gebo i Wunjo, to piszę zdanie gdzie pierwsze litery kluczowych slow to G i W Moze nawnie to brzmi ale skad mam wiedziec inaczej.
Ojej, to jest super pomysl i az mi sie podoba ta koncepcja! Ale mam pytanie, czy nie mozna by tez dobrac slow ktore brzmieniem przypominaja nazwy run? Na przyklad slowo zaczynajace sie od "laguz" albo co kolwiek podobnego? Albo wplatac te nazwy wprost jako imiona, metafroy? wtedy jest i ukryte i obecne jednoczesnie 🙂
oj tam, wiecie co, Tolek ma racje w jednym - ten pomysl wymaga dooscia duzego naciagania zeby go uznac za runiczna magie w tradycyjnym sensie. Ale czy to znaczy ze nie ma zadnej wartosci? imo jesli ktos pisze list z silna intencja i ta intencja jest wbudowana w strukture tekstu, to cos tam jest. Niekoniecznie runiczne,ale magiczne w szerzym sensie - bo magia intencji to realna rzecz.
Patrzcie, cala ta rozmmowa kreci sie wokol techniki a troche omijamy cos wazniejszego. List milosny jako narzedzie magiczne - tu chodzi o to co jest miedzy slowami. Glyphs, runy, akrostychy, to wszystko sa formy dla intencji Pytanie jest: czy ta intencja jest na poziomie czwartego osrodka,czyli serca, czy na poziomie ego i checi posiadania? Bo to rozznica fundamentalna i zadna technika tego nie przykryje.
No wlasnie to co Trzygłow napisał mnie jakoś uderzyło. bo jak sie uczciwie zastanowię to chcemy zadziałac na czyjes uczucia bez ich wiedzy i zgody, i to przez ukryty przekaz w liscie To chyba nie jest działanie z serca tylko z... no niewiem jak to nazwac, z potrzeby? Czyli czakra działa ale nie ta co treba? 🙂
@Mimoza96 to zalezy od intencji i to jest klucz. Jesli list jest wyrazem prawdziwego uczucia i runy sa wplatane jako wzmocnienie tego co i tak czujesz, to nie ma tu manipulacji. Manipulacja bylaby gdybys chciala wytworzyc cos czego nie ma. Ale jesli uczucie jest prawdziwe a runy maja tylko pomoc mu sie wyrazic i dotrzec do serca odbiorcy, to jest roznica. Przynajmniej tak to widze po latach prakyki. hehe
hej, mam moze glupie pytanie ale co to jest ta czwarta czakra dokladnie? bo czytam ten watek i nie rozumiem polowy. i czy runy to nie jest cos nordyckiego? skad ten zwiaek z czakrami ktore chyba sa z indii
No i mam podobne pytanie co Tunia, bo troche sie tu miesza dwie rozne tradycje. Runy - germańskie, nordyckie. Czakry - hinduskie, ajurweda. Czy ktos moze mi wyjasnic na jakiej podstawie te dwa systemy sie lacza? Bo moze lacza sie dobrze, ale chcialabym wiedziec dlaczego, a nie poprostu wierzyc na slowo.
@Paulinka52 a to ciekawe, to jest uczciwe pytanie i nie ma na nie jednej odpowiedzi W tradycji nordyckiej sa opisy dziewieciu swiattow i energii przeplywajacej przez Yggdrasil, co niektorzy badacze New Age porownuja do systemu czakr. To porownanie jest wspolczesne, nie historyczne. Jesli ktos mowi ze Gebo "vibruje na poziomie Anahaty", to mowi jezykiem synkretycznym, miks dwoch tradycji, nie czysta runika ani czysta ajurweda. Czy to zle? moim zdaniem nie, jesli działa dla praktykujacego, ale trzeba to rozumiec za co sie bierze
ok dzieki Trzygłow, troche rozumiem juz. ale dalej nie kumam jak to sie laczy z tym listem. znaczy piszesz list, i co, myslisz o runach w trakcie? i to juz wystarczy?
@Tunia95 no mniej wiecej tak to sobie wyobrazalem. ze jak pisze z intencja i ta intencja jest powazna, to cos sie przenosi. ale faktycznie niewiem czy to dziala tak automatycznie czy trzeba cos jeszcze zrobic. dlatego tu pytam wgl
Czytam ten watek od jakiegos czasu i powiem wprost, bo nikt tu jeszcze nie powiedzial tego wyraznie. Ukrywanie run albo intencji runicznych w liscie do osoby, ktora nie wie ze dostaje przekaz magiczny, to nie jest sprawa neutralna etycznie. mozna to nazwac wzmocnieniem intencji, mozna mowic o czkarze serca i milosci bezwarunkowej, ale w praktyce probujesz wplynac na kogos bez jego wiedzy. I to powinna byc pierwsza rozmowa w tym watku, nie technika zapisu
@Cohen oj tam, no ale Cohen, to jest bardzo rygorystyczne podejscie. bo jak sie zastanowic, to kazdy list milosny probuje wplynac na uczucia odbiorcy. kazde slowo jest dobierane zeby cos osiagnac. to gdzie jest granica miedzy dobrze napisanym listem a magicznym przekazem?
@Kartomanta52 przepraszam, ale to jest wymijające granica jest prosta, odbiorca wie ze dostaje list i wie jakie masz wobec niego intencje. nie wie natomiast ze wbudowales w tekst ukryty system magicznych symboli dzialajacych na jego energie. jedno to perrswazja, drugie to cos innego.
@Cohen rozumiem twoj punkt ale uwazam ze to zalezy od sily i czystosci intencji. Jesli piszesz z prawdziwej milosci i chcesz sie tylko upewnic ze twoje uczucie dotrze, to Gebo w strukturze tekstu to nie jest manipulacja, to jest pomoc dla energii ktora i tak plynie. runa nie wytworzy czegos czego nie ma. xD
@Dziunia55 ha, dziunia, ale to jest argument ktorego mozna uzyc do uzasadnienia prawie wszystkiego. "mam dobre intencje wiec to jest ok". Intencja jest po twojej stronie, nie po stronie osoby na ktora dzialasz. Ona nie ma glosu w tej sprawie.
no i to jest wlasnie to o co pytalam duzo wczesniej i sie ciesze ze Cohen to powiedzial wprost. bo ja sama szukam czegos dla siebie w rytuałach milosnych i zawsze mam z tym problem w glowie. gdzie jest ta granica miedzy wysylaniem dobrej energii a wpychaniem sie w czyjes uczucia
ta rozmowa poszla w dobre miejsce. bo list runiczny do kogos bliskiego a list runiczny do kogos kto nic o tobie nie wie to sa zupelnie inne sprawy. i Bronek nie powiedzial nam ktora sytuacja jest jego. to by wiele wyjasnialo.
no ta osoba wie ze cos czuje, po prostu jest miedzy nami cos nierozstrzygnietego i chcialem... no niewiem, jak gdyby dac jej cos wiecej niz zwykly list. zeby moje słowa mialy wieksza moc. to nie jest tak ze ona nie wie ze mam do niej uczucia
@Bronek01 no wiesz, przekręcasz to co napisałam. to zmienia postac rzeczy troche! jesli ona wie o twoich uczuciach to to jest zupelnie inna sytuacja niz gdyby w ogole nie wiedziala. bardziej jak... wzmocnienie przekazu niz ukryta magia na kimś. nie? 🙂
a ja sie zastanawiam czy numerologicznie tez mozna cos takiego zrobic, bo skoro pierwsze litery slow maja wartosc runalna, to cyfry tez moga miec znaczenie i mozna dobierac slowa o odpowiedniej liczbie liter? nie wiem czy ktos tak robi ale wydaje mi sie ze to by moglo dzialac podobnie 😉
@Daturaa ech, szczerze to brzmi juz jak dosc daleko posunieta interpretcja. bo najpierw mowimy ze pierwsze litery slow maja wartosc runalna, co juz jest dyskusyjne jak Tolek mowil, a teraz jeszcze liczenie liter? to troche jak szukanie ukrytych sensow wszedzie gdzie sie chce je znalezc