Siedzę ostatnio nad pewną kwestią, która dała mi do myślenia. Pracuję przy okazji z jednym kodem i zauważyłem, że funkcje z trzema parametrami zachowują się zupełnie inaczej niż te z sześcioma. Trójka to liczba twórcza, ekspresji, komunikacji. Szóstka odpowiedzialności i harmonii. I zastanawiam się - czy to przypadek, że kod z trzema zmiennymi jest zawsze czytelniejszy, a z sześcioma zaczyna się komplikować? Bo może numerologia rządzi nie tylko życiem, ale i strukturami, które tworzymy? Słońce w Strzelcu podobno ciągnie ku szukaniu głębszego sensu wszędzie - może dlatego szukam go nawet w parametrach funkcji 🙂
Ciekawy trop. Ja pracowałem z metodą Pitagorasa i rzeczywiście liczby od 1 do 9 mają swoje archetypiczne właściwości. Trójka jako liczba twórcza - zgadza się z tym,co piszesz. Ale mam pytanie: jak liczyłeś te parametry? dosłownie zliczałeś ich liczbę, czy może brałeś pod uwagę ich nazwy i redukujesz do cyfry podstawowej?
No ale zaraz, zaraz. Zakładam, że chodzi ci o to, że liczba parametrów ma jakieś wibracje, tak? Ale to by oznaczało, że każdy programista który pisze kod z liczbą 8 parametrów, nieświadomie uruchamia energię władzy i materializmu. Czy rzeczywiście tak to rozumiesz, bo to brzmi jakby kod dosłownie przyciągał pewne energetyczne jakości?
@Wajdelota71 dokładnie tak to rozumiem, może nieświadomie ale tak. Tak jak imię człowieka niesie wibrację, tak sama struktura kodu może nieść określoną energię. Nie twierdzę, że to reguła, ale skłonność do pewnych wzorców może mieć głębsze korzenie niż tylko logika.
A można to w ogóle zweryfikować jakoś praktycznie? Czy jest jakaś metoda żeby sprawdzić, która liczba parametrów daje najlepszą energię dla danego projektu? Bo jak tak, to chciałabym wiedzieć natychmiast, bo właśnie piszę coś ważnego i nie chcę żebyś mnie teraz zostawiać z niepewnością 🙂
Miałam podobną myśl kiedyś przy zupełnie innej okazji. Pisałam plan dzialania i zauważyłam, że kiedy rozbijam zadania na cztery kroki, zawsze się gubię. Natomiast przy trzech krokach wszystko płynie. Zastanawiam się czy to związane z tym, że moja liczba drogi życiowej to 3 i ona po prostu naturalnie współgra z tą energią. Wróciłam do tego spostrzeżenia kilka razy i za każdym razem wychodziło to samo.
@Michasia99 to bardzo ciekawe, co piszesz. Tylko chcę dopytać - czy robiłaś to świadomie, to znaczy celowo wybierałaś trójki, czy dopiero po czasie zauważyłaś że tak wychodzi? 😉 Bo to mogłoby wiele powiedzieć o tym, czy to liczba działa na ciebie, czy ty instynktownie jej szukasz.
@Nacek95 zdecydowanie nieświadomie. Zauważyłam to dopiero kiedy patrzyłam wstecz na kilka miesięcy notatek. Dopiero wtedy zobaczyłam ten wzorzec. Więc nie, nie wybierałam celowo trójki.
No ale czy to nie jest trochę tak, że trójka jest po prostu ergonomiczna dla ludzkiego mózgu? O rany, psychologowie od lat mówią o tzw. regule trzech. Może numerologia trafnie to opisuje, ale źródło leży głębiej, nie tylko w wibracjach liczby?
@Wajdelota71 a nie sądzisz, że może być odwrotnie? Że to właśnie trójka ma taką wibrację, która harmonizuje z ludzką percepcją, i dlatego psychologowie to zauważyli? Numerologia nie zaprzecza nauce, tylko patrzy na tę samą rzeczywistość z innego kąta.
Przepraszam że wchodzę bo nie za bardzo znam się na numerologii, ale to mnie bardzo zaciekawiło. Czy dobrze rozumiem, że jeśli mam kod z ośmioma parametrami, to ta ósemka dosłownie wpływa na to, jak ten kod działa energetycznie? Czy może chodzi o coś innego, o wpływ na programistę :)?
@Glozeria80 dobre pytanie i dobrze że pytasz. Chodzi o obie rzeczy jednocześnie. Liczba parametrów niesie wibrację, która wpływa na twórcę - na jego stan skupienia, intuicję przy pisaniu - ale też na samą strukturę, która potem żyje własnym życiem i oddziałuje na tych, co z nią pracują.
Słuchajcie,przeczytałem cały wątek i mam jedno pytanie do Modesta: czy brałeś pod uwagę, jak liczab parametrów koresponduje z czakrami? Bo np. siódemka to czakra korony, połączenie z wyższym rozumieniem. Funkcja z siedmioma parametrami mogłaby teoretycznie działać na poziomie ponadracjonalnym. Tylko ciekaw jestem, czy ktoś w ogóle próbował to mapować.
@Edek o, to ciekawy kierunek. Ale jak byś to mierzył praktycznie? Czakra korony to płaszczyzna duchowa, a kod to coś bardzo materialnego. 😉 Gdzie jest ten punkt styku?
@Nacek95 intencja twórcy. Kiedy piszesz kod w określonym stanie energetycznym, ta energia zostaje w nim zakodowana. Dlatego mówię o tworcy, nie o samym kodzie. Funkcja z siudemką parametrów napisana przez kogoś z aktywną czakrą korony może mieć zupełnie inne właściwości niż ta sama funkcja napisana przez kogoś zablokowanego. To niemagia, to energetyka.
Nie wiedziałam, że na forum ezorycznym będzie dyskusja o kodowaniu. Ale rozumiem tę myśl bo coś podobnego słyszałam o muzyce - że kompozytorzy wkładają energię w nuty. Tylko zastanawiam się, czy liczba parametrów to naprawdę to samo, co np. liczba drgań dźwięku? Wydaje mi się że to troszkę inny poziom?
Wracając do tego co pisał Modest na początku - wspomniałeś o Słońcu w Strzelcu i szukaniu celu. Myślę, że ta obserwacja dotycząca kodowania to właśnie przejaw tej strzeleckiej energii, czyli szukanie sensu i wzorca nawet tam, gdzie inni widzą tylko technikę. Zastanawia mnie jedno: czy twoja liczba drogi życiowej jakoś współgra z tym tematem?
No właśnie, ja pytałam o to wcześniej i nadal nie mam odpowiedzi. Czy jest jakaś konkretna metoda? Czy po prostu redukuję liczbę parametrów do jednocyfrowej i sprawdzam znaczenie? Bo jeśli tak, to zaraz to robię :).
@Umbra91 tak, podstawowa metoda to właśnie redukcja do cyfry podstawowej metodą Pitagorasa. Ale zanim to zrobisz, zastanów się najpierw jaka jest twoja liczba drogi życiowej i jaka liczba z nią harmonizuje. Nie ma jednej odpowiedzi dla wszystkich - dla jednej osoby dwójka będzie idealna, dla innej przyniesie stagnację.
dobra, to zacznę od siebie. Mam liczbę drogi życiowej 7 i zawsze czułem, że funkcje z dużą liczbą parametrów mnie przytłaczają. Nie wiedziałem czemu, po prostu tak było. Teraz jak o tym myślę, to siódemka to głębia, analiza, szukanie istoty rzeczy. A zbyt wiele parametrów rozbija tę głębię na kawałki. Czy ktoś próbował zestawić swoją liczbę drogi z preferowana architekturą kodu?
No dobra, zrobiłma tę redukcję właśnie teraz. Mój projekt ma funkcję z jedenastoma parametrami. Jedenaście to liczba mistrzowska, więc zostawiam bez redukcji, tak? Czy ją redukuję do dwójki? Bo to zmienia wszystko.
@Umbra91 liczby msitrzowskie, czyli 11, 22 i 33, zasadniczo się nie redukuje, ale to zależy od kontekstu. Jeśli pytasz o wibrację kodu, a nie o drogę życiową człowieka, to według niektórych szkoł numerologicznych kontekst decyduje. Ja osobiście zostawiłbym jedynastkę jako jedynastkę, bo to intuicja i wyższy przekaz. Czy twoja droga życiowa w ogóle współgra z jedenastką?
Zaraz, bo się pogubiłem. Jak funkcja może mieć wibrację liczby mistrzowskiej? Liczba mistrzowska to coś dla człowieka, dla jego ścieżki. Czy naprawdę przenosimy to dosłownie na kod komputerowy? Bo mam wrażenie, że gdzieś tu przekraczamy jakąś granicę analogii.
@Wajdelota71 ale dlaczego ta granica miałaby istnieć? Dźwięk ma wibracje, kamień ma wibracje, słowo ma wibracje. Kod to w pewnym sensie słowo, które maszyna wypowiada. Dlaczego nie miałby mieć swojej energii?
Właśnie próbowałam policzyć parametry w kilku funkcjach, które piszę i wyszło mi tam dużo dwójek i czwórek. Dwójka to harmonia, partnerstwo. Czwórka to stabilność. Nie wiem czy to znaczące, ale te funkcje akurat działają bez problemów już od dłuższego czasu. Może to jest właśnie ten dowód?
@Glozeria80 to ciekawe, bo czwórka bywa niedoceniana. Dużo osób od razu myśli o niej jako o liczbie ciężkiej, związanej z trudem i pracą. Ale w kontekście kodu, który ma działać stabilnie i długofalowo, czwórka może być idealna. Jakie to funkcje, jeśli mogę spytać? Bo zastanawiam się czy rodzaj zadania też gra rolę.
@Michasia99 to takie funkcje do obsługi danych, ładowanie, zapisywanie, walidacja, eksport. Bardzo przyziemne rzeczy. Może właśnie dlatego czwórka tu pasuje ^^?
Czytam ten wątek od jakiegoś czasu i chcę doprecyzować jedną rzecz, bo widzę, że pojawia się kilka różnych założeń naraz. Numerologia klasyczna mówi o wibracjach przypisanych do konkretnych bytów, najczęściej osób i miejsc. Rozszerzenie tego na struktury kodu to już interpretacja współczesna i nie wszyscy numerolodzy ją podzielają. Nie mówię, że błędna, ale warto wiedzieć, że to nie jest ugruntowana tradycja, tylko eksperyment myślowy. Pytanie do Modesta: na jakiej konkretnie tradcyji numerologicznej to opierasz? Pitagorejskiej? Kabalistycznej? Bo to zmienia metodę liczenia.
@Dadzbog.x dobra uwaga i cieszę się, że pytasz. Opieram się głównie na tradycji pitagorejskiej, bo jest najbardziej logicznie spójna jeśli chodzi o redukcję i przypisywanie znaczeń. Ale nie wykluczam elementów kabalistycznych, szczególnie jeśli chodzi o liczby mistrzowskie. Wiem, że to mieszanie szkół, ale widzę w tym elastyczność, nie błąd. A ty jakie masz zdanie o tym połączeniu?
Ojej ojej, mieszanie tradycji to ryzykowna ścieżka, bo obie mają wewnętrzną logikę i przy pewnych pytaniach dają sprzeczne odpowiedzi. Pitagoras nie znał pojęcia liczb mistrzowskich w tym sensie, w jakim używamy go dziś. To koncepcja stosunkowo późna. Kabała z kolei inaczej przypisuje energie do liczb niż system pitagorejski. Więc jeśli Umbra91 pyta, czy redukować jedynastkę czy nie, odpowiedź zależy od tego, którą tradycję stosujesz. W pitagorejskiej redukujesz. W nowożytnej numerologii zachodniej zostawiasz. To nie jest kwestia odczucia.
@Dadzbog.x to teraz jestem bardziej zagubiona niż przed chwilą. Czy możesz powiedzieć wprost, co zrobić z tym jedenastoparametrową funkcją? Bo mi zależy na tym konkretnym projekcie i chcę to jakoś rozwiązać.
@Umbra91 może zanim zdecydujesz o redukcji, sprawdź jaka jest twoja własna liczba drogi życiowej. Jesli masz ją w harmonii z dwójką, to zredukuj do dwójki i będzie dla ciebie lepsza. Jeśli masz coś bliskiego jedynastce albo czułaś zawsze, że ta liczba cię dotyczy, zostaw. to kwestia rezonansu między tobą a kodem.
Przepraszam, ale muszę coś powiedzieć bo czytam i trochę mi się w głowie kręci. Umbra91 pyta o konkretny projekt i dostaje odpowiedzi w stylu "sprawdź harmonię z własną drogą życiową". Ale co jeśli projekt piszą dwie osoby albo pięć? Czyja liczba drogi wtedy obowiązuje? Czyją energię bierzemy pod uwagę? Bo to nie jest detal.
@Kamilcia83 to bardzo dobre pytanie i nie jestem pewien czy ktoś to wcześniej poruszył. Ja myślę, że przy pracy zespołowej dominuje energia osoby, która ma największy wkład energetyczny, niekoniecznie największy wkład w linie kodu. Ktoś może napisać mało, ale z pełną intencją i skupieniem. I ta energia zakorzenia się głębiej.
@Kamilcia83 właśnie. To jest ten moment gdzie analogia zaczyna się rozsypywać. Imie człowieka ma jedną wibrację, bo jest jedno. Ale kod zespołowy? Tam jest kilkadziesiąt rąk i głów. Jak to policzyć?
Myślę, że tu dochodzimy do granicy, gdzie numerologia jako system działa najlepiej dla indywidualnych decyzji i indywdiualnych projektów. W pracy zbiorowej energia się miesza i trudniej ją zidentyfikować. To nie oznacza, że nie działa, tylko że narzędzia do jej odczytania są mniej precyzyjne. Może tu pomocna byłaby analiza intencji projektu jako całości, a nie samych twórców :)?
@Komecik to ciekawy kierunek. czyli patrzysz na cel projektu, nie na twórców. Jak byś to przełożyła na liczbę? No nie, bierzesz nazwę projektu i redukujesz jak imię? Czy coś innego :)?
@Michasia99 tak, można zredukować nazwę projektu metodą pitagorejską. To daje liczbę wiodącą projektu jako bytu niezależnego od twórców. Potem możesz sprawdzić, czy twoja liczba drogi jej sprzyja. Zrobiłam to kiedyś przy jednym dużym projekcie i okazało się, że byłam w całkowitej sprzeczności z jego energią. Dużo się wtedy wyjaśniło.
Czekajcie, ale wróćmy na chwilę do parametrów, bo mi zaczyna uciekać główny temat. Modest na początku pytał konkretnie o liczbę parametrów w funkcjach. Czy liczba 7 parametrów w jednej funkcji naprawdę różni się energetycznie od liczby 8? Skąd w ogóle bierze się ta różnica jeśli kod robi to samo, tylko inaczej podzielony?
Jagienka_J dobrze, że wracasz do sedna, bo mi też zaczęło uciekać. Tak, pytałem o liczbę parametrów konkretnie. Moje obserwacje są takie: funkcje z 7 parametrami zachowują się inaczej w projekcie niż te z 8. Siódemka to liczba intuicji, analizy, szukania głębi. Ósemka to siła, materializacja, przepływ. Może to przypadek, ale funkcje z siódemką w moim projekcie są zazwyczaj bardziej złożone logicznie, a z ósemką prostsze, ale mocniej połączone z resztą systemu.
Ale zaraz, czy ty naprawdę twierdzisz że liczba parametrów wpływa na to jak funkcja zachowuje się w systemie? Bo to brzmi tak, jakby sama liczba miała moc sprawczą, a nie kod który jest w środku funkcji.
@Wajdelota71 nie mówię, że liczba ma moc sprawczą nad maszyną. Mowię, że liczba może odzwierciedlać energię intencji, z jaką funkcja została zaprojektowana. Twócra, który podświadomie czuje siódemkę, inaczej projektuje rozwiązanie niż ten, który czuje ósemkę. Liczba parametrów to efekt, nie przyczyna.
Okej, to teraz mam konkretne pytanie do Modest. Jeśli liczba parametrów to efekt intencji twórcy, to co z funkcjami generowanymi automatycznie? Generatory kodu, szablony, IDE podpowiadające całe blkoi. Tam nie ma intencji twórcy przy każdym parametrze. Jak to interpretujesz?
@Kamilcia83 to jest świetne pytanie i trochę mnie rozbiło. Bo czytam ten wątek i myślałam, że powoli rozumiem o co chodzi, a tu nagle pojawia się coś, o czym w ogóle nie pomyślałam.
@Kamilcia83 hmm ale czy generowany kod naprawdę nie ma intencji? Ktoś stworzył ten generator. Ktoś zaprojektowal szablony. Ta intencja jest zakorzeniona wcześniej, na poziomie architektury. Może to tylko przesunięcie w czasie, nie brak intencji.
@Nacek95 to ciekawe,ale czy wibracja może się przenosić z jednego twórcy na drugiego przez kilka warstw abstrakcji? Bo jak ja używam czegoś, co ktoś napisał lata temu, to czy ta pierwotna intencja w ogóle do mnie dociera?
@Edek a dlaczego by nie miała? Kamień noszony przez kogoś przez lata też nosi energię tej osoby, nawet jeśli ta osoba już nie żyje. Dlaczego kod miałby być inaczej? Intencja wbudowana w strukture zostaje w strukturze.
@Komecik okej, to przyjmuję ten argument z kamieniem bo mam z tym bezpośrednie doświadczenia. Ale kamień jest fizyczny, dotykasz go, czujesz. Kod to ciąg znaków. Czy wibracja przechodzi przez abstrakcję tak samo jak przez materię?
Wracając do pytania Jagienka_J o różnicę energetyczną między siódemką a ósemką parametrów, bo to ważne i chcę dorzucić pewien kontekst. W tradycji pitagorejskiej siódemka jest liczbą wewnętrzną, kieruje ku refleksji i izolacji. Ósemka jest licbzą zewnętrzną, kieruje ku manifestacji w świecie. Jeśli to przełożyć na funkcje, to siódemka sugeruje funkcję zamkniętą w sobie, przetwarzającą wewnętrznie, a ósemka sugeruje silne powiązanie z otoczeniem systemu. Czy to pokrwya się z tym, co Modest zaobserwował?
@Dadzbog.x tak, pokrywa się bardzo dokładnie. Moje funkcje z siódemką to właśnie często algorytmy sortowania albo analizy, działają na swoich danych i zwracają wynik. Funkcje z ósemką są głębiej wplecione w sieć zależności.
Słuchajcie, ale wróćmy do mojej jedynastki bo mi dalej to nie gra. Dadzbog.x powiedział że mieszanie tradycji jest ryzykowne, Nacek95 powiedział że mam sprawdzić swoją drogę życiową, a Modest nie zdążył dokończyć myśli. Mam tę funkcję z jedenastu parametrami i co z nią zrobić?
@Umbra91 rozumiem niecierpliwość, ale myślę, że zanim ktokolwiek da ci konkretną radę, to warto wiedzieć co ta funkcja w ogóle robi. Bo jeśli to jest funkcja inicjalizacyjna, startowa, konfiguracyjna, to jedynastka może być wręcz idealna. Jedynastka to wizja, most, przejście. A jeśli to jest funkcja obliczeniowa, to może faktycznie warto przemyśleć. Chociaż nie jestem do końca przekonana.
@Michasia99 to jest funkcja inicjalizująca połączenie z zewnętrznym API. Przyjmuje dane konfiguracyjne na start. Czyli twój opis brzmi dobrze, bo to dosłownie jest punkt wejścia, most między moim kodem a zewnętrzną usługą.
@Umbra91 jeśli to most do zewnętrznego świata, to jedynastka jest naprawdę spójna. Jedynastka ma w sobie energię łącznika, pośrednika. Zostaw jedenaście parametrów. Nie redukuj tego
Dobra, ale tu znowu mam problem. Nacek95 mówi "zostaw", bo jedynastka pasuje do funkcji łączącej. Ale co jeśli ta funkcja ma jedenaście parametrów, bo ktoś po prostu nie zadbał o jej podział i da się to zrefaktorować na trzy mniejsze funkcje po trzy, cztery parametry? Czy numerologicznie mamy akceptować zły projekt bo liczba ładnie się nazywa?
@Kamilcia83 to chyba najostrzejsze pytanie w tym wątku i cieszę się że je zadałaś. Bo właśnie tego się bałem. Że numerologia stanie się alibi dla nieprzyjrzenia się czemuś uważnie.
@Kamilcia83 to bardzo trzeźwa obserwacja. Numerologia nie pownina zastępować myślenia o jakości, powinna być dodatkowym wymiarem interpretacji. Jeśli funkcja jest źle zaprojektowana i ma jedenaście parametrów przez niedbałość, to jedynastka nie czyni jej dobrą. energia liczby nie naprawi zlej struktury.
Czytam to i myślę, że może numerologia przydaje się tu jako wskaźnik do zatrzymania się i pomyślenia, a nie jako wyrok. Może liczba jedenaście przy tej funkcji to sygnał, że warto się przyjrzeć, a nie że wszystko jest okej albo wszystko trzeba zmienić?
@Glozeria80 dokładnie tak to rozumiem. Liczba to zaproszenie do refleksji, nie gotowa odpowiedź. Dlatego postawiłem to pytanie w tytule jako pytanie, nie twierdzenie. Mnie samego to ciekawi, a nie przekonuje od razu.