To jest chyba klucz do całej rozmowy. Mam notatki od kilku autorów i wspólny mianownik jest taki: Syriusz wzmacnia planety osobiste i punkty kluczowe, jeśli koniunkcja jest ciasna. Słońce, Księżyc, Ascendent, MC. Przy tych punktach jego działanie jest widoczne na zewnątrz. Przy planetach transpersonalnych, Uran, Neptun, Pluton, działa bardziej pokoleniowo i trudniej to przypisać jednostce.
@Modest A co z Jowiszem i Saturnem? Bo to są planety, które dużo mówią o ekspansji i strukturze, i wydaje mi się, że Syriusz na jednej z nich mógłby coś istotnego zmieniać.
No i chciałbym żeby ktoś w końcu odpowiedział wprost, bo kręcimy się w kółko. Syriusz daje potęgę czy nie daje? Co konkretnie, czarno na białym, można powiedzieć komuś kto ma na przykład Słońce w koniunkcji z Syriuszem? Jakiś skrót dla tych z nas, którzy nie mają jeszcze pełnej wiedzy?
No dobra, to może ktoś mi powie wprost, bo nie mam czasu czytać całej Bernadette Brady. Słońce na Syriuszu to co? Dobre czy złe? Dostanę jakieś stanowisko czy nie?
@Lelum To nie jest tak, że Syriusz jest dobry albo zły jak jakiś tranzyt. To jest stały barwnik. Ale żeby coś konkretnie powiedzieć o stanowisku, to trzeba by wiedzieć, co jeszcze masz w horoskopie. Jaki jest twój MC i co robi Jowisz?
@Lelum Powiem ci tyle: Brady pisze, że Słońce na Syriuszu daje jakość związaną z misją i trwałością wpływu. Ale to nie przekłada się automatycznie na stanowisko. Przekłada się na to, że jak już coś robisz, to robisz to z zaangażowaniem, które inni widzą. Czy to daje posadę, to kwestia dziesiątek innych wskazań.
Właśnie tu jest pies pogrzebany. Wszyscy szukają prostej odpowiedzi, a gwiazdy stałe to nie jest poziom, który operuje na codziennych sprawach. Syriusz nie da ci awansu. Syriusz może opisywać, jak jesteś zbudowany wewnętrznie, a to dopiero w połączeniu z progresją MC albo Jowiszem w tranzycie przekłada się na zdarzenia.
No ale w takim razie po co w ogóle o tym rozmawiamy? Skoro Syriusz nic nie robi sam z siebie, to gdzie ta potęga, o której był temat?
@Lelum To trochę jakbyś pytał, po co ktoś ma silny charakter, skoro i tak musi czekać na sprzyjające okoliczności. Charakter nie zastępuje okoliczności, ale je wykorzystuje lepiej niż ktoś bez niego. Syriusz działa analogicznie.
Tylko że charakter możemy jakoś zweryfikować empirycznie. A Syriusza w horoskopie już nie. Skąd wiadomo, że to Syriusz daje ten charakter, a nie całe mnóstwo innych czynników? Serio pytam, bo ta dyskusja kręci się i nie widzę miejsca, gdzie można by coś sprawdzić.
@Dewanna89 A czy ty patrzysz na astrologie jako system do weryfikacji, czy jako język opisu? Bo jeśli to pierwsze, to rzeczywiście nigdy nie będziesz zadowolona z odpowiedzi. Astrologowie nie twierdzą na ogół, że da się to udowodnić w sensie naukowym.
@Tekla To może, ale jak mam wierzyć w coś, co działa tylko jako język opisu? Język opisu to każdy może wymyślić dowolny.
Mnie ta debata trochę oddala od sedna, bo moje pytanie jest inne. Mam Wenus na Syriuszu i chciałabym rozumieć, co to oznacza w praktyce dla relacji. Czy ktoś z was ma doświadczenie z Wenus konkretnie? Porewit08 wcześniej powiedział że to coś zmienia, ale chciałabym usłyszeć więcej.
@Immortela_Z Wenus na Syriuszu w literaturze astrologicznej opisywana jest jako nadanie relacjom jakości lojalności i głębokiego przywiązania, ale też pewnej powagi. To nie jest Wenus lekka i flirtująca. Czy czujesz, że twoje związki mają zawsze jakiś ciężar odpowiedzialności, nawet kiedy nie chcesz żeby miały?
@Porewit08 O, to jest trafne pytanie. Tak, zawsze. Nawet znajomości czuję jako coś poważnego, ludzie mi się zwierzają i potem czuję że jestem odpowiedzialna za to co mi powiedzieli. Czy to może być Syriusz właśnie? Dziękuję, że tak to ujmujesz, bo pierwszy raz to gdzieś się wszystko układa.
To co opisuje Immortela_Z to jest bardzo charakterystyczne dla Syriusza w połączeniu z planetami relacyjnymi. Bernadette Brady pisze o tym jako o 'strażniku'. Wenus na Syriuszu może dosłownie robić z kogoś osobę, przy której inni czują się bezpiecznie. Ciekawe, czy to jedno z was poczuło kiedyś jako ciężar?
@Ametystia Mam pytanie do tej kwestii strażnika, bo mnie to uderzyło. Czy to znaczy, że Mars na Syriuszu zrobiłby kogoś strażnikiem w innym sensie, bardziej fizycznym albo wojskowym? Brady gdzieś to opisuje?
@Klimek00 Brady ma w 'Brady's Book of Fixed Stars' konkretny akapit o Marsie i Syriuszu. Pisze o energii przywódcy wojskowego, ale też o kimś, kto walczy w imię idei, niekoniecznie dosłownie z bronią. Jej przykłady to zarówno wojskowi, jak i aktywiści. Kluczem jest ten element 'walki za coś większego'.
@Modest A jeśli ktoś ma Marsa na Syriuszu, ale całe życie był spokojny i nigdy nie walczył o żadną ideę? Czy to oznacza, że ta jakość jest nieaktywna, czy że się gdzieś ukrywa?
To jest pytanie, które mnie też nurtuje od samego początku tej dyskusji. Czy gwiazda stała może być uśpiona? Czy trzeba jakiegoś tranzytu, żeby ją aktywować, skoro sama w sobie nie tranzytuje?
Myślę, że to jest możliwe i że kontekst życia robi tutaj dużo. Mars na Syriuszu u kogoś, kto żyje w stabilnych warunkach i nie ma gdzie tej energii wyrazić, może siedzieć cicho latami. Ale w momencie kryzysu albo wyzwania może się obudzić w sposób, który samego człowieka zaskoczy. Nie wiem czy to aktywacja przez tranzyt, czy po prostu okoliczności.
Syriusz to jest gwiazda czakry korony, więc jak ktoś pracuje z górą czakr, to automatycznie może tę energię odblokować bez żadnego tranzytu. Nie potrzeba do tego w ogóle patrzeć w horoskop.
@Ulka_56 Skąd masz, że Syriusz jest przypisany do czakry korony? Nie spotkałam się z takim przypisaniem w żadnym źródle astrologicznym ani w klasycznej tradycji hermetycznej. To twoje własne skojarzenie czy gdzieś to czytałaś?
@Judytka04 Czytałam to w kilku miejscach w internecie i to ma sens, bo korona to połączenie z wyższym, a Syriusz jest gwiazdą kosmiczną. To logiczne.
@Ulka_56 To że coś jest logiczne nie znaczy, że jest źródłowo potwierdzone. To akurat ważne rozróżnienie, bo możemy wtedy łatwo zbudować cały system z skojarzeń i myśleć, że opieramy się na tradycji, a opieramy się na własnym pomyśle. Ametystia, ty masz wiedzę o tradycyjnych przypisaniach, co ty na to?
@Judytka04 Masz rację, że klasyczne źródła nie przypisują Syriusza konkretnej czakrze. System czakr i astrologia gwiazd stałych to dwa osobne systemy, które można próbować łączyć, ale wtedy trzeba to robić świadomie jako własną syntezę, a nie jako tradycję. Agryppa przypisuje Syriuszowi inne kategorie, głównie żywioł ognia i jakości jupiteriansko-marsowe.
Dobra, to ja mam pytanie zupełnie praktyczne bo się trochę zgubiłam. Sprawdziłam na Astro.com zgodnie z tym co pisał Modest i znalazłam Syriusza. I mam go w odległości 4 stopni od mojego Słońca. Czy to jest za daleko żeby coś znaczyło?
@Wegka89 Cztery stopnie to już jest na granicy. Większość autorów stosuje orbis 1-2 stopni dla gwiazd stałych, niektórzy dopuszczają 3. Brady stosuje dość wąskie orbisy. Przy 4 stopniach możesz powiedzieć, że Syriusz jest w pobliżu, ale koniunkcja w ścisłym sensie już dyskusyjna.
@Wegka89 A jaki masz dokładny stopień Słońca i gdzie dokładnie pada Syriusz? Bo Syriusz jest teraz około 14 stopnia Raka, więc można to sprawdzić. Chodzi o to, żebyśmy mieli konkretne liczby, a nie szacunki.
@Tekla Słońce mam w 10 stopniu Raka. A Syriusz według Astro.com jest w 14 Raka jak mówisz. Czyli mam 4 stopnie. No to chyba nie działa?
Przy gwiazdach stałych orbis to naprawdę drażliwa kwestia. Czytałam u kilku autorów różne podejścia i nie ma tu jednej reguły. Brady jest restrykcyjna, inni astrologowie przy bardzo jasnych gwiazdach jak Syriusz dopuszczają nieco więcej. Wegka89, czy twoje Słońce ma jakieś wyjątkowe cechy poza tym, na przykład aspekty do Jowisza albo jest na Ascendencie?
Słońce mam w koniunkcji z Merkurym, oba w Raku. Jowisz jest w Baranie chyba. Ascendent mam Wodnika. Nie wiem czy to coś zmienia, dopiero się uczę.