a jka ty skanowałaś, wahadełko nad soba czy ktoś inny ci robił? bo wlasnie to mi sie wydaje kluczowe - sam sobie nie możesz zrobić obiektywnego skanu bo juz wiesz czego szukasz
@Wegka Ojjj, głównie sama,ale kilka razy robiła mi koleżanka i różnice były czasem spore. Raz mi powiedziała że Anahata ledwo chodzi a ja czułam że serce mi wręcz pulsuje energią w tamtym czasie. Kto miał rację, nie wiem do dziś.
to co opisuje Salomea jest dość typowe. czakra serca często sprawia trudność diagnostyczną bo reaguje bardzo na nastrój chwili - i tej osoby skanowanej, i skanera. Jeśli przychodzisz do kogoś w smutku albo w euforii, wynik będzie inny. alkohol nakłada się na to jako kolejna warstwa zakłócenia.
@Eleonorka56 Ale skoro tyle zmiennych wpływa na wynik, to jak w ogóle ufać skanowaniu?! To brzmi jakby nie było żadnej powtarzalności w tym co robicie. Serio pytam, nie złośliwie.
@Halka73 To uczciwe pytanie. Powtarzalność jest ale nie na poziomie pomiaru fizycznego - bardziej na poziomie wzorca. jeśli przez dłuższy czas Manipura kogoś wychodzi słabo w różnych sesjach, w różnych dniach, to coś to mówi. jednorazowy odczyt to tylko wskazówka, nie diagnoza.
@Halka73 Porusza cos waznego i Eleonorka odpowiada rozsadnie - chociaż ja bym poszedl krok dalej. Skanowanie to nie jest pomiar, to jest rozmowa z polem. I tak jak rozmowe można przeprowadzic pijąc herbate albo wino, tak samo skan można zrobic w roznych stanach. Pytanie czy to co słyszysz w tej rozmowie jest prawdziwe
ojejku, no ale Kalikst to trosze poeci czyzenie bo "rozmowa z polem" brzmi pieknie ale nic nie wyjasnia. Jak sama nie wiem czy słyszę prawdziwie czy nie, to po co ta rozmowa? 😛
@Jadeitka Po to samo co kazda rozmowa z czlowiekiem - zeby mieć wiecej niz zaden punkt odniesienia. Nikt nie mowi ze to absolutna prawda. Ale zero informacji vs jakas informacja to roznica.
Chyba rozumiem co Kalikst ma na myśli. Ja robiłam skanowanie wahadełkiem po lampce wina i rzeczywiście - wahadełko chodziło inaczej nad Muladharą, bardziej chaotycznie. Ale nie wiedziałam czy to moje drżenie ręki czy naprawdę coś z czakrą korzenia. Właśnie po to tu piszę, bo chciałam wiedzieć czy ktoś ma jakiś sposób żeby to odróżnić. w każdym razie tyle ode mnie.
Nebulario, a próbowałaś kiedyś odczuwania dłonią zamiast wahadełka? Wahadełko jest bardzo czułe na mikrodrgania ciała i w stanie po alkoholu to morze być naprawdę problem. Dłonią łatwiej odfiltrować fizyczne drżenie, przynajmniej u mnie tak jest.
@Gruszanka Próbowałam, ale dłonią mam mniejszą pewność co czuję. Wahadełkiem jest dla mnie jakoś... konkretniej, widzę ruch. Przy dłoni to bardziej takie mgielne odczucia i nie wiem czy je dobrze interpretuję.
rozumiem to, sama długo bardziej ufałam wahadełku. Ale właśnie po alkoholu dłoń może być lepsza, bo nie ma tego fizycznego artefaktu z drżeniem. może warto potrenować odczuwanie dłonią na trzeźwo, żeby mieć punkt odniesienia.
To ciekawe że dyskutujemy o tym jak odróżnić drżenie fizyczne od energetycznego, jakby to były dwie osobne rzeczy. 🙁 U mnie to zawsze było jedno - jak ciało drżało, pole też było poruszone. Nie wiem czy to ma sens tu napisać ale tak to czułam.
@Lidzia03 To ma sens ale też jest dosyć problematyczne jeśli chcesz powiedzieć coś o czakrze a nie o stanie ciała. jeślie drżenie fizyczne i energetyczne są nierozerwalnie spllecione, to po alkoholu w ogóle nie wiesz co mierzysz.
to jest wlasciwie najlepsza obserwcaja w tym watku. Jesli niema sposobu na odseparowanie sygnalu "energetycznego" od sygnalu fizycznego, to cala dyskusja o alkoholu i skanowaniu jest torche o niczym bo nie mamy jak stwierdzic co sie zmienilo.
@Jacek73 Ale ta sama logika dotyczyłaby każdego stanu emocjonalnego zmęczenia, bólu głowy, nawet głodu. I jakoś pracujemy z polem mio tych zmiennych. Czemu akurat alkohol miałby być tym granicznym przypadkiem?
@Gruszanka Bo alkohol jest silniejszy i szybszy w dzialaniu niz głód czy zmęczenie. Ale masz racje ze to jest różnica ilościowa a nie jakościowa - principium jest to samo. I w tym sennsie ja bardziej pytam o granice praktyczną a nie filozoficzna.
no właśnie to co Jacek mówi o granicy praktycznej to mnie interesuje najbardziej. bo ok, każdy stan coś zmienia ale chyba mamy jakieś poczucie kiedy warto skanować a kiedy nie? jak sami sobie to ustalate? jakis próg?
To zalezy od celu. Jesli skanujesz rzeby zobaczyć co z tobą na co dzien, to po alkoholu niema sensu - zbyt duzo szumu. Ale jesli sprawdzasz jak dane cos wpływa na pole - na przyklad właśnie substancja, srodowisko, kontakt z naturą - to ten zmieniony stan jest częścią obserwacji nie przeszkodą. Nebularia od poczatku pytala o to drugie, hyba
tak, dokładnie o to mi chodziło. Chciałam zobaczyć czy las i wino razem coś robią z polem inaczej niż samo wino albo sam las. No i Muladhara zachowywała się dziwnie ale nie wiem do końca co z tym zrobić.
A jak długo byłaś w tym lesie przed skanowaniem? Bo z mojego doświadczenia uziemienie przez naturę działa na Muladharę dosyc silnie i samodzielnie - ziemia, drzewa, chodzenie boso jeśli był czas. Alkohol na to nałożony to naprawde skomplikowana mieszanka. ten chaos wahadełka mógł być właśnie tym - czakra podstawy "dostała" za dużo naraz.
@Datura73 Z godzinę chyba, boso nie, ale siadałam na ziemi przez chwilę. No i właśnie - czy to "za dużo naraz" jest złe? bo czułam się dobrze, nie chaotycznie, tylko wahadełko szalało.
to jest ciekawe rozrużnienie - subiektywne odczucie spokoju a obiektywny (no, umownie obiektywny) odczyt wahadełka pokazują coś innego. Ja miałam podobnie z Anahatą, koleżanka muwiła że słaba a ja czułam się świetnie. Może to nie jest sprzeczność tylko dwie różne warstwy informacji?
albo wahadełko poprostu łapie zakłócena a nie staan czakry. Bo "zakłócona" i "zablokowana" to nie to samo, i moim zdaniem dużo ludzi to miesza. Muladhara chaotyczna po alkoholu w lesie to raczej zakłócenie przepływu, nie blokada - to mija. Blokada to coś co siedzi tygodniami.
@Wisielczyni Okej ale skad wiadomo ze to zaklocenie a nie blokada jesli objaw wyglada tak samo na wahadelku?! masz jakis sposob zeby to rozroznic czy to bardziej intuicja?