Hej, chciałam zapytać bo ostatnio mam dziwne uczucie jakby ktoś mi palcem naciskał między brwiami. Nie boli, to bardziej takie ciśnienie, pulsowanie czasem mrowienie. trwa to już jakiś czas i zastanawiam się czy to może być aktywacja Adżny? czytałam różne rzeczy i jedni mówią że tak, drudzy że to może być blokada, a nie otwarcie. Jak to rozróżnić? Byłam ostatnio na wycieczce do jednego starego kościoła, takiego romańskiego, i tam to uczucie się bardzo nasiliło. może to ma znaczenie? Dodam że nie mam buluw głowy przy tym, tylko to ciśnienie i czasem jakby fale ciepła w tym miejscu.
To co opisujesz z tym kościołem to jest bardzo ciekawy trop bo miejsca sacrum - kościoły, kaplice stare kamienne budowle - często mają nagromadzona energie przez stulecia modlitwy i intencji ludzi. ajna jest na to szczegolnie wrażliwa bo to centrum percepcji subtelnej. Ja sam pamiętam jak bylem kiedys na Lysej Gurze i miałem cos podobnego, to ciśnienie miedzy brwiami zrobilo się tak intensywne ze musiałem usiąść. Natomiast co do pytania czy to aktywacja czy blokada - to nie jest takie proste. aktywacja często idzie właśnie przez to uczucie ciśnienia i ciepla ale blokada ktura zaczyna sie ruszać tez tak wyglada na początku. Kluczowe jest to co czujesz WEWNETRZNIE w tym czasie - czy masz jakieś obrazy, przebłyski intuicji czy raczej coś jak uczucie zatkania, niedrożności?
ojej, ja mam to samo od kilku tygodni! dokładnie to samo uczucie, to pulsowanie między brwiami. myślałam że to jakieś naczyniowe albo z oczu, ale lekarz nic nie znalazł. a co to znaczy że czakra się aktywuje? przepraszam za głupie pytanie ale jestem nowa w temacie czakr, bardziej zajmuję się duchami i snami 🙂
Zanim pójdziemy dalej to chce powiedziec jedna rzecz - cisnienie w głowie, pulsowanie miedzy brwiami to sa obajwy kture powinny najpierw zostac sprawdzone medycznei. :/ Zatok, naczyn oczu. I Sylwunia dobrze zrobiła że byla u lekarza. Mowie to bez zlosliwosci ale widzę tutaj za często tłumaczenie objawów fizyznych jako "aktywacja czakry" i potem ktoś chodzi z nieleczona zatokowa przez pol rokui bo myśli ze to duchowe przebudzenie.
@Simargl96 Masz rację co do lekarza, to oczywiste. Ale jeśli badania są okej to wracamy do tematu, nie? Wierzchosławo, to co mnie interesuje w tym co opisałaś - to nasilenie w tym kościele. Czy to był pierwszy raz w tym miejscu czy byłaś tam wcześniej i nic nie czułaś? Bo jeśli nagle w konkretnym miejscu intensywność rośnie, to może to wskazywać raczej na czakrę która już pracuje i reaguje na zewnętrzne pole energetyczne, a nie na zablokowaną. Zablokowana Ajna raczej nie reaguje tak żywo.
@Nyja64 Byłam tam po raz pierwszy, więc nie mam porównania. ale to co napisałaś ma sens. To uczucie zaczęło się zresztą wcześniej niż ta wycieczka, może z miesiąc temu, a w tym kościele po prostu się nasiliło kilkakrotnie. Szczególnie stojąc przy ołtarzu. co do lekarza - byłam, nic nie znaleźli.
miejsca sakralne mają swoje węzły energetyczne, to jest dobrze znana rzecz w geomancji. stare kościoły często stawiano właśnie na takich węzłach, przejmując wcześniejsze miejsca kultu. Twoja Adżna po prostu złapała rezonans z tym miejscem. Według mnie to jednoznaczny znak aktywacji, nie blokady. Blokada wyglądałaby inaczej, byłoby raczej odrętwienie, brak czucia, może ból. To co opisujesz to klasyczne pierwsze sygnały budzenia się trzeciego oka.
@Dziunia55 "jednoznaczny znak" to hyba za duze slowa. Skąd ta pewnosc? Na podstawie opisu na forum? Ja bym zachował wiecej ostrożności w stawianiu takich diagnoz.
@Simargl96 Praktykuję wystarczająco długo żeby rozpoznać pewne wzorce. nie twierdzę że wiem wszystko ale to co Wierzchosławia opisuje to bardzo konkretna symptomatologia
Ciekawi mnie wątek z tym kosciolem. Rozumiem ze to byl kościół romański - czyli stara budowla, morze XII-XIII wiek? Bo te miejsca żeczywiście maja inne "gęstość" pola niz np. nowoczesne budynki. Sam miałem podobne doświadczenia w starych kosciolach i kpalicy cmentarnej w mojej okolicy. Ale mam pytanie do Wierzchosławy - czy to uczucie ZOSTALO z tobą po wyjściu z kościoła czy minelo kiedy wyszlas?
@Hydromanta87 Zostało, ale słabsze. Przez resztę dnia było jeszcze wyczuwalne, a potem wróciło do "normalnego" poziomu który mam od jakiegoś czasu. Tak kościół romański, gdzieś z XI czy XII wieku chyba, mury z kamienia, takie surowe wnętrze.
@Hydromanta87 Dobry trop. to że zostalo po wyjsciu to ważna informacja... kiedy pole zewnetrzne "nakręca" cos co jest czysto zewnetrzne i mija po opuszczeniu miejsca to inna historia. A kiedy coś zostaje i pasuje dalej - to znaczy że to jest twoje własne, że to ty zaczęłaś coś w se uruchamiac a miejsce tylko pomogło
hmmm, ja mialam podobne przygody z miejscami i czakrami. byłam w Krakowie na Wawelu, kaplica Zygmuntowska, i tam miałam dokłanie to o czym piszesz - to ciśnienie między brwiami i do tego takie jakby drgania w calym ciele. potem przez kilka dni widzialam jakby rozbłyski swiatła na obrzeżach pola widzenia, jakby iskierki. czy ty tez cos takiego masz? bo to moze byc wlasnie znak ze Adżna zaczyna pracowac mocniej.
te rozbłyski świetlne to mnie trochę niepokoi jako objaw. czy to nie powinno być jednak skonsultowane z okulistą? szczerze pytam bo też ostatnio mam takie coś i nie wiem co o tym myśleć.
@Klatwa Rozbłyski i iskry w polu widzenia to zdecydowanie do okulisty w pierwszej kolejności. To może być odwarstwienie siatkówki i to jest stan nagły. Serio, bez żartów. Jeśli masz to sprawdź jak najszybciej, nie jutro.
@Klatwa Nyja ma rację, byłam u okulisty, wszystko okej. mówię tylko ze u mnie tak było i zbiegło sie z tym co czułam energetycznie. ale lekarz pierwsze, to oczywiste
obserwuję tę rozmowę i mam mieszane uczucia. Z jednej strony rozumiem że to forum ezoteryczne i tu się mówi o czakrach. Z drugiej strony widzę że zbieramy objaw po objawie i interpretujemy je jako "aktywacja Adżny" zamiast najpierw zobaczyć co to jest. To ciśnienie między brwiami, pulsowanie, teraz rozbłyski - każde z osobna może być zupełnie niewinne lub nie ale łączenie tego w jedną narrację o "budzeniu się trzeciego oka" może kogoś uśpić czujność. Nie chcę psuć klimatu ale powiem to wprost.
@Paprotka Rozumiem twoje zastrzeżenia i myślę że to ważne żeby to powiedzieć. U mnie naprawdę byłam u lekarza, nic nie znaleźli. Dopiero po tym zaczęłam szukać innych wyjaśnień. Pytam o czakry nie zamiast medycyny tylko obok niej.
a jak sie sprawdza czy czakar trzecieo oka jest aktywnai czy zablokwana? wiema ze jest wahadelko ale czy mozna to zrobic sammu w dmu czy trzeba do kogos isc? pytam bo sam mam cazsem ucisk w glowie i ciekawy jestem
@Idzik78 Wahadełko można samemu ale nad głową jest trudniej bo musisz jakoś sięgnąć. lepiej sprawdź dłonią - trzymasz otwarta dłoń kilka centymetrów nad czołem, miedzy brwiami, i czekasz kilkadziesiat sekund. aktywna czakra daje zazwyczaj ciepło, mrowienie, delikatne pulsowanie pod dlonia. Zablokowana czesto nic albo zimno, czasem uczucie jakby "dziury" w polu, jakbyś trzymal dłoń nad dziura w materiale. Ale zeby to wyczuć to trzeba trosze wrażliwości i spokoju. 🙂
Wracając do tego kościoła - mam pytanie bo mnie to ciekawi. :/ Wierzchosławo, czy to uczucie w głowie było symetryczne, takie w środku między brwiami, czy bardziej z jednej strony? Bo czytałam gdzieś że asymetryczne mogą wskazywać na coś innego niż Adżna, może na rozregulowanie lewej/prawej półkuli energetycznej. sam nie wiem
@Laurencja83 Zdecydowanie symetryczne, dokładnie w centrum, jakby ktoś delikatnie przykładał palec do czoła. Raz czy dwa razy miałam wrażenie że to sięga głębiej, w kierunku środka głowy, a nie tylko powierzchni skury.
to co opisujesz, to uczucie że idzie do środka to ważna roznica. Jak to jest powierzchowne, skorne, to często napiecie mięśniowe albo zatoki. Jak jest głębsze, takie że jakby w mózgu coś pulsuje - to juz inna sprawa. U mnie pierwsze sygnały Adżny były właśnie takie, jakby za czolem, nie na czole. Minęło kilka tygodni zanim do końca wiedziałem co to jest.
przepraszam ze wchodze ale jak mowilem ze mam tez ucisk w glowie to probowalem ta metode z dłonią co Kupalo pisal. 😛 i co, trzymalem reke nad czolem z 3 minuty i nic nie czulem. to znaczy ze nie mam aktywnej czakry? czy zle robiłem?
@Idzik78 Nie znaczy że zle robiłeś. Może nie być żadnego sygnału z kilku powodów - po pierwsze czakra może być przymknięta i wtedy naprawdę nic nie przychodzi, po drugie możesz po prostu nie mieć jeszcze wyrobionej wrażliwości dłoniowej to się ćwiczy. Trzy minuty to sporo ale jeśli jesteś spięty albo niecierpliwy to możesz nie złapać subtelnych odczuć.
powiem szczerze bo widze że ten watek trosze się rozrasta - mam pewne zastrzezenia do tego jak tu diagnozujemy. Każde uczucie "głębokości" ciśnienia, kazda symetria czy asymetria jest interpretowana jako "to wskazuje na to, tamto znaczy co inneo". Na jakiej podstawie? skad ta precyzja? bo czytam ten watek i coraz bardziej wygląda to jak dopasowywanie objawow do z góry przyjętej teorii.
@Simargl96 A na jakiej podstawie lekarz mówi że ciśnienie w głowie to np. migrenowe napięcie mięśniowe? Na podstawie opisywanego doświadczenia pacjenta i wzorców. Tu robimy dokładnie to samo, tylko w innym systemie opisu rzeczywistości. Nie widzę dlaczego jeden system miałby być z definicji bardziej uprawniony
@Dziunia55 Bo lekarz ma dodatowe narzędzia weryfikacji poaz samym opisem pacjenta, tkaie jak badania, pomiary, obrazowanie. My tu mamy tylko opis i dopasowywanie do schematu. To nie jest rownowazne. :/
hmmm, dodam cos do tej dyskusji o metodach. Bylem kiedys u bioenergoterapeuta ktory miał swoj własny system skanowaia czakr, dlonia i wahadelkiem. I co ciekawe - jego wyniki pokrywaly się z tym co sam czulem fizycznie w tamtym czasie. Nie twierdze że to dowod na cokolwiek ale dla mnie był to sygnał że te metdy lapia przynajmniej coś. Czy to energie czakrowa czy projekcje ciala na pole elektromagnetyczne - niewiem, ale cos.
@Hydromanta87 To co opisujesz to niestety klasyczny efekt potwierdzenia. Terapeuta słuchał co mówisz, ty słuchałeś co mówi terapeuta, oboje dążyliście do spójnego obrazu. to nie jest zarzut w stosunku do konkretnej osoby, to po prostu tak działa ludzki umysł w takich sytuacjach. mówię to dlatego że sama przez to przeszłam, kilka lat temu wierzyłam że terapeuta widzi moje czakry lepiej niż ja sama. teraz patrzę na to inaczej.
ok ale to co Paprotka pisze ma sens w teorii, tylko w praktyce dla mnie ważne jest czy metoda działa, a nie czy ją mogę udowodnić naukowo. pracowałam z czakrami od paru lat i kiedy robie to regularnie naprawde czuje sie lepiej. może to placebo, może nie, ale efekt jest. jak dla mnie to wystarczy.
ja tu cały czas siedzę i czytam i mam pytanie do Wierzchosławy - próbowałaś już coś robić z tym ciśnieniem? jakieś techniki, czy na razie tylko obserwujesz? bo jestem ciekawa czy próba pracy z Adżną cokolwiek zmieniła w tych objawach.
@Klatwa Próbowałam kilka razy medytacji z wizualizacją indygo raz z mantrą OM. po medytacji z mantrą miałam wrażenie że to ciśnienie na chwilę się nasiliwszy, a potem jakby opadło. trudno mi ocenić czy to efekt pracy czy po prostu relaksacja. Nie robiłam tego regularnie bardziej intuicyjnie kiedy czułam potrzebę.
ojej, też chciałam spróbować tej mantry OM ale nie wiedziałam jak długo ją robić. ile razy powtarzasz? i czy śpiewasz na głos czy w myślach? przepraszam za podstawowe pytanie ale nie chcę zrobić czegoś nie tak
@Sylwunia98 Na glos działa mocniej, przynajmiej u mnie i u większości osob z ktorymi rozmawiałem. wibracja fizyczna glosu robi swoje... Co do ilości - nie ma reguły, niektórzy robią 7 powtorzen, niektórzy 21, inni po prostu do momentu kiedy poczują że wystarczy. Dla Adzny OM jest jak najbardziej, choć niektórzy źródła podają KSHAM jako bardziej specyficzne dla trzeciego oka.
Widzę że rozmawiacie o dźwięku i wibracjach w kontekście Adżny. Mogę dorzucić perspektywę z innej strony - w pracy z runami też operujemy dźwiękiem, galdrami, i efekty pracy głosowej na ciało są bardzo namacalne, niezależnie od systemu. Więc ta obserwacja Wierzchosławy, że po mantrowaniu na głos coś się zmieniło, to jest coś o czym warto myśleć poważnie.
tak dokładnie, wibracja dźwięku dziala bezpośrednio na struktury fizyczne czaszki i kosci czołowej, to nawet fizycznie uzasadnione... A obszar między brwiami jesst wyjatkowo wrażliwy na rezonans bo tam jest cienka tkanka i bliskość zatok. Więc mantra moze poprostu stymulowac to miejsce mechanicznie nie tylko energetycznei. chociaz jedno nie wyklucza drugiego.
@Wiktor O rany, o, to jest ciekawa obserwacja. Chociaż nie jestem pewna czy "kości czołowej" to właściwa terminologia - to by raczej były kości czołowe i klinowe, oraz zatoki. Ale kierunek myślenia właściwy. Ciśnienie po mantrowaniu to naprawdę może być po prostu efekt wibracji na zatoki, nie ma co od razu tłumaczyć to wyłącznie energetycznie.
hmm, dobra ale jak długo trzeba tak medytowac żeby w ogole zobaczyć jakiś efekt? bo ja probowalam różnych rzeczy i zawsze po tygodniu rzucam bo nic sie nie dzieje. kiedy powinno coś sie zmienić?
@Bogusia76 Phi, tygodnia to zdecydowanie za mało, przepraszam że tak wprost. Czakry nie są jak pigułka. U mnie pierwsze wyraźne zmiany po regularnej pracy pojawiły się po mniej więcej dwóch miesiącach codziennej praktyki. ale to też zależy od tego co jest zablokowane i jak głęboko.
mam inne pytanie, trochę na bok od mantry. Wierzchosławo, piszesz że to zaczęło się miesiąc przed wycieczką do kościoła. Coś się wtedy działo w twoim życiu? jakaś zmiana, stres, albbo wręcz odwrotnie, jakiś spokojny czas, więcej snu? bo według mnie aktywacje często mają konkretny wyzwalacz życiowy i ciekawe byłoby wiedzieć co to mogło być
@Halszeczka Ojej, dobre pytanie. Właśnie sobie teraz myślę i... był to spokojniejszy czas, nie jakoś szczególnie stresowy. Wręcz odwrotnie, miałam wtedy trochę więcej przestrzeni dla siebie mniej obowiązków. może właśnie to? Że kiedy się wyciszysz i przestajesz biec, to ciało i energia zaczynają robić swoje?
no właśnie, to ma sens. Czytałam gdzieś że aktywacje często przychodzą w chwilach spokoju a nie napięcia, bo wtedy energia może się swobodnie poruszać. Jak jesteś w ciągłym stresie to wszystko jest stłamszone. Ciekawe czy ta wycieczka do kościoła to był przypadek czy coś przyciągnęłaś do siebie świadomie?
to co mowi Halszeczka to jest bardzo ważna obserwacja i chcę ją trochę rozwinąć bo mi też tak było. Pracowałem wiele lat bardzo intensywnie, bylem permanentnie pobudzony, i w tym czasie zero sygnałów z Adżny, nic. A potem wzialem urlop, tydzień sam w górach i trzeciego dnia zaczęły się takie wlasnie cisnienia w czole o kturych Wierzchoslawa pisze. byłem zaskoczony bo nic nie robiłem specjalnie, zadnych medytacji, żadnych intencji. po prostu cisza i przyroda. U mnie Ajna dosłownie czekała aż skończę hałasować wewnetrznie rzeby się odezwać.
@Kupalo58 To ciekawe ze tak mowiles bo ja tez mialem cos takiedo po wyjeżdziew weekend do teścia na wies. siedzialem wieczoremi na zewnątrz cicho, i nagle czulem jakis dziwny ucisk miedzy brwiami. myslalem ze to od zimna albo ze jestem zmeczony. i teraz czytam to wszystko i mysle - moze to nie bylo od zimna? 🙂
@Idzik78 No i tutaj mamy właśnie ten problem z diagnozowaniem - uczucie ucisku od zimna i uczucie ucisku od aktywacji Adżny są fizycznie nie do rozróżnienia bez kontekstu. Ja zawsze pytam: co czułeś emocjonalnie w tamtym momencie? Jakiś spokój, wyciszenie, może lekka euforia albo poczucie że coś jest "na miejscu"? Bo samo ciśnienie to za mało.
hmm. byo spokojnie. troche sennie. nic specjalnego chyba. ale bylo przyjemnie. czy to liczy?
Spokój i przyjemność to dobry znak. Blokada rzadko jest przyjemna, raczej daje dyskomfort albo napięcie. Jeśli ucisk był przyjemny i towarzyszył mu spokój, to bym nie przekreślała że to mogło być coś energetycznego. Ale nie wyrokuj na podstawie jednego razu, obserwuj dalej.
Podłączę się pod to w ten watek, ale mam poczucie ze trochę zabladzilismy. Przez ostatnie kilkanascie postow ustalamy ze uczucie ucisku po zimnym powietrzu na dworze to "może aktywacja Adzny". To hyba jednak trochę za daleko idące wnioski? zimne powietrze powoduje skurcz naczyn krwionośnych w okolicy czoła i zatok co daje dokładnie takie uczucie ucisku. Nie ma tu zadnej sprzeczności z czymkolwiek co piszecie ale nie ma tez żadnego powodu by wykluczać to prostsze wyjasnienie. ^^
@Simargl96 Ale nikt tu nie "wyklucza" prostszego wyjasnienia. Nyja nawet wprost napisała żeby nie wyrokować na podstawie jednego razu. Nie rozumiem dlaczego za każdym razem jak ktoś opisuje swoje doswiadczenie trzeba zaraz przywoływać fizjologie. Oboje może być prawda jednoczesnie, nie?
@Runika94 Ok, rozumiem intencje i nie chcę byc uciążliwy. ale "oboje morze byc prawda jednoczesnie" jest trochę wymijające bo faktycznie jedno nie wyklucza drugiego ale jeśli mamy dwa wyjaśnienia, jedno ktore wymagga przyjecia niepotwierdzonych założeń i drugie które jest fizjologicznie banalne to na jakiej podstawie wybieramy to pierwsze jako glowna hipoteze? To szczery pytanie,e nie retoryka.