U mojego syna tak samo. I właśnie to jest dziwne, bo on by sie obraził gdyby mu powiedziec że jest artystą. A jednak jak mówi to ludzie się zatrzymują. Może Merkury w V to nie jest 'bycie artystą' tylko 'bycie żywym' w komunikacji?
@Kostroma Ale to znowu upraszczasz. 'Bycie żywym w komunikacji' mogą mieć osoby z zupełnie innymi układami - Wenus w III, mocny Jowisz, Słońce w Bliźniętach. Merkury w V ma coś swojego, czego nie da się sprowadzić do samej charyzmy w rozmowie.
@Julisia.1 A co ty uważasz że jest tym 'czymś swoim'? Bo czytam ten wątek od początku i jakoś nikomu nie udało się tego do końca uchwycić. Mam wrażenie że wszyscy krążymy wokół czegoś, ale to coś ciągle nam ucieka.
@Anusia_H Myślę że to jest zdolność do nadawania komunikacji wymiaru gry - nie w sensie manipulacji, ale teatru. Merkury w V traktuje słowa jak rekwizyty w spektaklu, który sam reżyseruje. To nie jest zwykła rozmowa, to jest kreacja, nawet jeśli rozmówca tego nie czuje.
I tu znowu wracam do tego samego miejsca - jeśli to jest 'kreacja' i 'teatr', to gdzie jest granica między tym a manipulacją? Tobiasz75 we wcześniejszym poście mówił o 'sprawności językowej', ale Julisia.1 teraz mówi o 'reżyserii'. To brzmi bardziej kontrolująco.
Myślę, że Erazm79 wskazuje na coś, czego nie powinniśmy zamiatać pod dywan. Intencja ma tu ogromne znaczenie. Ten sam układ u jednej osoby będzie wyrażał się w tworzeniu opowieści, które poruszają, a u drugiej - w budowaniu narracji, które uwodzą i dezorientują. Merkury w V nie jest z definicji etyczny ani nieetyczny. To jak z każdym innym narzędz... znaczy, z każdą inną energią w horoskopie.
Ale czy to nie jest tak ze każdy znak i dom może byc użyty dobrze albo żle? Dlaczego akurat Merkury w V miałby być szczególnie podatny na tą ciemniejszą strone? Pytam serio bo troche czuje że się tu demonizuje ten układ.
@Kryska57 Nie demonizuje, tylko rozróżnia. Każda energia ma swój cień. Cień Merkurego w V to właśnie ta łatwość z jaką słowa płyną - może sprawić, że ktoś mówi przekonująco rzeczy w które sam nie wierzy, bo forma jest ważniejsza niż treść. To nie jest demoniczność, to jest konkretna pułapka tego układu.
Przepraszam ze sie znow wtrące, ale ta 'pułapka formy nad treścią' którą pisze Szeptucha - czy to mozna wyczuc u kogoś z zewnątrz? Znaczy, czy słuchając takiej osoby da sie poczuc ze cos jest nie tak, ze to jest piękne ale puste? Pytam bo mam w zyciu osobę co tak na mnie działa.
@Gabrysia98 Tak, można, ale wymaga uwagi. Zwróć uwagę czy po rozmowie z tą osobą czujesz się poruszona, ale nie wiesz czym. Czy coś ważnego zostało powiedziane, czy tylko pięknie. To różnica między rezonansem głębokim a efektem estetycznym. Jedno zostaje, drugie mija po kilku godzinach.
@Mediumka To jest bardzo konkretny wskaźnik. Ale pytanie do Ciebie - czy ty to widzisz jako coś specyficznie astrologicznego, czy raczej psychologicznego? Bo te same słowa dałoby się powiedzieć w kontekście kogoś z narcystyczną strukturą osobowości, bez żadnej astrologii.
@Kenta_88 Astrologia i psychologia nie wykluczają się dla mnie. Układ w horoskopie to jedna z warstw - pokazuje predyspozycję, ale nie determinuje. Człowiek z Merkurym w V i zdrową psychiką będzie tego używał inaczej niż ktoś z tym samym układem i ranami, które nigdy się nie zagoiły. Jedno i drugie jest prawdą jednocześnie.
Czytam ten wątek od jakiegoś czasu i mam głupie pytanie - czy to co opisujecie jako tą 'żywość' słowa, ten przepływ, to ma jakiś związek z tym co się czuje przy czytaniu kart? Bo u mnie gdy tarot idzie dobrze, mam podobne wrażenie że słowa przychodzą zanim zdążę pomyśleć. Nie wiem czy to ma sens w tym kontekście.
@Cisowa To nie jest głupie pytanie. Merkury w V może sprzyjać wróżbiarskiej intuicji słownej - tej warstwie, gdzie czytający 'wie' co powiedzieć zanim to zrozumie. Ale to nie jest ten sam mechanizm co przy tarotu. Tu chodzi o coś innego niż interpretacja kart, bardziej o sam przepływ mowy. Czy sprawdziłaś swój układ?
To co pisze Cisowa jest ciekawe, bo otwiera pytanie czy Merkury w V ma jakiś związek z tym co można by nazwać 'wiedzą wyprzedzającą słowo' - piszę, mówię i dopiero wtedy rozumiem co wiedziałem. Wróżbiarstwo może być jednym z kontekstów gdzie to się ujawnia, ale nie jedynym. Myślę, że wątek zasługuje żeby przy tym zostać, bo to chyba sedno całego tematu - czy słowo jest tu nośnikiem czy źródłem?