Ostatnio chodzi mi po głowie Pallas w Piątym Domu i chciałam się zapytać, czy ktoś z was ma to w natalu albo właśnie obserwuje tranzyt. Bo wyszło mi, że ta konfiguracja może naprawdę specyficznie wpływać na podejście do twórczości - nie tyle na sam talent, co na sposób w jaki planujemy i organizujemy działania artystyczne. Jakby takie chłodne, strategiczne oko w miejscu gdzie zwykle rządzi żywioł i spontan. Czy ktoś to u siebie czuje?
przepraszam ze od podstaw ale Pallas to ta asteroida od mądrości i strategii, tak? Nigdy za bardzo w to nie wchodziłam, trzymam sie klasycznych planet. Skąd w ogóle bierzesz te interpretacje - z jakieś konkretnej szkoły astrologicznej czy mieszasz różne źródła?
Mam pytanie do wszystkich, bo mnie to szczerze zastanawia. Czy ktoś tu naprawdę odróżnia działanie Pallasa od Merkurego w kontekście tej strategiczności twórczej? Bo te interpretacje często mi się zlewają i nie wiem skąd mam wiedzieć, że to Pallas odpowiada za moją taktykę artystyczną, a nie po prostu silny Merkury w trygonie do Wenus.
A jak to wogóle sprawdzić w swoim horoskopie? Mam jakiś program ale nie wiem czy pokazuje asteroidy standardowo. Da sie to znalesc bez płatnych programów?
Wracając do tematu - mam Pallasa w Piątym Domu i powiem wam, że to naprawdę specyficzne. Piszę od lat i zawsze zanim cokolwiek zacznę, robię sobie coś w rodzaju mapy. Kto będzie odbiorcą, jaki efekt chcę osiągnąć, jakie środki użyję. Moje koleżanki po prostu siadają i piszą z natchnienia. Ja nie potrafię. Czy to Pallas? Nie wiem na pewno, ale coś w tym jest.
O wlasnie - znak ma chyba kluczowe znaczenie. Pallas w Piątym Domu w Strzelcu to co innego niż w Skorpionie. Ktoś może podać swój znak Pallasa, bo inaczej gadamy trochę w próżni.
Mam Pallasa w Piątym w Wadze. I faktycznie zanim zacznę cokolwiek robić artystycznie, długo rozważam estetykę, formę, jak to będzie odebrane. Czy to Waga czy Pallas - pewnie jedno i drugie sie nakłada.
Chcę tu wtrącić jedno zastrzeżenie bo rozmowa zaczyna mi sie troche ślizgać. Pallas w Piątym to nie jest przepis na konkretne zachowanie - to potencjał i tendencja. Żeby mówic że Pallas "wspiera taktykę artystyczną" trzeba patrzyc na całość wykresu. Aspekty do Pallasa, jaki władca Piątego Domu i gdzie stoi, Ascendent. Bez tego to wróżenie z fusów.
Można o tym rozmawiać, ale z wyraźnym zaznaczeniem że to jedna z wielu wskazówek. Bo tu już kilka osób mówi "mam Pallasa w Piątym i dlatego tak robię" - a to może być zwykła zbieżność, nie przyczyna. Kategoryczne stwierdzenia w astrologii po prostu mnie uczulają i nie zamierzam udawać że nie.
Mnie interesuje inne pytanie - czy ta strategiczność Pallasa w Piątym może dotyczyć też gier, zabaw, nie tylko sztuki? Piąty Dom to przecież nie tylko twurczość w wąskim sensie. Mam córkę która gra w szachy i ma tę konfigurację - jest bardzo taktyczna w grze, zupełnie nie na wiek.
Wracam do wątku Czarownicy o znakach - mam Pallasa w Piątym w Bliźniętach. Ta "taktyka artystyczna" objawia sie u mnie tym że piszę dużo wariantów, wersji, próbuję różnych podejść zanim wybiorę jedno. Jakby muszę zobaczyć mapę możliwości. Czy to brzmi jak Pallas czy raczej Bliźnięta robią swoje?
Sprawdziłem w koncu na astro.com, jak Julitka podpowiedziała. Mam Pallasa w Piątym w Rybach. Co to wogóle znaczy? Ryby to dla mnie mistycyzm i intuicja - a taktyka i strategia jakoś mi sie z tym nie klei
A propos gitarzystów i improwizacji - czy ktoś uważa że improwizacja to w ogóle może być strategia? Bo mi sie wydaje że Pallas w Piątym może tez wlasnie tak działac - nie jako plan zapisany na papierze, ale jako zdolność do błyskawicznego wzorcowania w trakcie tworzenia.
Zastanawiam sie czy ta różnica między "planuję przed" a "wyczuwam w trakcie" nie zależy właśnie od aspektów Pallasa, a nie od znaku. U mnie Pallas jest w koniunkcji z Saturnem i to może być powód tej mojej sztywności planowej. Ktoś ma Pallasa w aspekcie do Neptuna i widzi u siebie tę bardziej płynną strategię?
Ej, a czy ktoś patrzy też na to w którym domu jest SAM władca Piątego Domu i jak sie ma do Pallasa? Czytałam gdzies ze to może modyfikowac odczytanie. czy to w ogóle ma znaczenie przy asteroidach czy bardziej dotyczy planet?
U George jest trochę o relacjach asteroidowych z władcami domów, ale ona bardziej skupia się na mitologicznym archetypie. Technikę z władcami domów kojarzę bardziej z podejściem hellenistycznym, które wtórnie stosuje się do asteroid. Czy to jest szeroko przyjęte - szczerze, nie wiem.
Czytam ten watek od początku i muszę zapytac bardzo podstawowo - mam Pallasa w Piątym w Lwie, sprawdziłam. Lew to chyba super dla Piątego bo lubi spektakl i twórczość, tak? Ale co Pallas tu wnosi, tego nie rozumiem.
To co Balbinka napisała o myśleniu o widowni jest ciekawe, bo Pallas to też rozpoznawanie wzorców społecznych, nie tylko artystycznych. Jak tworzysz pod kątem odbioru, to właśnie Pallas działa - analizujesz co zadziała na ludzi. Strategia, tylko schowana pod Lwim pragnieniem blasku.
Ale jak odróżnić że to Pallas robi to myślenie o widowni, a nie po prostu ego? Bo Lew ma opinię znaku dosyć egocentrycznego, wiec moze to po prostu Lew, a Pallas nie ma tu nic do rzeczy?
Ojoj, no dobra,to jak to sprawdzic u siebie? Bo teraz nie wiem czy to Lew mi mowi ze chce uwagi czy Pallas podpowiada jak ją zdobyc. W praktyce to chyba wygląda tak samo?
O, to jest użyteczna praktyczna wskazówka. Ta refleksja po fakcie - czy analizujemy co nie zadziałało - brzmi bardzo Pallasowo. Zapisałam sobie.
Też to sobie zapisałam. Ale mam pytanie do Czarownicy - czy ten typ analizy po fakcie jest specyficzny dla Pallasa w Piątym, czy to ogólna cecha Pallasa gdziekolwiek stoi?
Czyli mój Pallas w Rybach w Piątym tez analizuje, tylko ze... intuicyjnie? Tzn ta refleksja jest bardziej jak przeczucie ze coś nie wyszło, a nie konkretna lista co poszło nie tak?
Wracając do tego wątku o planowaniu versus czuciu w trakcie - mam wrażenie ze rozmowa troche nam uciekła w stronę analizy po fakcie, a nie strategii w czasie tworzenia. Czy te dwie rzeczy to jest to samo u Pallasa w Piątym? Planowanie, działanie w trakcie i refleksja po - czy to wszystko Pallas?
Myślę że tak, wszystkie trzy fazy mogą być Pallasem, tylko różne osoby mają ten akcent gdzie indziej. Jedni planują przed, inni improwizują taktycznie w trakcie, jeszcze inni głównie wyciągają wnioski po. I znak może decydować gdzie ten akcent ląduje.
Hmm, ale jak można to wykorzystac praktycznie? Jest tu duzo teorii ale co z tym zrobic? Jesli wiem ze mam Pallasa w Piatym, to jak mam to zastosowac do swojej tworczosci?
Może po prostu zwrócić uwagę na momenty kiedy czujesz że planujesz albo improwizujesz świadomie i obserwować czy to przynosi efekty. Trochę jak z czakrami - jak wiesz gdzie jest problem, to możesz tam skierować uwagę. Nie wiem czy to działa tak samo z asteroidami.
